Marek Antoš
@mantos.bsky.social
Jednou nohou v Internetu (iinfo.cz, nic.cz atd.), druhou nohou v ústavním právu (www.prf.cuni.cz).
October 28, 2025 at 12:42 PM
Novinové titulky, podle kterých prezident republiky něco brzdí, když chce nového předsedu vlády jmenovat až v listopadu, tedy nedávají smysl: dřív než v listopadu ho podle Ústavy jmenovat néze.
2/2
2/2
October 9, 2025 at 6:10 PM
Novinové titulky, podle kterých prezident republiky něco brzdí, když chce nového předsedu vlády jmenovat až v listopadu, tedy nedávají smysl: dřív než v listopadu ho podle Ústavy jmenovat néze.
2/2
2/2
Ano, tenhle systém jsem, ehm, mj. navrhoval já.:-) Ale ono by úplně stačilo zachovat to, co se nakonec schválilo, a jen Imperialiho kvótu nahradit Hareovou.
Ohledně 2. skrutinia máte pravdu, je celostátní. Ale kraje se v něm nepřímo promítnou, přes největší zbytky po dělení v 1. skrutiniu.
Ohledně 2. skrutinia máte pravdu, je celostátní. Ale kraje se v něm nepřímo promítnou, přes největší zbytky po dělení v 1. skrutiniu.
October 4, 2025 at 11:50 AM
Ano, tenhle systém jsem, ehm, mj. navrhoval já.:-) Ale ono by úplně stačilo zachovat to, co se nakonec schválilo, a jen Imperialiho kvótu nahradit Hareovou.
Ohledně 2. skrutinia máte pravdu, je celostátní. Ale kraje se v něm nepřímo promítnou, přes největší zbytky po dělení v 1. skrutiniu.
Ohledně 2. skrutinia máte pravdu, je celostátní. Ale kraje se v něm nepřímo promítnou, přes největší zbytky po dělení v 1. skrutiniu.
Zkuste Imperialiho kvótu nahradit Hareovou a uvidíte ten rozdíl.:-)
October 4, 2025 at 11:43 AM
Zkuste Imperialiho kvótu nahradit Hareovou a uvidíte ten rozdíl.:-)
Účelem 2. skrutinia je posbírat v krajích zbytky hlasů, které nevedly k obsazení mandátu, a nerozdělené mandáty, a na celostátní úrovni to spravedlivě spárovat. Imperialiho kvóta ale v 1. skrutiniu uměle rozdělí víc mandátů, než by bylo fér, takže jich na menší strany ve 2. skrutiniu nezbude dost.
October 4, 2025 at 9:57 AM
Účelem 2. skrutinia je posbírat v krajích zbytky hlasů, které nevedly k obsazení mandátu, a nerozdělené mandáty, a na celostátní úrovni to spravedlivě spárovat. Imperialiho kvóta ale v 1. skrutiniu uměle rozdělí víc mandátů, než by bylo fér, takže jich na menší strany ve 2. skrutiniu nezbude dost.
Kdyby to někoho zajímalo hlouběji a snesl odborný článek z naší zahrádky:
Proporcionalita, integrační účinek a legitimita volebního systému do Poslanecké sněmovny: Simulační studie dopadů D’Hondtova dělitele, Imperialiho kvóty a Hareovy kvóty
Filip Horák, Marek Antoš, Dan Sklenář, David Lacko
sreview.soc.cas.cz
October 4, 2025 at 9:15 AM
Kdyby to někoho zajímalo hlouběji a snesl odborný článek z naší zahrádky:
Ale jo, já taky, i když zrovna tentokrát jsem se kupodivu a zcela náhodou objednal na úřad ještě před tímhle připomenutím. A když už v resortu vnitra zjevně všechny “realizace” probíhají nad ránem, je rozhodně lepší, když přijde SMS a ne zásahovka.
September 5, 2025 at 6:45 AM
Ale jo, já taky, i když zrovna tentokrát jsem se kupodivu a zcela náhodou objednal na úřad ještě před tímhle připomenutím. A když už v resortu vnitra zjevně všechny “realizace” probíhají nad ránem, je rozhodně lepší, když přijde SMS a ne zásahovka.
Každopádně to rozhodnutí velmi doporučuji vaší pozornosti. A bez ohledu na to, do jaké míry s ním ne/souzním, si soudci zaslouží ocenění, že se vydali po vlastní stezce, místo aby s minimálním úsilím rozhodli podle vzoru, který už nabídly jiné krajské soudy.
infodeska.justice.cz/soubor.aspx?...
infodeska.justice.cz/soubor.aspx?...
infodeska.justice.cz
September 3, 2025 at 1:59 PM
Každopádně to rozhodnutí velmi doporučuji vaší pozornosti. A bez ohledu na to, do jaké míry s ním ne/souzním, si soudci zaslouží ocenění, že se vydali po vlastní stezce, místo aby s minimálním úsilím rozhodli podle vzoru, který už nabídly jiné krajské soudy.
infodeska.justice.cz/soubor.aspx?...
infodeska.justice.cz/soubor.aspx?...
Vzápětí ale úplně otočí a řekne, že nemůže návrhu vyhovět, protože Stačilo jednalo v souladu s dlouhodobě aprobovanou praxí. Přestože se tenhle rozpor snaží vysvětlit (srov. zejména odstavce 58 až 60), moc to nechápu. Může to ale být moje nedostačivost či nedostatečně hluboké čtení.
September 3, 2025 at 1:59 PM
Vzápětí ale úplně otočí a řekne, že nemůže návrhu vyhovět, protože Stačilo jednalo v souladu s dlouhodobě aprobovanou praxí. Přestože se tenhle rozpor snaží vysvětlit (srov. zejména odstavce 58 až 60), moc to nechápu. Může to ale být moje nedostačivost či nedostatečně hluboké čtení.
Nejsem si ale jistý, jestli dostatečně rozumím vysvětlení tohoto rozporu. Soud totiž na jedné straně říká, že si je vědom toho, že jde o dlouhodobě užívanou praxi, ale nic to nemění na její nezákonnosti, protože nezákonnost nemůže založit legitimní očekávání.
September 3, 2025 at 1:59 PM
Nejsem si ale jistý, jestli dostatečně rozumím vysvětlení tohoto rozporu. Soud totiž na jedné straně říká, že si je vědom toho, že jde o dlouhodobě užívanou praxi, ale nic to nemění na její nezákonnosti, protože nezákonnost nemůže založit legitimní očekávání.