Pauli🦈
banner
mangoandme.bsky.social
Pauli🦈
@mangoandme.bsky.social
paths.to/Mango

Queer 🏳️‍🌈🏳️‍⚧️ || they/she
Sometimes Blåhaj Content, sometimes politics, sometimes art. Always cute!🦈💕
Again, du zeigst hier schön, was hinter deinen Aussagen steckt.

Mach dich doch mal ehrlich und sag einfach, dass du keine Migration willst. Dieses rumgedruckse is ja lächerlich.
February 23, 2025 at 11:56 AM
Wir wissen beide ganz genau, dass "Kontrolle über Migration" in deiner Vorstellung bedeutet, dass es keine mehr gibt. Hast du hier mehrfach durchscheinen lassen.
February 23, 2025 at 11:53 AM
Again - du bist nicht fähig Texte zu verstehen. DU bist rechtsradikal - nicht das GG. Du glaubst nur, dass das GG für dich spricht.

Und btw. ich hab die Drittstaatenregelung auch bereits kritisiert - damit macht es sich DE etwas leicht und lässt andere EU Staaten allein. Das is unsolidarisch.
February 23, 2025 at 11:50 AM
Ne, sagt es nicht. Das EU-Recht regelt die Verteilung von Geflüchteten. Könnte man ändern, aber du willst ja argumentieren, dass man bereits jetzt rechtlich gesehen alle Leute abschieben könnte. Und so ists nicht.
February 23, 2025 at 11:40 AM
Btw. zeigt das hier ganz gut, worum es dir tatsächlich geht. Du willst gar keine Migration (und glaubst du kannst das GG dafür heranziehen).

Das ist nicht rechts, das ist rechtsradikal. Red dir nichts anderes ein.
February 23, 2025 at 11:39 AM
Und Absatz 5 regelt, wann wir von Absatz 1 abweichen - nämlich dann wenn Völkerrecht (u.a. EU-Recht) was anderes sagt. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
February 23, 2025 at 11:33 AM
Ja, weil an der Finanzierung der Behörde gespart wird. Genau mein Reden.

Aber auch, weil die Prüfung etwas komplizierter ist als "kann ja gar nicht legal eingereist sein" - siehe GG Art. 16a (5)
February 23, 2025 at 11:23 AM
Gott, wie kann man nur so unfassbar unwissend sein?

Lies doch bitte mal Artikel 16a zuende. Was steht da in Absatz 5?
February 23, 2025 at 11:22 AM
Nur zeigt es halt schön, dass du keine wirkliche juristische Ahnung hast. Würd die Drittstaatenregelung genauso gelten, wie du es behauptest (und nicht eingeschränkt sein wie in Art. 16a beschrieben), dann hätten wir nahezu 0 angenommene Anträge und super schnelle Prüfungen.
February 23, 2025 at 11:15 AM
Hab nichts anderes behauptet. Das Recht auf Prüfung von Asylanträgen ist nicht das gleiche wie das Recht auf Anerkennung von Asyl.
February 23, 2025 at 11:12 AM
Wir sind ein Rechtsstaat - eine Abschiebung ohne eine Prüfung des Asylanspruches (der gem. Art. 16a btw. auch von europäischen/internationalen Verträgen abhängig ist) ist Willkür.

Erst nach Prüfung und negativem Ergebnis darf abgeschoben werden.
February 23, 2025 at 11:11 AM
Schön, dass du zitieren kannst. Aber ich hab auch nicht gesagt, dass die Drittstaatenregelung nicht im GG steht, ich hab gesagt, dass jeder Antrag ein Recht auf Bearbeitung hat. Unabhängig vom Ergebnis.
February 23, 2025 at 10:02 AM
Auch da waren wir schon:
Das Grundgesetz besagt ebenfalls, dass du einen Anspruch auf ein Asylverfahren hast, wenn du in Deutschland einen Antrag stellst. Du solltest nicht mit dem GG argumentieren, wenn du es nicht kennst.
February 23, 2025 at 9:49 AM
Ich bin nämlich auch für weniger Flüchtlinge. Aber halt nicht indem man sie an der EU-Grenze ertrinken lässt oder einfach wieder ausfliegt - kurz: indem man so tut als gäbs sie nich - sondern indem man dafür sorgt , dass sie gar nicht erst fliehen müssen. Niemand sollte fliehen müssen.
February 23, 2025 at 9:47 AM
Oder davon, dass u.a. Russland und die USA weitere Länder soweit destabilisieren, dass dort neue Kriege ausbrechen.

Und ich hab Neuigkeiten für dich: Ich bin auch für die Bekämpfung von Fluchtursachen.
February 23, 2025 at 9:47 AM
Nein, es ist nicht billiger. Integrationsangebote sind eine Investition (neue Arbeitskräfte -> Wirtschaftswachstum), Abschiebungen und Kontrollen sind rausgeworfenes Geld.

Und nein, das Problem wird auch nicht immer größer - also außer du gehst von den zukünftigen Klimaflüchtlingen aus.
February 23, 2025 at 9:47 AM
Und selbst wenn wir Migration stärker begrenzen - für die die hier bleiben dürfen brauchen wir dann immer noch Unterstützungsangebote. Auch da bringen dir Kontrollen und Abschiebungen nichts.
February 23, 2025 at 9:37 AM
Deiner Ansicht nach waren wir ja bisher viel zu offen für Migration - und selbst in dieser Zeit sind die Zahlen nicht exponentiell gestiegen. Fast so, als würden Menschen nur unter bestimmten Umständen aus ihrer Heimat fliehen.
February 23, 2025 at 9:37 AM
Unsere Grenzen sind bereits völlig offen. Wir haben keine Mauer um Deutschland. Und wer herkommt hat Anrecht auf ein Asylverfahren (das mit etwas mehr Geldern für die Behörden schneller ginge - zum Vorteil aller).
February 23, 2025 at 9:37 AM
Und tu mal bitte nicht so, als wären deine Lösungen kostenlos. Oder hast du nen Weg gefunden, dass wir mehr Kontrollen und Abschiebungen aus deiner heißen Luft synthetisieren können?
February 23, 2025 at 9:27 AM
Ja, weil ich das literally von Anfang an gesagt habe?

Was glaubst du wovon wir sonst Kinder- und Jugendhilfe, Soziale Arbeit und Psychatrien bezahlen sollen? Mit Luft und Liebe kriegst du das nicht hin...
February 23, 2025 at 9:24 AM
Wurde bisher nicht gemacht... Die Ampel hat das sogar noch weiter eingeschränkt...
February 23, 2025 at 9:20 AM
Jaja, ich ignoriere das Problem, wenn ich Lösungen zur Prävention und zum Umgang damit hinlege und mich dann mit anderen Themen beschäftige. Total.

Den Vorwurf hast du bereits mehrfach gemacht - dadurch wird er nicht wahrer. Du bist wie nen kaputter Plattenspieler...
February 23, 2025 at 9:19 AM