mandi1963.bsky.social
@mandi1963.bsky.social
Bin von X mal rüber
Die Schöpfung sehe ich wie ein gewaltiges, unendliches Computerspiel. Es gibt trillionen verschiedener Wege. Jeder Weg führt woanders hin: Mord oder Rettung, usw. Aber: es ist programmiert und damit determiniert, es gibt damit keinen Zu-fall (Zu-fall = es fällt einem zu = determiniert)😉 Mal darüber🤔
July 9, 2025 at 5:27 PM
wie kommen Sie zu der kruden Idee dass ich Wissenschaft ablehne? Aber: "Wissenschaft" (ausser Mathematik) funktioniert oft nur im Reagenzglas. Zum Glück für mich. Ich saniere Firmen, die meist von Akademikern, die "Wirtschaftswissenschaften" studiert haben, an die Wand gefahren werden.👏 Pipifein👌
July 9, 2025 at 5:17 PM
Religion=gutes Beispiel. Ich bin nicht religiös, im Gegenteil, das durch die Religionen verursachte Leid ist schrecklich. Aber: ich bin gläubig. Ich glaube aber nicht an den Zu-fall sondern an einen Plan, eine Schöpfung. Vielleicht unterscheidet uns das, wobei ich weiß, es nicht wirklich zu wissen.
July 9, 2025 at 8:09 AM
mit Daten und Fakten haben auch jene Wissenschaftler und deren Gläubigen argumentiert die wissenschaftl. mal festgestellt haben dass Magensäure für Magenkrebs verantw. ist, Spinat viel Eisen enthält, die Kalorische Theorie
oder noch weiter zurück das falsche Ptolemäische Weltbild vertreten haben
July 9, 2025 at 8:04 AM
wissenschaftliche Erkenntnisse die sich als falsch herausgestellt haben füllen Bücher. Deshalb ist es auch eine Glaubensfrage. Ich will nicht missionieren und werde es mich auch nicht lassen. Es ist nett mit Ihnen zu "plaudern" weiterbringen wird uns das aber leider nicht. Anderes Thema?
July 9, 2025 at 4:56 AM
na wenn z.B. Grönland wieder Grünland wird, Sibirien und die kanadischen Arktis erblühen gibts Platz für die Pflanzen, die in den neuen Wüsten dann nicht mehr wachsen. Anyway. Ist eh alles Spekulation, wirklich wissen tuts niemand, stoppen geht auch nicht, vorbereiten sollten uns natürlich schon.
July 8, 2025 at 8:10 PM
also mit Verlaub: einhellig ist die Meinung nicht. Dass der Klimawandel ein schon oftmals eingetretener, natürlicher Vorgang ist, wird schon mal von ALLEN Wissenschaftlern, die die World Climate Declaration unterzeichnet haben, behauptet. Das sind schon mal 2.000, darunter einige Nobelpreisträger.
July 8, 2025 at 8:00 PM
es gibt halt auch unter den Wissenschaftlern keine einhellige Meinung, ob der Klimawandel ein natürlicher Vorgang ist den wir nicht beeinflussen können. Unbestritten ist, dass ein höherer CO2 Gehalt die Photosynthese positiv, ein niederer halt negativ beeinflusst 🤔
July 8, 2025 at 3:38 PM
Thanks, you are serious 😉
July 8, 2025 at 1:31 PM
OK, dazu braucht man es aber nicht so dramatisch dunkel einzufärben und den Eindruck erwecken, dass die Atmosphäre bei einem CO2 Anteil von 0.04% zu 80% aus CO2 besteht. Wenn man den Anteil auf z.B. 0,03% senken würde hätten viele Pflanzen schon Probleme zu überleben - und damit auch die Menschheit
July 8, 2025 at 10:56 AM
Der CO2 Anteil der Luft sind 419ppm oder 0,04%. Diese "Visualisierung" (bei NASA wurde nichts entsprechendes gefunden - bitte Quellenangabe) ist entweder ein totaler Fake oder maßlos überzeichnet, denn nichtmal 10% wären so sichtbar, die 0.04% schon gar nicht.
July 8, 2025 at 8:00 AM
wenn ihr einen Artikel über die Aufdeckungen durch DOGE und die Verbindungen der UNO zu Hamas/Hisbollah und der Ungleichbehandlung der Todesopfer im Sudan schreibt, bin ich sofort Unterstützer
June 4, 2025 at 8:48 AM
das behauptet ja jedes Medium. Auch der Opposition ist genau auf die Finger zu sehen. Wenn da-wie es immer häufiger vorkommt-Verleumdungen, Diffamierungen, Unterstellungen, etc. in die Welt gesetzt werden wie z.B. Dem. gegen Trump, oder UNO gegen Israel, sollen diese ebenso heftig kritisiert werden
June 4, 2025 at 8:45 AM
ich kenn ihn und seine Intentionen nicht. Deshalb hoffe ich, dass es ein Medium wird das sich der Wahrheit verpflichtet und wenn diese nicht bewiesen ist, dann gegensätzliche Meinungen gleichwertig gegenübergestellt werden damit sich der Leser selbst ein Bild machen kann
June 4, 2025 at 6:46 AM
das weiß ich nicht. Sehe aber, dass unter den beworbenen Gründungsmitgliedern einige Journalisten sind die einseitig berichten und auch FakeNews weiterverbreitet haben. Er müsste dann ja manchmal wohl gegen diese Gründungsmitglieder schreiben. Ob er das tun wird?
June 4, 2025 at 6:20 AM
ich würde euch unterstützen wenn ich sicher wäre, dass ihr seriös recherchiert und nicht ungeprüft z.B. US-FakeNews übernimmt, wie es in den Berichten über Trump passiert, sondern die Meldungen der Kollegen offen relativiert und der Manipulation überführt.
June 3, 2025 at 12:20 PM
wird interessant zu beobachten, ob er nur neue Fälle aufbringt die sonst niemand berichtet oder er auch die FakeNews bzw. das abschreiben falscher Meldungen (z.B. "Russia hoax" oder "Trumps Blutbad" Sager) der Kollegenschaft zum Thema macht und die Falschmeldungen der Kollegen überführt
June 3, 2025 at 12:14 PM
obszön sind ausschließlich die US Medien, die mit FakeNews und unverschämten Lügen Politik machen wollen. Ebenso Medien in der EU, die diese FakeNews ungeprüft übernehmen.
Aber: es dreht sich. CNN gibt schon falsche Anschuldigungen gegen Trump zu www.instagram.com/reel/DKBAHJD...
Login • Instagram
Welcome back to Instagram. Sign in to check out what your friends, family & interests have been capturing & sharing around the world.
www.instagram.com
May 30, 2025 at 5:38 AM
Kein vernünftiger Amerikaner wird/kann ein gutes Argument gegen Trump vorbringen, speziell nicht im Vergleich mit Biden. Dass die Demokr. verzweifelt versuchen Argumente zu erfinden verwundert ebensowenig, wie dass Ahnungslose diese nachplappern.
May 28, 2025 at 11:33 AM
aber wohl nur dann, wenn das Gericht anders urteilt als manbes sich selbst wünschen würde. Ansonsten geht nix über den Richterspruch. Oder?
May 26, 2025 at 5:15 PM
nur ist es halt irrelevant, und zwar total irrelevant, was Sie oder andere Hobbyrichter verstehen. Wie man sieht, versteht ihr nix.
May 26, 2025 at 5:13 PM
OK, damit kann ich gut leben. Wie gesagt, mir gehts um den Inhalt und nicht den Träger des Inhaltes. Und Respekt für Ihre Eigensicht.👍
May 23, 2025 at 6:53 AM
denke das war unnötig. Ich halte es Ihnen ja auch nicht vor hier, bei der Plattform der bei X gescheiterten Existenzen, zu kommentieren. Ich tus ja auch - wenn auch nur sporadisch.
May 23, 2025 at 6:51 AM
es geht um die Inhalte der Interviews. Ich kann die nicht rauslösen, also sende ich sie mit dem Träger Facebook, Insta, etc.
Und Sie sind für mich auch nicht mehr als so ein "Hansl" - und ich bin mir bewusst auch so einer zu sein. Ich will Sie nicht missionieren, bitte auch Sie um keinen Kreuzzug
May 23, 2025 at 6:47 AM
bitte mal meine Antworten auf die Münch Fragen ansehen - gelten auch für Wolf.
May 23, 2025 at 6:43 AM