Perfettamente ragionevole e giusto.

Del tutto normale per un’appartenente a FDI…

…ma nella nostra Costituzione abbiamo il sacrosanto principio della progressività delle imposte: è su questo e sulla sua rigorosa applicazione che bisognerebbe insistere.

Se lo stato abdica al proprio ruolo di regolamentatore economico e calmiere delle disuguaglianze, il conflitto sociale non può che esplodere. Siamo oltre i segnali simbolici ormai: serve di più e che sia sostanziale.

soprattutto perché darebbe un segnale chiaro del fatto che la disuguaglianza sociale sta distruggendo sia l'economia che il substrato socioculturale del paese.
risultati economici a parte, sarebbe un segnale chiaro di spostamento delle priorità e, aggiungo io, di speranza di rinascita.

Il paradosso è,che oggi,beni di consumo come l’ I-phone e/o una borsetta di marca e costosa,sono raggiunti anche da individui tutt’altro che benestanti,disponibili a dissanguarsi (economicamente),pur di possederli.Non è affatto detto che,i consumi determinino la ricchezza,che è ben altro anzi.

La patrimoniale la fai sui beni, la progressivita fiscale invece sui salari. I capitali vanno colpiti, la roba, che oggi genera da sé piu ricchezza del lavoro stesso. Invece con cedolari secche e simili il sistema premia chi vive di rendita.

Altrettanto il pirla milanese..

Ineccepibile!..😉

Segnali..certamente..ma limitati a certi contesti e realtà,per ora.La tornata elettorale di Midterm sarà una prova ben più rilevante e condizionante.

Il viso spiega tutto…

Oppure: “Memento Corruptus Semper “..

La matrice non perdona…

E quella dell’ingresso allora qua l’era?: “ Accomodati”,per caso?

Lo sfondo,comunque,doveva essere tutto nero…

Pavone..non male!