Ah dank. Trouwens wel tof hoor dat jullie dit doen ondanks alle 'kenners' die stellen dat t online altijd kort moet zijn. (Wat voor sommige media/doelgroepen ook zeker wel zo is, maar voor jullie doelgroep niet per se). Juist door te proberen/ doen kun je de exit rates gaan meten.

Een journalistiek hoogtepunt was wel jullie online za-reconstructie van Ajax macabi. Maar ik vroeg me af waarom geen deel/ teaser in de papieren zaterdag krant is gepubliceerd. Nu had ik het als papieren za-lezer gemist tot iemand me er gisteren op attendeerde.

Ligt er ook aan waar dit bedankje stond. Ik zie het niet op de homepage in ieder geval.

Bedankje van BNR is niet vanuit de journalisten denk ik maar vanuit de commerciele afdeling. (Het wordt pas gevaarlijk als journalisten niet meer kritisch over de bedrijven die adverteren mogen schrijven).

Events (ook bij FD dacht ik) waar steeds meer media zich aan wagen, wordt dat ook vaak met commerciële partners gemaakt (mediapartners of die een kraampje hebben op een congres/beurs). De schoorsteen moet natuurlijk toch roken om onafhankelijke (essentieel woord) journalisten te kunnen betalen.

Qua woordkeuze heb je wel een punt. Dat zie je ook bij advertenties... Dan zie je tegenwoordig vaak 'van onze partner' of 'branded' etc. Inderdaad eufemismes denk ik zodat minder mensen merken dat het een advertentie is.

Zolang de branded content niet door de onafhankelijke redactie wordt gemaakt, is dit toch hetzelfde als de advertenties bij FD (zelfde moederbedrijf zelfs). Sponsoren is m.i. gewoon ander woord voor adverteerders en hebben ze geen zeggenschap in de inhoud van de podcasts etc. Correct me if i'm wrong

Nee het is inderdaad een afweging van criteria. Maar ik ken meerdere freelancers bij WNL en in dit geval gaat het echt om schijnzelfstandigheid (waarom is dit eigenlijk geen woord van het jaar). Waarbij beperkte uren werken m.i niet gaat helpen.

Ja dat snap ik. Maar je hebt ook nog criterium 3 etc.

Een hele kleine. Die ik toen opgeraapt heb op het strand met die rondleiding van jou. 🤪.

Dat komt bij Twitter toch ook niet of had je daar de premiumversie?

Overigens hoop ik dat er nog een edit versie naar BSkye komt (en dat je dan ook oude versies kan zien voor het geval bijvoorbeeld politici uitspraken aanpassen)

Hahaha. Ik las laatst nog in t AD dat ze bewust vrijgezel was. 🤪 Maar jullie willen het natuurlijk geheim houden. Ssst. My lips are sealed 🤐

Waarom oa Georgina. Die heeft 10 maanden geleden voor het laatst iets gepost? Of is ze erelid van jouw fanclub?

Een living statue
.... En ik heb weer met mijn neus gekeken.

Eenkennig hoor Tom 🤪 Ik mis niet alleen mezelf maar ook andere Brabantse journalisten.

Ik heb vandaag gewerkt aan een artikel met x vragen over bluesky en ook de vergelijking gemaakt met threads en mastodon. Masto: te ingewikkeld voor de massa 🤔, threads: van Meta🤔. Maar ik vraag me toch af of bluesky wel een blijvertje is. Beetje too much, al die keuzes (ik wil hyves 🤪🙉).

Dan kun je ook weer voorzitter worden van je eigen fanclub!