François Malaussena (@malopedia)
@malauss.bsky.social
@malopedia sur twitter.
Vulgarisation en économie, droit, histoire, politique, Parlement.
Moins bien en vrai. Froisse des ministres.
Tel le CICE, mes tweets n'engagent personne.
Mes autres liens : http://linktr.ee/malauss
Vulgarisation en économie, droit, histoire, politique, Parlement.
Moins bien en vrai. Froisse des ministres.
Tel le CICE, mes tweets n'engagent personne.
Mes autres liens : http://linktr.ee/malauss
C'est de la malhonnêteté crasse, pure et dure. Mais maintenant ça devient habituel.
Mais c'est surtout rater l'intérêt de voter le truc : ça garde un article parlant d'ISF dans la navette, ce qui permettra de reparler d'ISF en nouvelle lecture. Et Bompard le sait très bien.
Mais c'est surtout rater l'intérêt de voter le truc : ça garde un article parlant d'ISF dans la navette, ce qui permettra de reparler d'ISF en nouvelle lecture. Et Bompard le sait très bien.
November 1, 2025 at 8:40 PM
C'est de la malhonnêteté crasse, pure et dure. Mais maintenant ça devient habituel.
Mais c'est surtout rater l'intérêt de voter le truc : ça garde un article parlant d'ISF dans la navette, ce qui permettra de reparler d'ISF en nouvelle lecture. Et Bompard le sait très bien.
Mais c'est surtout rater l'intérêt de voter le truc : ça garde un article parlant d'ISF dans la navette, ce qui permettra de reparler d'ISF en nouvelle lecture. Et Bompard le sait très bien.
Et dire que le rendement va baisser alors qu'il est assez évident qu'il va augmenter vu l'élargissement de l'assiette et l'augmentation du taux en bas - même Bercy qui adore minorer ces trucs là dit entre +1 et +3 Md€...
November 1, 2025 at 8:39 PM
Et dire que le rendement va baisser alors qu'il est assez évident qu'il va augmenter vu l'élargissement de l'assiette et l'augmentation du taux en bas - même Bercy qui adore minorer ces trucs là dit entre +1 et +3 Md€...
veut le seuil à 2M€ (alors qu'un des 2 amendements PS de baisse est passé, rendant l'article insensé d'ailleurs, puisqu'on rentre dans l'ISF à 1.3 M€ de fortune… mais on est taxé sur la fortune > de 2M€ - là aussi le signe de sous-amendements rédigés en urgence), etc etc…
November 1, 2025 at 8:37 PM
veut le seuil à 2M€ (alors qu'un des 2 amendements PS de baisse est passé, rendant l'article insensé d'ailleurs, puisqu'on rentre dans l'ISF à 1.3 M€ de fortune… mais on est taxé sur la fortune > de 2M€ - là aussi le signe de sous-amendements rédigés en urgence), etc etc…
Quant au fait de dire que le PS veut le taux flat (alors qu'il y avait un amendement contre), est ok pour exclure les assurances-vie en actions (alors qu'il y avait un amendement contre), …
November 1, 2025 at 8:35 PM
Quant au fait de dire que le PS veut le taux flat (alors qu'il y avait un amendement contre), est ok pour exclure les assurances-vie en actions (alors qu'il y avait un amendement contre), …
Soyons clairs, je suis pas fan de l'abattement de 1 M€, perso je garderais celui de 30% en le plafonnant à 1 M€. Mais supposer que les 2 se cumulent est du délire éveillé, c'est clairement une erreur de rédaction par quelqu'un qui a eu 3mn sur le sous-amendement, j'ai connu ça.
November 1, 2025 at 8:33 PM
Soyons clairs, je suis pas fan de l'abattement de 1 M€, perso je garderais celui de 30% en le plafonnant à 1 M€. Mais supposer que les 2 se cumulent est du délire éveillé, c'est clairement une erreur de rédaction par quelqu'un qui a eu 3mn sur le sous-amendement, j'ai connu ça.
On peut même trouver la SCI en ligne : https://t.co/DUhmWcxNC5 https://t.co/V0keKKZUAU
November 1, 2025 at 8:31 PM
On peut même trouver la SCI en ligne : https://t.co/DUhmWcxNC5 https://t.co/V0keKKZUAU
On peut même trouver la SCI en ligne : https://t.co/DUhmWcxfMx https://t.co/nvyPGGVTBn
November 1, 2025 at 8:29 PM
On peut même trouver la SCI en ligne : https://t.co/DUhmWcxfMx https://t.co/nvyPGGVTBn
Sans parler de la capacité de la comfi à demander une seconde délib. Expertissimes en droit parlementaire le lundi, mais bizarrement ça oublie l'alphabet le mardi...
October 27, 2025 at 9:16 PM
Sans parler de la capacité de la comfi à demander une seconde délib. Expertissimes en droit parlementaire le lundi, mais bizarrement ça oublie l'alphabet le mardi...
Bref, c'est un tissu, au mieux, d'erreurs, au pire, de mensonges.
@mathieu_m @CarineFouteau @edwyplenel (je sais pas qui il faut tagguer), je suis dispo si jamais.
@mathieu_m @CarineFouteau @edwyplenel (je sais pas qui il faut tagguer), je suis dispo si jamais.
October 21, 2025 at 9:46 PM
Bref, c'est un tissu, au mieux, d'erreurs, au pire, de mensonges.
@mathieu_m @CarineFouteau @edwyplenel (je sais pas qui il faut tagguer), je suis dispo si jamais.
@mathieu_m @CarineFouteau @edwyplenel (je sais pas qui il faut tagguer), je suis dispo si jamais.
Mais sur les 30 Md€, oui, ils sont dans le texte initial. Mais c'est le même point que mon 2d point de ce fil : avant les votes finaux, il y aura les votes sur les articles (ceux qui compteront seront en nouvelle lecture en l'espèce), et quelle majo y a-t-il pour ces économies ?
October 21, 2025 at 9:44 PM
Mais sur les 30 Md€, oui, ils sont dans le texte initial. Mais c'est le même point que mon 2d point de ce fil : avant les votes finaux, il y aura les votes sur les articles (ceux qui compteront seront en nouvelle lecture en l'espèce), et quelle majo y a-t-il pour ces économies ?
Enfin, et j'en termine là, sur le "il faudra laisser passer le PLF avec 30 milliards d'économies avant le PLFSS", j'ai déjà répondu sur le fait que c'est faux, le PLFSS est voté avant. Mais sur les 30 milliards...
October 21, 2025 at 9:38 PM
Enfin, et j'en termine là, sur le "il faudra laisser passer le PLF avec 30 milliards d'économies avant le PLFSS", j'ai déjà répondu sur le fait que c'est faux, le PLFSS est voté avant. Mais sur les 30 milliards...
Et on ne peut absolument pas exclure que le CE (bien plus logique que le CC sur ces choses là) décide qu'un gouv qui passe par l'ordonnance et qui est censuré dans la minute qui suit pour l'avoir fait, cela signifie qu'il faut annuler l'ordonnance.
October 21, 2025 at 9:36 PM
Et on ne peut absolument pas exclure que le CE (bien plus logique que le CC sur ces choses là) décide qu'un gouv qui passe par l'ordonnance et qui est censuré dans la minute qui suit pour l'avoir fait, cela signifie qu'il faut annuler l'ordonnance.