Jussi Mäkinen
makisenjussi.bsky.social
Jussi Mäkinen
@makisenjussi.bsky.social
No voi kökkö. Kuvatekstissä on mennyt tyttöjen sukupuolittaminenkin ihan pieleen.
November 20, 2025 at 1:46 PM
No hyvä. Hesari varmasti korjaa virheensä.

Tosi kiusallinen moka. Hesari käyttää vanhaa kuvaa todistamaan jutun väitettä todeksi.

Samalla vetää Kirkon ulkomaanavun lokaan.
November 20, 2025 at 1:14 PM
Tämä päivityksesi leviää X:sässä missä juuri eilen harmittelin ettet ole enää somessa aktiivinen.

Olen ymmärtänyt että sinulla on joku rooli Kirkon Ulkomaanavun kuvallisessa ilmaisussa.

Onko tälle outoudelle joku looginen selitys?
November 20, 2025 at 11:03 AM
En siis ymmärrä miksi mediaa tästä pitää moittia?

Huom. Se että bileissä lauletaan ”juhojengistä” ei tarkoita että paikalla olisi huumeita tai kondiittoreja.

Jos laulavat jallua, tuskin silti juodaan jallua.

Suomalainen puhe huumeista on hysteeristä vaikka käyttö yleistä.
December 9, 2023 at 6:55 PM
Kysyi kysymyksen joka oli ilmoilla. Toteutti tehtävän yleisöä varten.

Siihen olisi tietysti poliitikko voinut tylsästi vastata, ettei tiedä mistä puhutaan.

Se on syystäkin poliitikoille tavanomainen keino väistää aihe mistä ei kannata puhua.
December 9, 2023 at 6:52 PM
Tässä tapauksessa vastaus oli kiinnostavin. Kohuun oli aikaa reagoida yli 10 tuntia. On pohdittu mitä sanotaan ja erityisesti sitä mitä ei sanota.

Pääministeri vastasi, ”Sen voin sanoa, että itse en ole käyttänyt huumeita.”

Tietysti vastaus oudoksutti. Miksi se piti sanoa?

2/2
December 9, 2023 at 6:38 PM
Toimittajia usein moititaan tyhmistä ja ”vääristä” kysymyksistä.

Yleisö luulee että toimittajalla on henkilökohtainen motiivi kysyä.

Kysymykset on yleisön palvelemista, toimittajat toistaa muiden kysymyksi. Hyviä ja huonoja.

1/2
December 9, 2023 at 6:36 PM
Syyt lienee sosiaaliset. Koit yhteyttä aiheeseen ja erityisesti johonkin keskustelijaan. Olit kiinnostunut mistä puhutaan ja mihin keskustelu polveilee.
December 9, 2023 at 6:34 PM
Sitä tarkoitan.
December 9, 2023 at 6:16 PM
Olet ytimessä. Juuri tästä on kyse. Yksittäisiä toimittajia ja medioita maalataan yksittäisten juttujen perusteella ja se vaikuttaa toimittajiin koska se on vaikuttamista toimittajiin.

Tässä pitää olla vahvempi ja hereillä.
December 9, 2023 at 5:44 PM
Enkä tiedä saako tämän sanoa ääneen, mutta toimituksissa on samanlainen tunnelma kuin missä tahansa työpaikalla. Ne tunnelmat ei saa näkyä julkaistavassa tuotteessa, mutta ne näkyy.

Siksi mielipiteitä jakavat tyypit saa kovempaa kohtelua kuin ”hyvät tyypit.” Inhimillistä.
December 9, 2023 at 5:42 PM
December 9, 2023 at 5:34 PM
Täällä tarkka kuvaus tapahtumista.

Siitä miten asiat koettiin ja missä vaiheessa, sekä siitä miten siihen vaikutettiin kuinka asioita olisi syytä kokea.

Se oli intensiivinen mediakohu. Nopea ja reaktiivinen. Kiinnostava.

www.iltalehti.fi/politiikka/a...
December 9, 2023 at 5:33 PM
Tässä jutussa avasin aikajanaa tapahtumista.

Marin kommentoi asiaa varhain aamulla. Purran huumetesti-kommentti oli vastaus kysymykseen huumetestistä, siinä median rooli oli selvä.

www.iltalehti.fi/politiikka/a...
December 9, 2023 at 5:32 PM
Tarkensit oivallisesti sen mitä tarkoitin.

Minuun vaikuttaa se miten läheinen jutun kohde on ja minuun vaikutetaan kun esim. kohun keskiössä on tuttu.

Silloin pitäisi olla vahvempi ja tuntosarvet herkkänä.
December 9, 2023 at 5:29 PM
Sen sijaan luulen Stillerin oivaltaneen että persujen kovakätinen ja kriittinen kohtelu mediassa oli osa syy kannatuksen kasvulle.

Sitä ei kuitenkaan korjata silittämällä myötäkarvaan tai halaamalla hiljaiseksi.
December 9, 2023 at 5:27 PM
Tämä keskustelu on hyvä esimerkki tunnevaikutuksesta.

Kun sanon ettei asia ole mustavalkoinen, minulta odotetaan esimerkkejä todistamaan ettei asia ole näin mustavalkoinen.

Lähtöväite oli että persut saa osakseen helläkätistä kohtelua mediassa ja tätä todistaa Stillerin kertoma.

1/2
December 9, 2023 at 5:20 PM
Kuten aikajaan pohjaava juttuni näytti, mediassa ensimmäinen huumeista puhunut oli Marin itse.

Siksi Terolta outo haku väittää että media oli painostanut huumetestiin.

Sosiaalinen media on eri asia.

2/2
December 9, 2023 at 5:17 PM
Pointtihan oli siinä että ääniraitaa avaamalla korostui jallun ääntämys. Se ei väittänyt että kyse oli jauhojengistä.

Se ettei kukaan kuorolaisista kertonut mistä laulettiin, se oli sit oma juttunsa. Eihän aina muista.

1/2
December 9, 2023 at 5:15 PM
Vertautuu myös keskustan, tarkemmin kepulaisuuden, käsittelyyn. Yli puoluerajonkin. Suomi on pieni maa. Tutut ja tuttavapiirin tyypit saa helläkätisempää kohtelua kuin etäinen.

Ilmiö joka on vieras, helpompi käsitellä kovemmin.
December 9, 2023 at 5:12 PM
Esimerkkejä löytyy useita. Tavat joilla viitataan poliitikkojen nuoruuden rikoshistoriaan vaihtelee.

Tai tapa jolla vuosi sitten mediassa käsiteltiin toimittajakollegaan kohdistettuja plagiointiväitteitä.

Tietysti henkilösuhteet vaikuttaa.

Tuntuu oudolta perustella tätä aihetta.
December 9, 2023 at 2:30 PM
Toivon että näin pohtivat saa tukea lähipiiristä sekä erityisesti toimitukseltaan.

Olen antanut itselleni kertoa että tämä puoli on kunnossa. Jossain tapauksissa häirintä ja siitä seuraava myötätunnon aalto jopa rohkaisee puimaan arkoja aiheita.
December 9, 2023 at 2:23 PM
En kiistä.

Ihminen on sosiaalinen eläin, toimittajakin.

Kun pöljän persun paljastaminen on sosiaalisesti hyväksytympää kuin toisen puolueen edustajan rötöksistä kirjoittaminen, se herkästi ohjaa tapaa, tyyliä ja volyymiä.

Tämä mediassa pitää tunnistaa.
December 9, 2023 at 2:20 PM