Weil sie sich als Mitglieder der Gremien der Stadion-Gesellschaft auch den Interessen dieser Gesellschaft verpflichtet sehen. Das kann man unterschiedlich bewerten, entscheidend ist aber, dass die ganze Fraktion den Stadion-Neubau zu 100% aus Steuergeld weiterhin geschlossen ablehnt.

Und deshalb hat Niedersachsen im Bundesrat der Unternehmenssteuersenkung, die zum Großteil in die Taschen Superreicher wandert... zugestimmt?

Ich bin übrigens Teil dieses "Aufruhrs", den er keineswegs herbeifantasiert. Ich habe den Dringlichkeitsantrag gestellt, dass die Bäume nicht gefällt werden, nur weil der OB es gerne so hätte.

Können wir uns bitte darauf einigen, dass es vollkommen egal ist, wie das Gebäude hinter den Bäumen aussieht? Dass man in Zeiten der Klimakrise keine Bäume aus so dummen Gründen wie "freie Sicht auf einen Neubau" fällt?

Auch da bleiben Fragen offen, der eine Lokalzeitung nachgehen müsste: Wenn offensichtlich die Zahlungsfähigkeit allein am Tropf der Gesellschafter hängt, ist es doch seltsam, dass die Gesellschafterstruktur nicht öffentlich bekannt ist? Sollten dann nicht handfeste Zahlungszusagen öffentlich sein?

Es gibt Menschen, die weiter auf persönliche Beratung und Verkauf angewiesen sind. Mobilität sollte eben nicht allein betriebswirtschaftlich betrachtet werden, sondern als Daseinsfürsorge. Außerdem lassen sich insbesondere einige internationale Verbindungen noch immer nicht problemlos online buchen.

Ich finde den Neubau grauenvoll hässlich. Neu ist nicht zwingend gut. Der Bunker-Vergleich drängt sich auf, bei solch einer uneinladenden, fensterarmen Fassade.