Magnus Bjernevik
@magbje02.bsky.social
Yrkesofficer. Intresserad av logistik redan före 220224.
Gillar klass 1 och 3. Alternativt III och V.
Skriver som privatperson.
Gillar klass 1 och 3. Alternativt III och V.
Skriver som privatperson.
>function of how much armour they have to be able to punch through. I wouldn't be totally surprised if we see a rise in calibres in the future if warships start to get more passive protection (ie armour even if not made of steel) as a result of things lika Leonardos VULCANO being more of a thing.
November 15, 2025 at 1:15 PM
>function of how much armour they have to be able to punch through. I wouldn't be totally surprised if we see a rise in calibres in the future if warships start to get more passive protection (ie armour even if not made of steel) as a result of things lika Leonardos VULCANO being more of a thing.
I'd say that guns are more flexible than missiles which tend to be a one trick pony.
Missiles have longer range, though. On the other hand, you usually have far fewer of them than shells for the guns. There is a reason that AA guns is making a comeback now.
How big the guns have to be is mostly a >
Missiles have longer range, though. On the other hand, you usually have far fewer of them than shells for the guns. There is a reason that AA guns is making a comeback now.
How big the guns have to be is mostly a >
November 15, 2025 at 1:15 PM
I'd say that guns are more flexible than missiles which tend to be a one trick pony.
Missiles have longer range, though. On the other hand, you usually have far fewer of them than shells for the guns. There is a reason that AA guns is making a comeback now.
How big the guns have to be is mostly a >
Missiles have longer range, though. On the other hand, you usually have far fewer of them than shells for the guns. There is a reason that AA guns is making a comeback now.
How big the guns have to be is mostly a >
Battleships were very relevant even in WW2. Take away the RN battleships and the destroyers et al will have a really hard time hunting submarines while trying to avoid being sunk by German heavy ships.
As usual it is a combined effort by multiple systems that wins war. Take away some and you lose.
As usual it is a combined effort by multiple systems that wins war. Take away some and you lose.
November 15, 2025 at 12:50 PM
Battleships were very relevant even in WW2. Take away the RN battleships and the destroyers et al will have a really hard time hunting submarines while trying to avoid being sunk by German heavy ships.
As usual it is a combined effort by multiple systems that wins war. Take away some and you lose.
As usual it is a combined effort by multiple systems that wins war. Take away some and you lose.
Or it would have shown that a smaller night-capable force could defeat a larger day-only one.
Lots of interesting what-ifs during operation C.
Lots of interesting what-ifs during operation C.
November 3, 2025 at 10:42 AM
Or it would have shown that a smaller night-capable force could defeat a larger day-only one.
Lots of interesting what-ifs during operation C.
Lots of interesting what-ifs during operation C.
Saknar insyn i det. Men killgissar att efter felet i serieleveransen så vill man verkligen testa igenom systemet i sig.
Sedan är nog pressreleasen inte skriven av någon med kunskap om nomenklaturen inom materielanskaffning.😉
Sedan är nog pressreleasen inte skriven av någon med kunskap om nomenklaturen inom materielanskaffning.😉
October 31, 2025 at 6:14 PM
Saknar insyn i det. Men killgissar att efter felet i serieleveransen så vill man verkligen testa igenom systemet i sig.
Sedan är nog pressreleasen inte skriven av någon med kunskap om nomenklaturen inom materielanskaffning.😉
Sedan är nog pressreleasen inte skriven av någon med kunskap om nomenklaturen inom materielanskaffning.😉
Finns skjutfält som är det. Men då är de också instängslade.
October 31, 2025 at 3:36 PM
Finns skjutfält som är det. Men då är de också instängslade.
Gissar på att det är kraven i SMS som ska verifieras ännu en gång efter modifieringen.
October 31, 2025 at 11:11 AM
Gissar på att det är kraven i SMS som ska verifieras ännu en gång efter modifieringen.
Man ser dem ibland hos folk som inte har vett att lämna in dem.
October 31, 2025 at 10:25 AM
Man ser dem ibland hos folk som inte har vett att lämna in dem.
It is "low hanging fruit" for getting real estate to do things like convoy support centres.
"As it was left" means that everything, except for the runways & taxiways, that made it an air base is gone. And runways that hasn't been maintained as such for close to 2 decades aren't runways anymore...
"As it was left" means that everything, except for the runways & taxiways, that made it an air base is gone. And runways that hasn't been maintained as such for close to 2 decades aren't runways anymore...
October 30, 2025 at 5:30 PM
It is "low hanging fruit" for getting real estate to do things like convoy support centres.
"As it was left" means that everything, except for the runways & taxiways, that made it an air base is gone. And runways that hasn't been maintained as such for close to 2 decades aren't runways anymore...
"As it was left" means that everything, except for the runways & taxiways, that made it an air base is gone. And runways that hasn't been maintained as such for close to 2 decades aren't runways anymore...
RN were thinking about a "heavy support ship" armed with missiles when they were planning for the fleet after WW2...
October 3, 2025 at 8:48 AM
RN were thinking about a "heavy support ship" armed with missiles when they were planning for the fleet after WW2...
Eftersom förband bemannas av människor och inte av terräng är det logiskt, ja.
October 2, 2025 at 4:00 AM
Eftersom förband bemannas av människor och inte av terräng är det logiskt, ja.
Även om Ukraina får betala för en rb är den kostnaden ändå lägre än för ett stridsflygplan med pilot.
September 28, 2025 at 9:59 AM
Även om Ukraina får betala för en rb är den kostnaden ändå lägre än för ett stridsflygplan med pilot.
Sedan ska man även ha med sig att Ukraina gör vad de kan med vad de har och tar bedömt väldigt stora risker för att de inte ser sig ha något val.
Det betyder inte att allt de gör är en bra idé...
Det betyder inte att allt de gör är en bra idé...
September 28, 2025 at 9:47 AM
Sedan ska man även ha med sig att Ukraina gör vad de kan med vad de har och tar bedömt väldigt stora risker för att de inte ser sig ha något val.
Det betyder inte att allt de gör är en bra idé...
Det betyder inte att allt de gör är en bra idé...
Risken för att flyga igenom splitter är fortfarande stor.
Propellerflyg och stridsflyg rör sig i helt olika hastigheter.
En rb som annars skulle kosta pengar att avveckla är i princip gratis även om den en gång i tiden var dyr i inköp, ett flygplan (och definitivt dess pilot) är det inte.
Propellerflyg och stridsflyg rör sig i helt olika hastigheter.
En rb som annars skulle kosta pengar att avveckla är i princip gratis även om den en gång i tiden var dyr i inköp, ett flygplan (och definitivt dess pilot) är det inte.
September 28, 2025 at 9:43 AM
Risken för att flyga igenom splitter är fortfarande stor.
Propellerflyg och stridsflyg rör sig i helt olika hastigheter.
En rb som annars skulle kosta pengar att avveckla är i princip gratis även om den en gång i tiden var dyr i inköp, ett flygplan (och definitivt dess pilot) är det inte.
Propellerflyg och stridsflyg rör sig i helt olika hastigheter.
En rb som annars skulle kosta pengar att avveckla är i princip gratis även om den en gång i tiden var dyr i inköp, ett flygplan (och definitivt dess pilot) är det inte.
Ja, det mest hållbara sättet att avveckla ammunition som passerat/håller på att passera bäst före torde vara att skjuta upp den i Ukraina.
Att använda akan istället ökar risken för eget flyg en hel del, att tappa flygplan på så sätt är definitivt ohållbart.
Att använda akan istället ökar risken för eget flyg en hel del, att tappa flygplan på så sätt är definitivt ohållbart.
September 28, 2025 at 9:19 AM
Ja, det mest hållbara sättet att avveckla ammunition som passerat/håller på att passera bäst före torde vara att skjuta upp den i Ukraina.
Att använda akan istället ökar risken för eget flyg en hel del, att tappa flygplan på så sätt är definitivt ohållbart.
Att använda akan istället ökar risken för eget flyg en hel del, att tappa flygplan på så sätt är definitivt ohållbart.
Även med mer pengar lär de två vara så långt gångna att det går snabbare och kostar mindre att bygga nytt.
De har varit reservdelsfartyg länge nu.
De har varit reservdelsfartyg länge nu.
September 27, 2025 at 1:23 PM
Även med mer pengar lär de två vara så långt gångna att det går snabbare och kostar mindre att bygga nytt.
De har varit reservdelsfartyg länge nu.
De har varit reservdelsfartyg länge nu.
Jag tycker det är bra att vi har ett system som gör skillnad på civilt och militärt.
Då slipper vi förhoppningsvis se filmer på svensk militär som sänker fiskebåtar på tveksam grund...
Då slipper vi förhoppningsvis se filmer på svensk militär som sänker fiskebåtar på tveksam grund...
September 23, 2025 at 8:32 PM
Jag tycker det är bra att vi har ett system som gör skillnad på civilt och militärt.
Då slipper vi förhoppningsvis se filmer på svensk militär som sänker fiskebåtar på tveksam grund...
Då slipper vi förhoppningsvis se filmer på svensk militär som sänker fiskebåtar på tveksam grund...
Bortse från sista meningen då. I övrigt är mitt svar detsamma.
September 23, 2025 at 7:53 PM
Bortse från sista meningen då. I övrigt är mitt svar detsamma.
Vad jag tror? Att FM och Polisen har välövade rutiner för sådana fall där Polisen har mandat men FM förmågan.
Så din oro över "käppar i hjulet" är obefogad.
Så din oro över "käppar i hjulet" är obefogad.
September 23, 2025 at 7:48 PM
Vad jag tror? Att FM och Polisen har välövade rutiner för sådana fall där Polisen har mandat men FM förmågan.
Så din oro över "käppar i hjulet" är obefogad.
Så din oro över "käppar i hjulet" är obefogad.
Bara om du förutsätter att FM och Polisen inte har väletablerade rutiner för att hantera sådant.
Förutsätt inte det.
Förutsätt inte det.
September 23, 2025 at 7:27 PM
Bara om du förutsätter att FM och Polisen inte har väletablerade rutiner för att hantera sådant.
Förutsätt inte det.
Förutsätt inte det.
Jag skulle säga att det är luftens motsvarighet till "gröna gubbar på Krim". Dvs att något som inte är klart och tydligt skyltat som statsluftfartyg tillhörande en viss stat också får bekämpas.
I övrigt är det medvetet luftigt skrivet just för att skapa handlingsfrihet i tolkningen.
I övrigt är det medvetet luftigt skrivet just för att skapa handlingsfrihet i tolkningen.
September 23, 2025 at 9:58 AM
Jag skulle säga att det är luftens motsvarighet till "gröna gubbar på Krim". Dvs att något som inte är klart och tydligt skyltat som statsluftfartyg tillhörande en viss stat också får bekämpas.
I övrigt är det medvetet luftigt skrivet just för att skapa handlingsfrihet i tolkningen.
I övrigt är det medvetet luftigt skrivet just för att skapa handlingsfrihet i tolkningen.
Med 30,5 cm pjäser i varje ände?
September 23, 2025 at 9:52 AM
Med 30,5 cm pjäser i varje ände?
Vad som är bäst produkt beror dock på. En tillräckligt bra robot du kan få tag i fler av är bättre än en bättre med osäker leveranssäkerhet.
När vi köpte Patriot var leveranssäkerheten inte ifrågasatt. Idag får vi nog säga att den kan vara tveksam.
Sedan vet vi inte vilket system som är "bäst"...
När vi köpte Patriot var leveranssäkerheten inte ifrågasatt. Idag får vi nog säga att den kan vara tveksam.
Sedan vet vi inte vilket system som är "bäst"...
September 13, 2025 at 11:06 AM
Vad som är bäst produkt beror dock på. En tillräckligt bra robot du kan få tag i fler av är bättre än en bättre med osäker leveranssäkerhet.
När vi köpte Patriot var leveranssäkerheten inte ifrågasatt. Idag får vi nog säga att den kan vara tveksam.
Sedan vet vi inte vilket system som är "bäst"...
När vi köpte Patriot var leveranssäkerheten inte ifrågasatt. Idag får vi nog säga att den kan vara tveksam.
Sedan vet vi inte vilket system som är "bäst"...