Tak for indsatsen.

Jeg er usikker på hvad du argumenterer for? At fck ikke skulle have solgt ham? De må jo have vurderet anderledes end dig. Mit argument er bare, at nægte at sælge når der er så voldsomme tilbud kan være meget farligt ift budskabet til alle de unge man ønsker at binde langsigtet.

Det er afgørende er vel ikke hvor mange der vil sige nej, men hvor mange af de bedste der vil sige nej. Hvis det er alle der kan sælges for +150 mio. så.......

Hvis i siger nej for ofte, og til ting som spillerne er yderst interesseret i, så sker der vel ret hurtigt det, at i ikke længere kan få spillerne til at indgå så lange kontrakter, som gør at i ikke længere kan sælge så dyrt. Det kunne være en forklaringsmodel til hvorfor man ikke tør sige mere nej

Der er bestemt regler. Men ja. Jeg mener at samfundet skal bruge en vis mængde energi på at sikre at folk har lov til at gøre hvad de har lyst til. Uafhængigt af hvad andre har lyst til. Det kunne være et vigtigt boldværk mod social kontrol. Selvfølgelig skal folk have lov at være vegetarer eks.

Hvis man nu fjernede afsenderens mere eller mindre latente hyggeracisme. Så virker det stadigt underligt på mig at det kan besluttes hvad andre ikke må. Det er da så fint hvis der er nogen der ikke vil drikke. Men at sige ingen må? Hvad vil du ellers gerne opgive af rettigheder?

Det er lidt en tautologi. Hvis man får gult er handlingen en hån. Hvis ikke, en jubel. Hvordan kan man se om det er en jubel eller en hån? Ved at se om dommeren giver gult.

Nej

Takker, men den er væk, så jeg mangler stadig.