Tenez, je prends un cas COMPLÈTEMENT AU HASARD.

Lisez ça : threadreaderapp.com/thread/19963...

Lisez bien, fouillez.
11/

J'y vois un risque pas négligeable de délégation de notre esprit critique.
On peut dire qu'on prend avec des pincettes les réponses de l'IA, mais je crois que la paresse l'emportera toujours à la longue.

Par contre, ce qu'elles apportent qu'on aurait pas eu sans elles, c'est pas toujours évident, en tout cas pour les chatbots.
Alors qu'au niveau des coûts, c'est tout notre rapport à la réalité et aux récits qui va être bousculé.

Ça ne veut pas dire que je suis pessimiste quant à l'IA, je l'utilise pour m'exercer dans des langues étrangères ou pour poser des questions plutôt pratiques (où acheter des tickets de trains à Amsterdam en urgence, par exemple), et je ne pense pas que c'est une pratique abrutissante de l'IA

Et on ne sait pas encore qui aura eu raison à la fin.
Personnellement, du haut de mon addiction au écrans, j'ai l'impression que les RS ont échoué à se rendre bénéfiques et nous à nous ré-organiser sans eux (moi, en tout cas)

Même dans la défiance politique à l'IA, j'ai l'impression d'une pluralité entre les absolutistes qui rejettent l'IA en bloc et ceux qui revendiquent de tâtonner pour trouver un usage de l'IA qui soit bénéfique.

La guerre depuis le 07/10 a essentiellement été un moyen pour les observateurs occidentaux de parler d'eux-mêmes