Hij is misschien ietsje te publicatiegeil? Scoopgeil? Hoort niet erg bij de NRC, vind ik. Functie elders? De T., AD?

Eens. Maar dit gaat over iets essentieels: de bereidheid van een journalist om zich voor een politiek karretje te laten spannen. Dat kunnen we niet gebruiken in dit kletstafeltijdperk. Het gaat toch nergens over: geroddel om iemand -die zegt wat half Nederland en zijn moeder vindt- te wippen.

Bij mij hangt het af van het antwoord op de mail die ik schreef aan de Ombudsman.

Eerste is dus verkeerd gegaan. Hoe relevant voor Nederland waren uitlatingen op een feestje en een privéappje?Uitlating werd door een ander gedaan, journalistieke blunder. Het appje was privé.
De intenties van de bronnen doen er wel toe, in dit geval beschadiging. Non-nieuws voor roddelpers.

Zie ook deze 👇

En graag door de NRC zelf ...

Duidelijk. En het land, de democratie en de rechtsstaat kunnen doodvallen. Als de mannen het maar weer goed maken met elkaar.

www.groene.nl/artikel/die-...

Dat werkt wel, denk ik. Maar de betrouwbaarheid van je appvrienden checken is meer werk.

Zelfreflectie, ja.

Belangwekkend, had er eerder al van gehoord. en lees dit stuk later 😉

En ik had het nog wel geliked 😏 ...

Dat een door mij gewaardeerde columnist van NRC zijn bericht over iets totaal anders, zeker belangwekkend, opnieuw heeft geplaatst, maar nu zonder het commentaar van mij en anderen, begrijp ik wel: de reacties waren niet relevant. Maar in het licht van het geheel raakt het me toch onaangenaam.

Precies, de eigen rol is niet bespreekbaar tot nog toe. Dat is behalve 'interessant' zeer ergerlijk. En in mijn ogen onprofessioneel. En blind voor het gevaar van misbruik van media voor onfrisse politieke spelletjes.

En een krant als NRC die zich daarvoor zonder zelfreflectie laat gebruiken ...