Oder verrenne ich mich dabei und lande, ungewollt, bei einer zu distanzierten, zu weit von den Lebensrealitäten entfernten, Position?

Betroffenen reden, als über? Also statt eines Diskurses über die Richtigkeit einer Definition vielleicht eher ein Diskurs über die Pluralität der jüdischen und palästinensischen Meinungen? Dementsprechend erstmal keine Definition institutionalisieren (IHRA entfernen), um die Pluralität abzubilden?

gestolptert, die ich in einem linken Diskurs nicht so erwartet hätte.

Im Hinblick auf die anstehende MV, was, meinst du, könnten wir alle in und um des #fcsp von Brumlik lernen, um den Diskurs wieder stärker konstruktiv zu gestalten?
Ein Gedanke meinerseits: Vielleicht wieder mehr mit (...)

Sehr spannend die ganzen Beiträge zu Brumlik! War mir bisher nicht bekannt und hat mir, auf eine Art, geholfen im aktuellen Diskurs etwas den Überblick zu behalten, vor allem aus linker Perspektive. Gerade im #fcsp Kontext fällt mir das besonders schwer und ich bin über manche Äußerungen (...)

Danke für den Hinweis! Muss sagen, mir fällts echt schwer einen guten Überblick zu erhalten. Bisher erscheint es mir so, als würde keine Definition so richtig zum Verein passen. Bin dann etwas irritiert, dass best. Personen empfehlen, Anträge "einfach" abzulehnen, als gäbe es "die eine" Def schon?

legitime Kritik gesprochen wird, sondern auch wie diese kommuniziert werden kann. Denn letztendlich kann nur so die Kritik ihre Wirkung entfalten?

aber gerade in asymmetrischen Macht Verhältnissen wie im Kontext Gender, sinkt die Glaubwürdigkeit immens, wenn es aus der Sicht der "mächtigen" geschrieben wurde. Vielleicht habe ich auch die Stelle deines Textes missverstanden? Ich finde es auf jeden Fall besonders wichtig, dass nicht nur über

Ich stimme dir da glaub ich zu. Ich frag mich halt nur, warum das überhaupt zur Debatte steht? Ich denke zumindest, dass die Art und Weise wie ein Text interpretiert wird, stark davon abhängt, von wem er kommt - und noch viel mehr bei einer Kritik. Das macht den Inhalt nicht per se falsch,

"Als männlicher Sportjournalist wiederum läuft man bei allzu kritischer Haltung sofort das Risiko, sich einer Sexismus-Anschuldigung auszusetzen." ?

Argh, "geknackt" natürlich

Hat sich St. Pauli nicht eher selbst genackt? Fand das BVB-Spiel erschreckend ideenlos in der ersten HZ, aber St. Pauli belohnt sich halt nicht. Dann kommt der BVB, imo, einfach motivierter aus der Pause und nutzt zwei Fehler für zwei Tore. Kovacs Leistung daher die "nur" die Pausenansprache?

Neben den inhaltlichen Gründen (Migration, Bröckeln der Brandmauer), nur kurz andere Gründe für eine Wahlentscheidung: retrospektive Beurteilungen der Parteien und Politiker:innen & soziodemographische Verortung und Parteiidentifikation zum Beispiel. Vllt verpufft der Effekt daneben?

Sehr interessant! Trotz der ernüchternden Realität, dass der kurzfristige Erfolg nicht absehbar ist, macht es mir doch Hoffnung, dass wir langfristig gestärkt aus der Krise herauskommen, wenn sich die "Breite" nun stärker engagiert und voneinander lernt. 📝