banner
lusbite.bsky.social
@lusbite.bsky.social
E tem horário seguro?
January 28, 2025 at 3:45 AM
Eu sou fisiologicamente contra quem fala mal de digimão
January 11, 2025 at 12:45 AM
Parabéns!
January 10, 2025 at 4:27 AM
Realmente
January 6, 2025 at 3:30 AM
Mas não dá pra simplesmente bloquear a pessoa?
Sei que a pessoa pode inventar de criar outras contas... mas isso pode ajudar a judicializar depois, acredito
January 5, 2025 at 4:27 PM
A naodotadofobia
January 3, 2025 at 1:53 PM
Vai dar bom
Boa prova!
December 26, 2024 at 8:13 PM
Eu gosto de eçeçaum
December 23, 2024 at 12:51 AM
Pq haveria pressão dos cursos privados para não aprovar a lei... Haveria judicializacoes também. Do jeito que tá, fica mais fácil de passar. Evita a fadiga
E os cursos ainda podem fazer a propaganda de "entre aqui o quanto antes, ilustre futuro acadêmico de medicina"
December 20, 2024 at 12:18 AM
Pensei que você estava se referindo apenas aos médicos já formados
Sinceramente, achei curioso terem aberto essa brecha de "quem já entrou no curso tá livre". Pensei que teria um filtro maior, tipo "quem já tá no internato tá livre"
Acho que isso aí é pra ser aprovado mais facilmente
December 20, 2024 at 12:16 AM
Mas se a prova de proficiência, por exemplo, foi aplicada a todos os médicos, inclusive os já formados, então seria um efeito retroativo. Estaria obrigando um médico, que já atua como médico, a provar que é médico. Fere o direito adquirido dele
December 19, 2024 at 10:57 PM
... mas do ponto de vista prático: a galera medica do CFM que tá fazendo lobby no congresso não vai querer ser obrigada a fazer a prova que eles mesmos estão inventando 🤷‍♂️
December 19, 2024 at 10:55 PM
Tem lá no art. 5° da constituição que a lei não prejudicará o direito adquirido. Então, provavelmente uma lei com efeito retroativo seria objeto de controle de constitucionalidade pelo STF. Provavelmente seria julgada inconstitucional. Mas isso é pensando do ponto de vista do direito...
December 19, 2024 at 10:54 PM