Ik zie mijn reactie op de post in van Wouter van Noort in dit bericht staan, met afzender Jeroen Smit🧐 graag even aanpassen.

De macht controleren? De macht zit in dit geval niet bij 1 persoon of partij. NRC werd gebruikt als doorgeefluik en trapte erin. Het is duidelijk dat mensen met belangen Wijers/D66 wilden schaden. Juist dan moet je terughoudend zijn en kijken waar het lek vandaan komt ipv het appje het nieuws maken.

Klopt. Je bent niet direct een seksist als je een keer een misogyn bericht stuurt. En zeker in een privéappje is zo’n opmerking sneller gemaakt. Dus is het anders dan Wilders die Kaag publiekelijk ‘heks’ noemde. Mede daarom krijgt het appje te veel aandacht ipv het belang achter het gelekte appje.

Een vrouw die een man iets uitlegt (en/of op z’n plek zet) gaat natuurlijk ook te ver.

‘Feeks’ is misogyn omdat het te maken heeft met stereotypen en genderrollen. ‘Ploert’ heeft niks te maken met genderongelijkheid. Gaat om iemand gedrag, niet om geslacht. Maar nogmaals: al veel te veel aandacht voor inhoud van t appje. Belangrijker is dat iemand Wijers wilde schaden, wat is gelukt.

Absoluut. Heb hier via Substack ook een stukje over geschreven

Nogmaals: ik vind dat dat appje sowieso niet het nieuws had moeten zijn en al helemaal niet tot opstappen had moeten leiden. Maar het is wel misogyn. En als ik voor Wijers een alternatief mag kiezen voor volgende appjes die hij stuurt over Yesilgöz, dan zou ik zeggen: kloothommel.

Hier ben ik het helemaal mee eens! ‘Feeks’ en ‘heks’ zijn beide hele misogyne uitingen en niemand zou een vrouw ‘feeks’ of ‘heks’ mogen noemen. Ik heb het meer over de context en gevolgen van die uitingen. bsky.app/profile/luna...

Heeft niks met hypocrisie te maken. ‘Feeks’ is even erg als ‘heks’. Maar Wilders was Kaag openbaar aan het demoniseren. Wijers stuurde een (onsmakelijk) privébericht. En er zijn belanghebbenden die hem willen schaden. Media moeten dan juist terughoudend zijn, en Wilders moesten ze harder aanpakken.

En ‘feeks’ is niet erger of minder erg dan ‘heks’. Het verschil: Wilders was Kaag openbaar aan het demoniseren, en in het geval van Wijers ging het over een (onsmakelijk) privébericht. Er zijn belanghebbenden die hem willen schaden. Media moeten dan juist terughoudend zijn en niet zo’n appje delen.

Helemaal mee eens. Journalisten (op tv) gaan te vaak mee in de onderbuikgevoelens van politici. Journalisten moeten de macht controleren, niet een verlengstuk zijn van die macht. Schrijf hier ook regelmatig over via waardeloos.substack.com

Voorheen zou ik het hier helemaal mee eens zijn. Maar D66 zet deze keer juist geen ‘linkse’ thema’s centraal, en profileert zich duidelijk als progressief-liberaal. Linkse kiezers stemmen geen D66, dus er valt niks te parasiteren.

D66 pretendeert toch ook niet links te zijn? D66 is progressief en liberaal, en de kans is groot dat liberale VVD-stemmers nu voor D66 gaan. Vond dit wel een slimme zet om rechtse kiezers meer aan te spreken. Dan wordt D66 in ieder geval niet groter ten koste van links.