Ein weiteres Altbauhaus weniger, ein weiteres billiges graues Viereck mehr.

ÖVP und SPÖ hatten eine Mehrheit für eine Koalition auch ohne NEOS. ÖVP ist dann ebenso nach 13 Wochen Gesprächen von Babler aufgestanden und gegangen. Was soll diese unlogische Schuldzuweisung?

Was für Argumente? Jung und Naiv oder Junge Welt zu posten, die falsche und alte Zahlen erwähnen? Ja will ich tatsächlich nicht hören.

Ihr Argument ist "Ich glaube die Zahlen nicht und finde sie nicht auf einer Website".

Was hindert Sie intellektuell daran auf die Website der Orga zu gehen und die Zahlen dort zu finden?

Das sind andere Zahlen, als die in meiner Grafik. Also nein. Sie tun sich schon ein wenig schwer mit der Realität.

Okay langsam glaube ich, Sie sind ganz einfach nicht ganz richtig in der Birne.

Zuerst argumentieren sie gegen Q3/2024 Daten mit H1/2024 Daten und jetzt argumentieren sie mit einem Dokument, das fallende Armutsraten belegt. Sie argumentieren indem sie Sätze daraus zitieren, statt Zahlen.

Sie kann die Daten einer Uni nicht anerkennen, sie verschwindet aus der Diskussion.

ODSA UCA ist die Quelle, die monatliche Daten liefert anstatt Indec mit ihren halbjährlich und rollierend berechneten Zahlen.

Die Armut ist unter Milei also nachweislich stark gefallen. Können Sie das anerkennen?

Was ist faktisch falsch an dieser Grafik? Was ist zynisch daran zu erwähnen, dass die Armut, die von der Vorgängerregierung mathematisch erzeugt wurde (Inflation) unter Milei stark gefallen ist?

Ich habe die Quelle genannt. Ist es so schwer Google zu verwenden?

Ein Verständnis davon wie Googles Suchalgo funktioniert ist auch nicht vorhanden.

Die Quelle selbst finden Sie irgenewie nicht aber noch mehr Zeitungsartikel.

Sie posten jetzt 4-5 mal irgendwelche Links zu deutschen Medien ohne dass sie intellektuell verstehen, was ich argumentiere. Ein wenig mühsam.

Milei kontrolliert weder Indec noch die UCA (Universität), die diese Zahlen sammelt und veröffentlicht. Trust the Science.

Sorry aber was soll ich mit Jung und Naiv hierzu anfangen?

Sie können nicht "Argentine Social Debt Observatory" googeln?

Uns Sie verstehen, dass die quartalsweise, rollierende Berechnung der Armut in ihrem Link im ersten Halbjahr 2024 nicht die Armut unter Milei zeigt, sondern die der Vorgängeregierung?

Ja und Sie verstehen nicht ess sie hier lesen. Es hat sich nur die Berechnungsmethode aufgrund Inflation und Aufhebung der Preisbindungen verändert, nicht die Armut selbst.

Die genauere, monatliche Argentine Social Debt Observatory zeigt ausschließlich fallende Armut.

Die Armutsrate ist in 1 Jahr unter Milei ausschließlich gefallen und beträgt nur noch 38,9%. Sie ist auch de facto vorher nicht gestiegen, sondern nur ihre Berechnungsmethode. Die Vorgängeregierung hat im Wahlkampf die Geldmenge massiv ausgeweitet und eine Inflationskrise ausgelöst.

Auf der Website des Projekts finden Sie eine Aufstellung der Verteilung und Emissionsablauf der Token an Community und Creators.

Die Aussage, dass Trump damit Milliarden verdient habe, ist dementsprechend inkorrekt, da diese Token nicht bei ihm bleiben.