Mignon de croire qu'il faut réellement avoir commis un délit ou un crime pour qu'un opposant un minimum puissant décide de te chier dans les bottes. Même si t'as rien fait ou s'arrange pour faire monter en mayonnaise une affaire mineure. Il y aura forcément des abus si un casier vierge est imposé

Fausse bonne idée. Il suffit de coller un procès stupide à un opposant politique pour le rendre inéligible de fait, trop de dérives possibles

90€ c'est que MK (pour le moment) et "Catalogue misérable", y'a eu toujours plus de sorties de titres exclusifs (dans le sens pas sur Switch 1) qu'à la sortie de la Switch 1 + les jeux améliorés / augmentés pour la sortie

Je suis tous les jour pour trainer un patron au sol quand il y a du témoignage avéré de pratique très foireuses, mais le faire sur des suppositions ou du procès d'attention comme là c'est pas trop ma tasse de thé (3/3)

Pour les juniors, c'est connu que en sont et même Broche les a mis en avant en itw, disant que c'était essentiellement des juniors. Imo ce serait d'un cynisme absolu de les mettre en avant de la sorte si le but était un l'exploitation par l'ignorance (2/3)

Source pour le crunch (genuine question, pas une mise en doute) ? Les seules infos que j'ai c'est que justement ils ont déjà réussi à négocier avec Kepler pour repousser précisément pour entre-autre éviter au mieux ce genre de chose (1/3)

Sachant que ces mêmes gens initialement bénévoles comme Testard on bien été payés, et par exemple dans son cas à lui employé une fois que l'ambition a changé.
Donc à part le débat légitime sur la forme que pourrait prendre la structure, c'est un non-problème (2/2)

Quand c'est dans le cadre d'un projet lucratif depuis le début oui 100% d'accord.
Mais quand ça commence comme un projet pour tuer le temps, où est le souci si le but n'était pas de se faire de pognon (1/2)

La tournure sous-entend aussi que des gens ne feraient pas de projets plaisir sur leur temps libre pour le fun, surtout en plein enfermement du covid. Étant personnellement dans le ce gens d'univers, avoir ce genre de sous-entendu me dérange assez je t'avoue, en espérant que c'était pas intentionnel

La forme du message fait très procès d'attention quand même derrière des guillemets qui ont l'air de sous-entendre que la tournure était prémédité que ça deviendrait un projet lucratif (indépendamment de la forme de la structure choisie, où je vais pas me prétendre expert)

À quel moment ça a été le cas là ?

I get it's unfair because you don't start with the same means and capacities, but you wont refrain to have a nice and slick production if you can and play being the poor dude you are not just to please some form of gatekeeping

Yes, I know all of this thank you, I never missed the point.
But just because the guy happens to have a rich dad and had advatages in life, so he should have stayed in the dark or deliberatly not take profit of his means just in order to not "bleak" indie space?

Donc venant du monde bénévole où des gens de tous background ne font que des trucs pour le fun, honnêtement quand ça se passe comme ça je ne pige pas une micro fraction de seconde où est le souci

Parce qu'à la base c'était pas supposé être un projet commercial, c'était juste pour le fun, ils ont toujours été clairs là dessus, la structure a été créée après quand ils on réalisé que ça devenait trop sérieux et ces mêmes gens pour ce qui était qu'un truc bénévole ont été embauchés et payés.

Ok so because the dude is some kind of a nepo baby because the dad is rich removes everything of the quality of the game?
I don't get your point. It just removes the "started from the bottom" aspect they never claimed anyway, but apart for this the product is of absolute quality so who cares

For me the cane is just also because of his unususal hight, like the tallest real people have because their body have an hard time to keep up

Juste le temps de la hype tout du moins...