Alors les péripéties de la politique Israélienne sont le dernier des soucis dans cette histoire.

Quelques idées sur le sujet

spearoflugh.substack.com/p/the-quanti...

On imagine bien comment ils auraient agit différemment à technologie d'armement constant.

C'est au minimum un bon équivalent à celui de la "révolution" industrielle.

Alors je pense qu'on est tranquillement face à une révolution car tous les aspects du combat sont impactés.

Une expérience de pensée : prenez César, Hannibal ou Napoléon. Donnez leur : information, communication et précision modernes sans changer le reste.

Percolation as a war tactic is emerging.

spearoflugh.substack.com/p/percolatio...

D'ailleurs cette approche globaliste, le refus de voir quelque pays ou groupe que ce soit comme ennemi, créé mécaniquement un out groupe encore pire. Quand on n'adhère pas au projet on est anti-humain et par là même non humain tout court.

C'est une jolie illustration de la religion laïque post WWII où le bien est défini comme la lutte contre le mal lui même assimilé aux nazis/Hitler.

On n'échappe pas facilement à la vision Schmittienne de la politique comme la séparation ami/ennemi.

Indeed !!

Castets (ok je is not that rich nor powerful but still former prime minister).

Les traités ne fonctionnent que dans un cadre où la loi à un sens. C'est à dire quand il y a un gendarme qui peut faire respecter les décisions de justice. C'était le cas post WWII où les USA remplissaient ce rôle. Ils n'ont visiblement plus envie (ou plus les moyens) de le faire.

Pour le coup une bonne question à explorer avec des LLMs qui auront une jolie représentation abstraite pour voir s'il y a une différence. Ca doit "se voir" dans la vectorisation du langage. Je me demande s'il y a des recherches en linguistiques basées là dessus.

Ca permet de tempérer la portée de ce genre de traités...