Personne n’a oublié qu’en 2015, l’échec du dialogue initié entre ces acteurs s’est soldé par une vague répressive terrible dans le sud-est de la Turquie, et par la destruction de pans entiers de villes kurdes.

A suivre, donc.

FIN.

Et si le processus engagé échoue, alors il pourrait être jugé coupable d’avoir sabordé une occasion historique. Il en paierait le prix fort, et les Kurdes également.

Erdogan pourrait ainsi s’imposer aux yeux de la population comme une faiseur de miracle, et, qui sait, tenter de bouleverser les règles afin de se maintenir encore au pouvoir dans trois ans.

Erdogan a la main. Il a beaucoup à gagner, et beaucoup à perdre. Malgré sa politique agressive envers les Kurdes ces dix dernières années, il pourrait devenir l’homme d’Etat qui a permis de mettre fin à un conflit armé presque cinquantenaire.

Et si, à rebours des lectures faciles, Ocalan venait en réalité de mettre Erdogan au défi ? La balle est dans le camp de l’État turc. La pression de la population kurde est forte, tous les regards sont désormais tournés vers le président Erdogan.

Néanmoins, il ne faut pas aller trop vite en besogne sur la question de la dissolution du PKK. Il a été mentionné hier, discrètement, que tout cela ne pourrait se faire que dans un cadre démocratique. Que cela signifie-t-il ?

Avec quels points d’étapes ? Quid des prisonniers kurdes ?
De la démilitarisation et de la réintégration des combattants dans la société turque ?
Quel va être le narratif? "Processus de paix", ou "victoire contre le terrorisme"?

Mystère.

Aujourd’hui, c’est l’incertitude qui domine. Personne n’imagine un processus de paix unilatéral. Quels sont les gages donnés par Ankara ? Comment va s’organiser le processus lancé hier ?

Rajoutons à cela que durant les pourparlers, la répression s’est encore accentuée : des maires et comaires DEM démocratiquement élus ont été une nouvelle fois démis de leurs fonctions et remplacés par des proches du pouvoir. Niveau climat de confiance, on a fait mieux.

Une stupeur qui s’inscrit par ailleurs dans un contexte d’extrême méfiance voire de défiance envers les acteurs turcs sur ce dossier : le président Erdogan, qui depuis la tentative avortée en 2015 s’est déchaîné sur les Kurdes, et le leader du parti fasciste turc MHP, Bahceli.

Pour les sympathisants, c’est le choc : si beaucoup se préparaient à une déclaration ouvrant une phase de négociations pouvant aboutir in fine à un désarmement du PKK, peu imaginaient que sa dissolution serait mise sur la table, encore moins sans un congrès et sans contrepartie.

Cet état de fait a certainement poussé le leader du PKK à accélérer un dossier qui est déjà dans l’air du temps depuis des années.

Une tentative qui diffère cependant des précédentes. autant par sa forme que par son contenu.

Rajoutons à cela l’impasse totale dans laquelle se trouve la guérilla dans le nord de l’Irak, littéralement enterrée dans les montagnes.

L’armée turque est elle-aussi dans une impasse, puisqu’elle continue de s’y casser les dents, une guerre qui coûte cher, très cher.