Les mecs veulent insérer dans le texte de la légitime défense une présomption de légitimité pour les tirs effectués dans un cadre différent de celui de la légitime défense. Kamoulox.

Les mecs qui ont bloqué le pont de Sully en 2019 :

À la poursuite d'Octobre Rouge prend tout de suite une autre tournure...

Ne pas avoir de regrets ou de remords non justifiés.

On pourra dire que sous les présidences Macron, les seules corporations autorisées à manifester devant l'assemblée nationale ont été les policiers et les agriculteurs.

Donc pour nier le racisme systémique il dit qu'ils sont moins à l'aise quand il s'agit de taper des blancs?
Je l'aurais pas joué comme ça...

Article R434-11 du code de la sécurité intérieure :
Le policier et le gendarme accomplissent leurs missions en toute impartialité. Ils accordent la même attention et le même respect à toute personne et n'etablissent aucune distinction dans leurs actes et propos [...].

Curieusement cette question est posée dans le film "Là où chantent les écrevisses", qui a fait un carton dimanche soir sur TF1...

Voilà une coïncidence que seule la science pourrait expliquer...

Je ne suis pas d'accord, 2017 c'est l'usage de l'arme AU-DELÀ de la simple LD. Ce qui peut se débattre, sauf que le texte a été mal rédigé. Mais oui effectivement c'était déjà un assouplissement du cadre.

Si on part du principe qu'une loi est censée répondre à une nécessité, j'aimerais qu'on me fasse la liste des affaires où les FDO se sont retrouvés en difficulté du fait de ne pouvoir prouver le recours à la légitime défense.

Dans la majorité des cas? Et selon vous, quels critères font qu'ils sont protégés ou pas? Parce qu'il y a quand même la perspective de 30 piges à l'ombre s'ils se loupent...

Mais comme dirait janluk, le parquet se fait des idées en évoquant un risque d'ingérence...

C'est sûr qu'il a dû être surpris...

Il avait 10 ans de boîte et avait servi à la CSI 93 et à la BRAV-M. S'il avait voulu dezinguer de l'arabe il l'aurait fait avant.

Ça reste à la justice d'en décider et pour le moment si c'est un meurtre il n'est pas avéré. Donc ne mettons pas la charrue avant les bœufs.
Vous, si une femme vous accusait de l'avoir violée, vous prendriez assez mal le fait d'être traité de violeur sans avoir été condamné.

Entre la menace de mort (et encore dans certains cas ça ne tiendrait pas) et l'assassinat y a un fossé.

Voilà. Qui se distingue de l'assassinat par l'absence de préméditation. Et comme il est peu probable que Florian M. avait prévu sa rencontre avec Nahel...