Als wel, dan met volledige transparantie. Dan moet de lezer ook weten waar je voor staat. Het is een goed gebruik om alle relevante aspecten over een auteur in het stuk te noemen.
ja, Logtenberg zat in 2004 bij de VVD. kan. dat betekent niet dat dat in 2025 zijn motieven voor een stuk bepaalt.
(en: Logtenberg knipoogt hier niet, hij kijkt bedenkelijk met een oog (half) dicht.)
Het smalen, grijnzen en knipogen naar Van Weel terwijl Moorman sprak wás al veelzeggend. Maar inmiddels weten we ook dat Hugo Logtenberg (bestuurs)functies had bij de VVD, maar dat verzwijgt op zijn LinkedIn-cv (en dat NRC dit allemaal prima vindt?).
Als wel, dan met volledige transparantie. Dan moet de lezer ook weten waar je voor staat. Het is een goed gebruik om alle relevante aspecten over een auteur in het stuk te noemen.
"rechts heeft voorrang"
<not found>
"rechts heeft voorrang"
<not found>
Dan heet extreem-rechts veroordelen al gauw: 'dingen meteen weer politiek maken.'
Dan heet extreem-rechts veroordelen al gauw: 'dingen meteen weer politiek maken.'
Anders gaat LinkedIn straks ook jouw data ook gebruiken voor het trainen van AI-modellen. Het begint steeds erger te worden met die Amerikaanse platformen :(
Anders gaat LinkedIn straks ook jouw data ook gebruiken voor het trainen van AI-modellen. Het begint steeds erger te worden met die Amerikaanse platformen :(
#powerofthecrowd
www.trouw.nl/columnisten/...
www.trouw.nl/columnisten/...