最不理解的是反复强调“去中心化”，但却叫“李币”

🫱🏻‍🫲🏿

所以我一样可以对李和巴指责钢琴家是racist提出合理的质疑。而且他们后来看到钢琴家反共支持香港台湾，他们又说他是为了吃反共的流量，结合李币现在看来非常讽刺

要是敏感成这样不如留在中国。我对这歌无感，歧不歧视无所谓，我觉得所有人类都是同样的祖先，都是从非洲走出来的，我的归属感不来自人种，为这个概念去烦恼纯粹是浪费时间

钢琴家不是善类？哪怕他曾经是种族主义者，但他后来的行为已经变成了反对专制，支持香港支持台湾。这就是用理性去改变别人，而不是激化矛盾，种族主义这种概念可以无穷无尽下去。而这种东西就是中共的叙事，是他们最好的武器，帮助他们继续在国内煽动民族主义，敌视民主。民主不是一波人消灭另一拨人，只有共产党和共产主义才最喜欢你死我活的斗争。如果一开始就去给钢琴家贴上标签，不停指责他，受益的只有中共和粉红。如果你觉得这种斗争哲学是对的，那我也无话可说

种族歧视是个坑，掉进去的话，碰到事情就会分不清是非，而是用种族主义这个概念解释一切负面。因为我曾经就这样，与外国人接触产生任何分歧，我会下意识先想到被歧视了，这是第一反应，反而不会去想事件本身的原因，但这种反应就是非理性的、不理智的。当这种概念被反复强调后，会产生依赖，并且变得极其敏感，与陌生外国人接触前就变成防御状态。确实有人种族歧视，但如果真正想推动改变这种情况，应该是忘掉这个概念、放过自己，用理性面对歧视，影响歧视者，而不是把自己也变成种族主义者

一年前他就这样，伦敦钢琴家和粉红的事情刚发生时，他和巴丢草就说人家歧视，给他留言提醒学艺术的人怎么还掉在民族主义的坑里，他根本不看，继续和巴丢草指责人家是种族主义者。那时就明白他们早已觉得自己站在神坛上了

学问深厚有涵养

所以我真的拜服许成钢教授，把王志安打得体无完肤，每一个使坏的提问都被反驳掉，不给王任何可钻空子的机会

我也被flag了，没有为什么，也不封号，没地方申诉，就说违反规则manipulate audience，shadowban test根本查不到我的号。感觉X又开始整风运动了，马斯克说言论自由就是个笑话。光Tiktok对西方社会煽动左右分裂不够，现在又加上马斯克

一边表达“想做大事”，另一边说不是为了反共，别指望发新闻的是救世主；一边说发币代表“去中心化”，另一边发的币叫“李”币？还说“如果李老师倒了，接下来有王老师、张老师继续做这个事情”，“如果李老师没倒，那么创建了全新的规则和生态，那酷毙了。”所以以后还会有王币和张币？给我的感觉，一方面害怕责任，压力大想逃避，另一方面又想完成宏大目标、创造历史。实在太多矛盾和槽点，让我觉得他现在更需要的是心理医生和休息沉淀

如果李不是割韭菜，而且是真心相信自己发行李币这波操作是为了更大的事业。那我觉得李更迫切需要去做的事，是去看心理医生（不是讽刺）。很难理解一个揭露中共谎言和事实的头部news hub，在访谈里毫无逻辑：缺钱，所以发币，但可以查，公正公开，绝对不割韭菜，不是为了盈利……但就是缺钱，所以发币，退休后卖一枚纪念，不是盈利，不割韭菜……；一边说去中心化，另一边是李、多、徐三个人管理，还说外国基金会臃肿、流程漫长（这里让我想到中共夸耀举国体制何等高效）。一方面抱怨来自中共的巨大心理压力，但，油管+推完全可以满足自己的生活，然后自己要帮助别人并完成更宏伟的未知目标，所以发币给自己招来更大的心理压力？

正在听王菊对李的采访。虽然很讨厌菊花，但这前1/4，李都无法解释出一个合理的基本逻辑：发币和所要做事情之间的关系。一边说想帮助其他人，一边说油管不是自己想做的，压力大，做不来，但也没说自己想做的事情到底是什么，目标是什么。如果自己都做不了油管的话，并且做不了的原因不是钱，而是不喜欢，那凭什么说去帮助其他博主呢？并且帮助别人就是靠李币？如果李的目标是利用影响力帮别人筹集资金，完全可以成立基金会。而谈到外国基金会申请资金的时候，又说心里过不去，和外国人条框要求太多？当谈到风险和责任，就是一句自己承担？李表现出来的如果不是不诚实，那么就是非常幼稚，眼高手低，好高骛远。这样一个状态，谈什么承担责任呢？