Maybe the purpose behind the threat to invade Greenland is to destabilize the Nato alliance at this moment, and thereby weaken Ukraine’s position in the peace negotiation.
#greenland #nato

I have reported this post. Language like this is abhorrent.

Maybe the lawsuit comes now, so that NYT and other media will not report on the Epstein letter…

Jamen, jamen, jamen… Hvor mye av dette er boligformue? I store deler av Norge får du et par eneboliger med stor tomt for det en 1-roms på Majorstua koster.
Grafen måler vel formue i kroneverdi… ikke i opplevd verdi.

Nåja, Polen har jo tatt imot en million ukrainere… Står jo respekt av det.

Hva i alle dager mener du med det?

I Norge har vi tradisjon for at svære beslutningen med store samfunnsmessige konsekvenser gjennomføres med stort flertall bak seg i Stortinget. Sånn at man ikke flipp-flotter på beslutninger alt etter hvem som har flertall i Stortinget jfr kommunereformen og politireformen.

… kan MDG legge fram et forslag i morra. Det ville blitt ettertrykkelig nedstemt. I stedet bruker MDG alle som er avhengig av statsbudsjettet (det er alle) som gissel for å presse gjennom en politikk det ikke er flertall for. (2/2)

Det er tradisjon i Norge for å behandle budsjettposter i statsbudsjettet, ikke andre ting. Det er et BUDSJETT.

I USA baker de alle mulig lovforslag inn i budsjettdokumentet. Veldig glad for at vi ikke gjør sånt i Norge. Hvis MDG vil at Stortinget skal vedta at oljenæringa skal avvikles… (2/2)

Så hvis hvis regjeringen går med på et verbalforslag om at det skal lages en slik plan så kommer MDG til å stemme for statsbudsjettet?

(Det kan kanskje du som MDG-strateg, svare på ;-) )

Hæ?!! Har regjeringen lagt som premiss for årets statsbudsjett at det SKAL tildeles nye letelisenser? Legges ikke det fram som en egen sak for Stortinget?

Så bra. Da er det jo bare å legge denne planen som en fotnote i statsbudsjettet da… Trenger jo ikke å inkludere resten av Stortinget i en av de største beslutningene for Norge de siste 20-30 årene.

… tusenvis av arbeidstagere under bussen for å få beholde regjeringsmakta. (2/2)

Trenger jo litt teft for å forstå at man avvikler ikke ei næring og tusenvis av arbeidsplasser som resultat av en hestehandel en sen kveldstime med et bitelite parti. Store omstillinger krever gjennomtenkte og langsiktige planer. Skulle tatt seg om Ap kastet… (1/2)

Because being the owner only in name looks a lot like money laundering…

It could be a way for criminals to hide and invest money.

Is that legal in the US?