Lieschen Müller
@lischenmueller.bsky.social
Stimme der Vernunft und der schweigenden Mehrheit.
dem Zusammenhang gerissen worden, dann, dass er es nie gesagt habe, jetzt doch, aber als Privatmann.
Das heißt, nach wochenlangen Rumgeeiere gibt er zu, dass er Zensur von Medien gefordert hat. Das wiederspricht dem GG.
Zwei verbürgte Fakten. Er gibt es zu und GG eindeutig.
Das heißt, nach wochenlangen Rumgeeiere gibt er zu, dass er Zensur von Medien gefordert hat. Das wiederspricht dem GG.
Zwei verbürgte Fakten. Er gibt es zu und GG eindeutig.
January 23, 2026 at 12:35 AM
dem Zusammenhang gerissen worden, dann, dass er es nie gesagt habe, jetzt doch, aber als Privatmann.
Das heißt, nach wochenlangen Rumgeeiere gibt er zu, dass er Zensur von Medien gefordert hat. Das wiederspricht dem GG.
Zwei verbürgte Fakten. Er gibt es zu und GG eindeutig.
Das heißt, nach wochenlangen Rumgeeiere gibt er zu, dass er Zensur von Medien gefordert hat. Das wiederspricht dem GG.
Zwei verbürgte Fakten. Er gibt es zu und GG eindeutig.
Theoretisch kann selbstverständlich jeder Recht haben, keine Frage. Es kommt auf den jeweiligen Zusammenhang an und ich bestreite keineswegs, dass Günther nie Recht hat. Es geht aber um seine Aussage bei Lanz und dabei sollten wir bleiben.
Günther behauptete zuerst, das Gesagte sei aus
Günther behauptete zuerst, das Gesagte sei aus
January 23, 2026 at 12:31 AM
Theoretisch kann selbstverständlich jeder Recht haben, keine Frage. Es kommt auf den jeweiligen Zusammenhang an und ich bestreite keineswegs, dass Günther nie Recht hat. Es geht aber um seine Aussage bei Lanz und dabei sollten wir bleiben.
Günther behauptete zuerst, das Gesagte sei aus
Günther behauptete zuerst, das Gesagte sei aus
Ausländische Millionäre unterstützen auch Klimabewegung etc.
Sie lenken ab.
Presse muss in erster Linie die Herrschenden kritisieren und man darf das nicht damit relativieren, dass man sagt, dass Oppositionelle auch Geld bekommen.
Damit kann ich jedes Argument platttreten.
Sie lenken ab.
Presse muss in erster Linie die Herrschenden kritisieren und man darf das nicht damit relativieren, dass man sagt, dass Oppositionelle auch Geld bekommen.
Damit kann ich jedes Argument platttreten.
January 23, 2026 at 12:29 AM
Ausländische Millionäre unterstützen auch Klimabewegung etc.
Sie lenken ab.
Presse muss in erster Linie die Herrschenden kritisieren und man darf das nicht damit relativieren, dass man sagt, dass Oppositionelle auch Geld bekommen.
Damit kann ich jedes Argument platttreten.
Sie lenken ab.
Presse muss in erster Linie die Herrschenden kritisieren und man darf das nicht damit relativieren, dass man sagt, dass Oppositionelle auch Geld bekommen.
Damit kann ich jedes Argument platttreten.
Wenn man sich einfach mal die Fakten ansieht, braucht man keine AFD zur Einordnung, denn man kann unabhängig urteilen. Und dann ist es egal, ob die AFD zum gleichen Ergebnis kommt.
Wie wärs mit den Kategorien wahr und nicht wahr statt gut und böse?
Wie wärs mit den Kategorien wahr und nicht wahr statt gut und böse?
January 23, 2026 at 12:25 AM
Wenn man sich einfach mal die Fakten ansieht, braucht man keine AFD zur Einordnung, denn man kann unabhängig urteilen. Und dann ist es egal, ob die AFD zum gleichen Ergebnis kommt.
Wie wärs mit den Kategorien wahr und nicht wahr statt gut und böse?
Wie wärs mit den Kategorien wahr und nicht wahr statt gut und böse?
Vorteilnahme. Ein Lüftchen in den Medien, warum kein Sturm?
Jetzt bei Günther:
1. Aussage Günther: falscher Zusammenhang
2. Wurde gar nicht gesagt
3. Zensur wurde als Privatmann gefordert, nicht als MP
Wir erinnern uns an Rücktrittsgrund von Wulff, damals gab es noch eine kritische Presse.
Jetzt bei Günther:
1. Aussage Günther: falscher Zusammenhang
2. Wurde gar nicht gesagt
3. Zensur wurde als Privatmann gefordert, nicht als MP
Wir erinnern uns an Rücktrittsgrund von Wulff, damals gab es noch eine kritische Presse.
January 23, 2026 at 12:21 AM
Vorteilnahme. Ein Lüftchen in den Medien, warum kein Sturm?
Jetzt bei Günther:
1. Aussage Günther: falscher Zusammenhang
2. Wurde gar nicht gesagt
3. Zensur wurde als Privatmann gefordert, nicht als MP
Wir erinnern uns an Rücktrittsgrund von Wulff, damals gab es noch eine kritische Presse.
Jetzt bei Günther:
1. Aussage Günther: falscher Zusammenhang
2. Wurde gar nicht gesagt
3. Zensur wurde als Privatmann gefordert, nicht als MP
Wir erinnern uns an Rücktrittsgrund von Wulff, damals gab es noch eine kritische Presse.
Sie framen nur noch Argumente, sie haben das kritische Denken eingestellt.
Wie wäre es mit einem unvoreingenommen en Blick auf die Realität?
Würden Medien ihre Aufgabe als 4. Gewalt im Staat ernst nehmen, würden sie Druck auf Regierung ausüben.
Z.B. Causa Weimer: Amtsmissbrauch, finanz.
Wie wäre es mit einem unvoreingenommen en Blick auf die Realität?
Würden Medien ihre Aufgabe als 4. Gewalt im Staat ernst nehmen, würden sie Druck auf Regierung ausüben.
Z.B. Causa Weimer: Amtsmissbrauch, finanz.
January 23, 2026 at 12:11 AM
Sie framen nur noch Argumente, sie haben das kritische Denken eingestellt.
Wie wäre es mit einem unvoreingenommen en Blick auf die Realität?
Würden Medien ihre Aufgabe als 4. Gewalt im Staat ernst nehmen, würden sie Druck auf Regierung ausüben.
Z.B. Causa Weimer: Amtsmissbrauch, finanz.
Wie wäre es mit einem unvoreingenommen en Blick auf die Realität?
Würden Medien ihre Aufgabe als 4. Gewalt im Staat ernst nehmen, würden sie Druck auf Regierung ausüben.
Z.B. Causa Weimer: Amtsmissbrauch, finanz.
Nee. Sie kritisieren die Mächtigen. Und wenn Machtkritik als rechts geframt wird, stimmt etwas nicht. Vorher wurde die große Koalition kritisiert, jetzt die CDU.
War der Fall Günther in der Tagesschau?
Bitte Bsp für regierungskritik von ÖRR, Spiegel etc und wir analysieren, wie weit Kritik geht.
War der Fall Günther in der Tagesschau?
Bitte Bsp für regierungskritik von ÖRR, Spiegel etc und wir analysieren, wie weit Kritik geht.
January 21, 2026 at 4:57 PM
Nee. Sie kritisieren die Mächtigen. Und wenn Machtkritik als rechts geframt wird, stimmt etwas nicht. Vorher wurde die große Koalition kritisiert, jetzt die CDU.
War der Fall Günther in der Tagesschau?
Bitte Bsp für regierungskritik von ÖRR, Spiegel etc und wir analysieren, wie weit Kritik geht.
War der Fall Günther in der Tagesschau?
Bitte Bsp für regierungskritik von ÖRR, Spiegel etc und wir analysieren, wie weit Kritik geht.
Macht einen Podcast mit Niklas Blome.
Das ist mal wieder unterstellte Kontaktschuld. Freie Geister prüfen Argumente. Egal, wer aus welchem Lager ist, wer mit wem etc: jeder kann in der Sache Recht haben und niemand hat die Wahrheit gepachtet.
Diese Art der 'Diskussion' finde ich erschreckend.
Das ist mal wieder unterstellte Kontaktschuld. Freie Geister prüfen Argumente. Egal, wer aus welchem Lager ist, wer mit wem etc: jeder kann in der Sache Recht haben und niemand hat die Wahrheit gepachtet.
Diese Art der 'Diskussion' finde ich erschreckend.
January 21, 2026 at 4:53 PM
Macht einen Podcast mit Niklas Blome.
Das ist mal wieder unterstellte Kontaktschuld. Freie Geister prüfen Argumente. Egal, wer aus welchem Lager ist, wer mit wem etc: jeder kann in der Sache Recht haben und niemand hat die Wahrheit gepachtet.
Diese Art der 'Diskussion' finde ich erschreckend.
Das ist mal wieder unterstellte Kontaktschuld. Freie Geister prüfen Argumente. Egal, wer aus welchem Lager ist, wer mit wem etc: jeder kann in der Sache Recht haben und niemand hat die Wahrheit gepachtet.
Diese Art der 'Diskussion' finde ich erschreckend.
Sicher. Den Mullahs in den Hintern kriechen, aber Trump boykottieren.
January 19, 2026 at 7:24 PM
Sicher. Den Mullahs in den Hintern kriechen, aber Trump boykottieren.
Die Strategie von Dunja Hayali.
Ja, der Qualitätsjournalismus...
Ja, der Qualitätsjournalismus...
January 17, 2026 at 9:36 PM
Die Strategie von Dunja Hayali.
Ja, der Qualitätsjournalismus...
Ja, der Qualitätsjournalismus...
Gilt für anderen natürlich nicht. Sinnlose Klimapolitik, an der sich Grüne bereichern, Mio für NGOs, die angeblich 'unsere Demokratie' fördern und viele, die an den Migranten gut verdienen.
Die Wirtschaft wurde kaputt gemacht: hohe Energiepreise,Anhebung des Mindestlohns in Zeiten der Rezession.
Die Wirtschaft wurde kaputt gemacht: hohe Energiepreise,Anhebung des Mindestlohns in Zeiten der Rezession.
January 17, 2026 at 5:09 PM
Gilt für anderen natürlich nicht. Sinnlose Klimapolitik, an der sich Grüne bereichern, Mio für NGOs, die angeblich 'unsere Demokratie' fördern und viele, die an den Migranten gut verdienen.
Die Wirtschaft wurde kaputt gemacht: hohe Energiepreise,Anhebung des Mindestlohns in Zeiten der Rezession.
Die Wirtschaft wurde kaputt gemacht: hohe Energiepreise,Anhebung des Mindestlohns in Zeiten der Rezession.
DDR, Stalin, Mao und Drittes Reich müssen auf dem Lehrplan stehen. Damit Schüler lernen, dass Totalitarismus der Feind ist.
Von rechts und von links.
Von rechts und von links.
January 17, 2026 at 4:54 PM
DDR, Stalin, Mao und Drittes Reich müssen auf dem Lehrplan stehen. Damit Schüler lernen, dass Totalitarismus der Feind ist.
Von rechts und von links.
Von rechts und von links.
Ja, du nicht.
Du hast aber, soweit ich es bisher beurteilen kann, keine vom Mainstream abweichende Meinungen.
Ich wurde schon gecancelt.
Du hast aber, soweit ich es bisher beurteilen kann, keine vom Mainstream abweichende Meinungen.
Ich wurde schon gecancelt.
January 17, 2026 at 2:41 PM
Ja, du nicht.
Du hast aber, soweit ich es bisher beurteilen kann, keine vom Mainstream abweichende Meinungen.
Ich wurde schon gecancelt.
Du hast aber, soweit ich es bisher beurteilen kann, keine vom Mainstream abweichende Meinungen.
Ich wurde schon gecancelt.
Schau mal nach, wie viele von Mainstream abweichende Meinungen es im ÖRR gibt.
Du argumentiert wie Idi Amin. Jede Meinung darf geäussert werden. Man muss nur mit den Konsequenzen leben.
Du argumentiert wie Idi Amin. Jede Meinung darf geäussert werden. Man muss nur mit den Konsequenzen leben.
January 17, 2026 at 2:40 PM
Schau mal nach, wie viele von Mainstream abweichende Meinungen es im ÖRR gibt.
Du argumentiert wie Idi Amin. Jede Meinung darf geäussert werden. Man muss nur mit den Konsequenzen leben.
Du argumentiert wie Idi Amin. Jede Meinung darf geäussert werden. Man muss nur mit den Konsequenzen leben.
Du scheinst nicht zu verstehen, dass du der Leichtgläubige bist, der den Mächtigen vertraut.
Widerspruch ist gerade nicht gewünscht.
Wieso wird Julian Reichelt nicht zu Lanz eingeladen. Er hatte darum gebeten, sich verteidigen zu dürfen. Es wird über ihn und Nius geredet. Aber nicht mit ihm.
Widerspruch ist gerade nicht gewünscht.
Wieso wird Julian Reichelt nicht zu Lanz eingeladen. Er hatte darum gebeten, sich verteidigen zu dürfen. Es wird über ihn und Nius geredet. Aber nicht mit ihm.
January 17, 2026 at 2:38 PM
Du scheinst nicht zu verstehen, dass du der Leichtgläubige bist, der den Mächtigen vertraut.
Widerspruch ist gerade nicht gewünscht.
Wieso wird Julian Reichelt nicht zu Lanz eingeladen. Er hatte darum gebeten, sich verteidigen zu dürfen. Es wird über ihn und Nius geredet. Aber nicht mit ihm.
Widerspruch ist gerade nicht gewünscht.
Wieso wird Julian Reichelt nicht zu Lanz eingeladen. Er hatte darum gebeten, sich verteidigen zu dürfen. Es wird über ihn und Nius geredet. Aber nicht mit ihm.
Was heißt nicht belangt wird?
Man kann z.B. seinen Job verlieren, einen Auftrag, man wird nicht mehr eingeladen- keine Zensur?
Wie entsteht denn sonst ein Meinungskorridor?
Man kann z.B. seinen Job verlieren, einen Auftrag, man wird nicht mehr eingeladen- keine Zensur?
Wie entsteht denn sonst ein Meinungskorridor?
January 17, 2026 at 2:00 PM
Was heißt nicht belangt wird?
Man kann z.B. seinen Job verlieren, einen Auftrag, man wird nicht mehr eingeladen- keine Zensur?
Wie entsteht denn sonst ein Meinungskorridor?
Man kann z.B. seinen Job verlieren, einen Auftrag, man wird nicht mehr eingeladen- keine Zensur?
Wie entsteht denn sonst ein Meinungskorridor?
Okay. Du sagst, es ist nur Zensur, wenn man für eine unpopuläre Meinung bestraft wird?
Wenn die Meinung unterdrückt wird, im öffentlichen Diskurs nicht gehört werden darf, dann ist es keine Zensur?
Wenn die Meinung unterdrückt wird, im öffentlichen Diskurs nicht gehört werden darf, dann ist es keine Zensur?
January 17, 2026 at 1:58 PM
Okay. Du sagst, es ist nur Zensur, wenn man für eine unpopuläre Meinung bestraft wird?
Wenn die Meinung unterdrückt wird, im öffentlichen Diskurs nicht gehört werden darf, dann ist es keine Zensur?
Wenn die Meinung unterdrückt wird, im öffentlichen Diskurs nicht gehört werden darf, dann ist es keine Zensur?
oder Androhung von Gewalt durchgesetzt. Würde ja jeder merken, dass es Zensur gibt. Druck wird anders ausgeübt, es werden Meinungen als nicht legitim und böse geframt. Dabei schützt unser GG sogar Meinungen, welche einen Umsturz befürworten. Wenn die Linke solches äußert, passiert auch nichts.
January 17, 2026 at 1:46 PM
oder Androhung von Gewalt durchgesetzt. Würde ja jeder merken, dass es Zensur gibt. Druck wird anders ausgeübt, es werden Meinungen als nicht legitim und böse geframt. Dabei schützt unser GG sogar Meinungen, welche einen Umsturz befürworten. Wenn die Linke solches äußert, passiert auch nichts.
Nein.
Zensur heißt, missliebige Meinungen werden unterdrückt. Indem der Meinungskorridor dessen, was gesagt werden darf, immer enger wird, dass bestimmte Texte nicht mehr gedruckt, Meinungen im ÖRR nicht mehr vertreten sind. Deine Definition greift nicht, denn Zensur wird gerade nicht juristisch
Zensur heißt, missliebige Meinungen werden unterdrückt. Indem der Meinungskorridor dessen, was gesagt werden darf, immer enger wird, dass bestimmte Texte nicht mehr gedruckt, Meinungen im ÖRR nicht mehr vertreten sind. Deine Definition greift nicht, denn Zensur wird gerade nicht juristisch
January 17, 2026 at 1:41 PM
Nein.
Zensur heißt, missliebige Meinungen werden unterdrückt. Indem der Meinungskorridor dessen, was gesagt werden darf, immer enger wird, dass bestimmte Texte nicht mehr gedruckt, Meinungen im ÖRR nicht mehr vertreten sind. Deine Definition greift nicht, denn Zensur wird gerade nicht juristisch
Zensur heißt, missliebige Meinungen werden unterdrückt. Indem der Meinungskorridor dessen, was gesagt werden darf, immer enger wird, dass bestimmte Texte nicht mehr gedruckt, Meinungen im ÖRR nicht mehr vertreten sind. Deine Definition greift nicht, denn Zensur wird gerade nicht juristisch
Diejenigen, die mental sediert sind, sehen nicht, dass die CDU entkernt ist und es dort kaum mehr konservative Positionen gibt.
Günther ist ein Linker und steht für eine Koalition mit der Linkspartei, der Nachfolgepartei der SED. Früher waren die Rechten für Zensur, heute die Linken.
Günther ist ein Linker und steht für eine Koalition mit der Linkspartei, der Nachfolgepartei der SED. Früher waren die Rechten für Zensur, heute die Linken.
January 17, 2026 at 12:32 PM
Diejenigen, die mental sediert sind, sehen nicht, dass die CDU entkernt ist und es dort kaum mehr konservative Positionen gibt.
Günther ist ein Linker und steht für eine Koalition mit der Linkspartei, der Nachfolgepartei der SED. Früher waren die Rechten für Zensur, heute die Linken.
Günther ist ein Linker und steht für eine Koalition mit der Linkspartei, der Nachfolgepartei der SED. Früher waren die Rechten für Zensur, heute die Linken.
Bist du Orakel?
Fun fact: RA Steinhöfel hat schon gegen das Land NRW, Baden-Württemberg geklagt und gewonnen.
Aber wenn du es besser weißt...
Fun fact: RA Steinhöfel hat schon gegen das Land NRW, Baden-Württemberg geklagt und gewonnen.
Aber wenn du es besser weißt...
January 17, 2026 at 12:27 PM
Bist du Orakel?
Fun fact: RA Steinhöfel hat schon gegen das Land NRW, Baden-Württemberg geklagt und gewonnen.
Aber wenn du es besser weißt...
Fun fact: RA Steinhöfel hat schon gegen das Land NRW, Baden-Württemberg geklagt und gewonnen.
Aber wenn du es besser weißt...
Wir lernen aber: Günther kennt die Verfassung nicht.
Jeder müsste skeptisch werden, wenn Regierende immer und wieder behaupten, die, bzw UNSERE Demokratie schützen zu wollen. Sie ist nicht in deren Interesse, denn sie wollen Machterhalt.
Wo bleibt die Machtkritik der Linken? Die gab's mal!
Jeder müsste skeptisch werden, wenn Regierende immer und wieder behaupten, die, bzw UNSERE Demokratie schützen zu wollen. Sie ist nicht in deren Interesse, denn sie wollen Machterhalt.
Wo bleibt die Machtkritik der Linken? Die gab's mal!
January 17, 2026 at 11:52 AM
Wir lernen aber: Günther kennt die Verfassung nicht.
Jeder müsste skeptisch werden, wenn Regierende immer und wieder behaupten, die, bzw UNSERE Demokratie schützen zu wollen. Sie ist nicht in deren Interesse, denn sie wollen Machterhalt.
Wo bleibt die Machtkritik der Linken? Die gab's mal!
Jeder müsste skeptisch werden, wenn Regierende immer und wieder behaupten, die, bzw UNSERE Demokratie schützen zu wollen. Sie ist nicht in deren Interesse, denn sie wollen Machterhalt.
Wo bleibt die Machtkritik der Linken? Die gab's mal!
Okay. Selbst, wenn man das denkt, muss man berücksichtigen, dass Günther Nius und andere Medien als 'Feinde der Demokratie' bezeichnet hat. Ohne Anhaltspunkte, Beweisen. Das darf er als Ministerpräsident nicht (als Privatperson schon). Daher wird er verklagt von Steinhöfel. Wir sind gespannt.
January 17, 2026 at 11:49 AM
Okay. Selbst, wenn man das denkt, muss man berücksichtigen, dass Günther Nius und andere Medien als 'Feinde der Demokratie' bezeichnet hat. Ohne Anhaltspunkte, Beweisen. Das darf er als Ministerpräsident nicht (als Privatperson schon). Daher wird er verklagt von Steinhöfel. Wir sind gespannt.
Die Regierungsform, die die Wahrheit und die Presse kontrollieren will, nennt sich Diktatur.
Zensur wird nicht wegen Falschmeldungen (welche- hat Günther Bsp gegeben?), sondern weil sie zu nahe an der Wahrheit sind.
Zensur wird nicht wegen Falschmeldungen (welche- hat Günther Bsp gegeben?), sondern weil sie zu nahe an der Wahrheit sind.
January 17, 2026 at 11:45 AM
Die Regierungsform, die die Wahrheit und die Presse kontrollieren will, nennt sich Diktatur.
Zensur wird nicht wegen Falschmeldungen (welche- hat Günther Bsp gegeben?), sondern weil sie zu nahe an der Wahrheit sind.
Zensur wird nicht wegen Falschmeldungen (welche- hat Günther Bsp gegeben?), sondern weil sie zu nahe an der Wahrheit sind.
Merken Sie eigentlich, was Sie hier schreiben?
Der Staat will bestimmen was Wahrheit ist? Und dabei ist er der größte Verbreiter von Fake News.
In einer Demokratie muss die Presse die Regierenden kontrollieren, nicht umgekehrt. Und Nius tut gerade das. Ob man den Stil mag oder nicht.
Der Staat will bestimmen was Wahrheit ist? Und dabei ist er der größte Verbreiter von Fake News.
In einer Demokratie muss die Presse die Regierenden kontrollieren, nicht umgekehrt. Und Nius tut gerade das. Ob man den Stil mag oder nicht.
January 17, 2026 at 11:43 AM
Merken Sie eigentlich, was Sie hier schreiben?
Der Staat will bestimmen was Wahrheit ist? Und dabei ist er der größte Verbreiter von Fake News.
In einer Demokratie muss die Presse die Regierenden kontrollieren, nicht umgekehrt. Und Nius tut gerade das. Ob man den Stil mag oder nicht.
Der Staat will bestimmen was Wahrheit ist? Und dabei ist er der größte Verbreiter von Fake News.
In einer Demokratie muss die Presse die Regierenden kontrollieren, nicht umgekehrt. Und Nius tut gerade das. Ob man den Stil mag oder nicht.