@liorcohen.bsky.social
בווטסאפ אני דווקא מקפיד לשמור ולגבות.
יש לזה משמעויות משפטיות, למשל התכתבויות עם בעל הדירה או לחילופין עם הדייר.
דברים אישיים גם חשוב לי לזכור.
מצד שני, קבוצות ציבוריות שאני חבר בהן, אני מנקה את הצ'אט שלהם (בצד שלי) כדי שלא יתפוס לי מקום
יש לזה משמעויות משפטיות, למשל התכתבויות עם בעל הדירה או לחילופין עם הדייר.
דברים אישיים גם חשוב לי לזכור.
מצד שני, קבוצות ציבוריות שאני חבר בהן, אני מנקה את הצ'אט שלהם (בצד שלי) כדי שלא יתפוס לי מקום
January 22, 2026 at 2:11 PM
בווטסאפ אני דווקא מקפיד לשמור ולגבות.
יש לזה משמעויות משפטיות, למשל התכתבויות עם בעל הדירה או לחילופין עם הדייר.
דברים אישיים גם חשוב לי לזכור.
מצד שני, קבוצות ציבוריות שאני חבר בהן, אני מנקה את הצ'אט שלהם (בצד שלי) כדי שלא יתפוס לי מקום
יש לזה משמעויות משפטיות, למשל התכתבויות עם בעל הדירה או לחילופין עם הדייר.
דברים אישיים גם חשוב לי לזכור.
מצד שני, קבוצות ציבוריות שאני חבר בהן, אני מנקה את הצ'אט שלהם (בצד שלי) כדי שלא יתפוס לי מקום
אם הבקשה הייתה למנוע הופעות של חיילות אז היה בפגיעה בעיקרון השיוון.
זה לא המצב במקרה הזה.
זה לא המצב במקרה הזה.
January 21, 2026 at 2:06 PM
אם הבקשה הייתה למנוע הופעות של חיילות אז היה בפגיעה בעיקרון השיוון.
זה לא המצב במקרה הזה.
זה לא המצב במקרה הזה.
אני גם נגד זה.
January 21, 2026 at 2:05 PM
אני גם נגד זה.
אני לא דורש מהציבור החילוני להתפשר על ערכיו.
אבל להכריח אחרים לפעול לפי הערכים שלך כשזה מנוגד לערכים שלהם, בשביל זה צריך סיבה טובה.
הווי פלוגתי זהל א משהו שאני מחשיב כסיבה מספיק טובה.
בדיוק כמו שלהכריח חילונים לשמור שבת בשביל חופש הדת של הדתיים זה לא משהו שאני מקבל.
אבל להכריח אחרים לפעול לפי הערכים שלך כשזה מנוגד לערכים שלהם, בשביל זה צריך סיבה טובה.
הווי פלוגתי זהל א משהו שאני מחשיב כסיבה מספיק טובה.
בדיוק כמו שלהכריח חילונים לשמור שבת בשביל חופש הדת של הדתיים זה לא משהו שאני מקבל.
January 19, 2026 at 1:45 PM
אני לא דורש מהציבור החילוני להתפשר על ערכיו.
אבל להכריח אחרים לפעול לפי הערכים שלך כשזה מנוגד לערכים שלהם, בשביל זה צריך סיבה טובה.
הווי פלוגתי זהל א משהו שאני מחשיב כסיבה מספיק טובה.
בדיוק כמו שלהכריח חילונים לשמור שבת בשביל חופש הדת של הדתיים זה לא משהו שאני מקבל.
אבל להכריח אחרים לפעול לפי הערכים שלך כשזה מנוגד לערכים שלהם, בשביל זה צריך סיבה טובה.
הווי פלוגתי זהל א משהו שאני מחשיב כסיבה מספיק טובה.
בדיוק כמו שלהכריח חילונים לשמור שבת בשביל חופש הדת של הדתיים זה לא משהו שאני מקבל.
אני לא מסכים איתך שלהכריח חיילים להשתתף בפעילות הווי שסותרת את האמונה שלהם זה משהו שיתרום לערך השיוין.
אגב יצא לי לפגוש חיילות דתיות ששומרות נגיעה. אני מניח שבשם ערך השיויון תכריח אותם ללחוץ יד לגברים?
אגב יצא לי לפגוש חיילות דתיות ששומרות נגיעה. אני מניח שבשם ערך השיויון תכריח אותם ללחוץ יד לגברים?
January 19, 2026 at 1:44 PM
אני לא מסכים איתך שלהכריח חיילים להשתתף בפעילות הווי שסותרת את האמונה שלהם זה משהו שיתרום לערך השיוין.
אגב יצא לי לפגוש חיילות דתיות ששומרות נגיעה. אני מניח שבשם ערך השיויון תכריח אותם ללחוץ יד לגברים?
אגב יצא לי לפגוש חיילות דתיות ששומרות נגיעה. אני מניח שבשם ערך השיויון תכריח אותם ללחוץ יד לגברים?
אני לא רואה איך להכריח חיילים להשתתף בפעילות הווי שסותרת את האמונה שלהם זה מימוש עקרון השיויון.
אז לא, אני לא מסכים איתך שזה ההבדל בנינו. אין שום קשר לשיויון.
אם היית מדבר על למנוע מחיילות להופיע אז הייתי נגד זה, והייתי טוען שמי שרוצה את זה פוגע בעיקרון השיוון.
אז לא, אני לא מסכים איתך שזה ההבדל בנינו. אין שום קשר לשיויון.
אם היית מדבר על למנוע מחיילות להופיע אז הייתי נגד זה, והייתי טוען שמי שרוצה את זה פוגע בעיקרון השיוון.
January 19, 2026 at 1:42 PM
אני לא רואה איך להכריח חיילים להשתתף בפעילות הווי שסותרת את האמונה שלהם זה מימוש עקרון השיויון.
אז לא, אני לא מסכים איתך שזה ההבדל בנינו. אין שום קשר לשיויון.
אם היית מדבר על למנוע מחיילות להופיע אז הייתי נגד זה, והייתי טוען שמי שרוצה את זה פוגע בעיקרון השיוון.
אז לא, אני לא מסכים איתך שזה ההבדל בנינו. אין שום קשר לשיויון.
אם היית מדבר על למנוע מחיילות להופיע אז הייתי נגד זה, והייתי טוען שמי שרוצה את זה פוגע בעיקרון השיוון.
אם זה היה מפר את המצפון של החיילת לשיר לפני חילים גברים, לדעתי על צה"ל גם היה לככבד את זה.
שוב, הכל יהיה כמובן שונה כשמדובר על צרכים מבצעים.
אבל אני לא מאמין בלהכריח חיילים לעשות דברים בניגוד למצפונם בשביל הווי פלוגתי.
אתה כן מאמין בלהכריח בשביל הווי פלוגתי. זה ההבדל בנינו
שוב, הכל יהיה כמובן שונה כשמדובר על צרכים מבצעים.
אבל אני לא מאמין בלהכריח חיילים לעשות דברים בניגוד למצפונם בשביל הווי פלוגתי.
אתה כן מאמין בלהכריח בשביל הווי פלוגתי. זה ההבדל בנינו
January 19, 2026 at 1:11 PM
אם זה היה מפר את המצפון של החיילת לשיר לפני חילים גברים, לדעתי על צה"ל גם היה לככבד את זה.
שוב, הכל יהיה כמובן שונה כשמדובר על צרכים מבצעים.
אבל אני לא מאמין בלהכריח חיילים לעשות דברים בניגוד למצפונם בשביל הווי פלוגתי.
אתה כן מאמין בלהכריח בשביל הווי פלוגתי. זה ההבדל בנינו
שוב, הכל יהיה כמובן שונה כשמדובר על צרכים מבצעים.
אבל אני לא מאמין בלהכריח חיילים לעשות דברים בניגוד למצפונם בשביל הווי פלוגתי.
אתה כן מאמין בלהכריח בשביל הווי פלוגתי. זה ההבדל בנינו
אני מניח שאתה כאגנוסטיקן סוציאל דמוקרט לא תרצה להכריח חיילים לעשות משהו בניגוד למצפון שלהם בשביל הווי פלוגתי.
או שאני טועה ואתה בתוך אגנוסטיקן סוציאל דמוקרט בעד לדחוף אנשים להפר את המצפון שלהם בשביל הווי פלוגתי.
אני שוב מזכיר לך שלא היה מדובר על שום דבר מבצעי.
או שאני טועה ואתה בתוך אגנוסטיקן סוציאל דמוקרט בעד לדחוף אנשים להפר את המצפון שלהם בשביל הווי פלוגתי.
אני שוב מזכיר לך שלא היה מדובר על שום דבר מבצעי.
January 19, 2026 at 1:10 PM
אני מניח שאתה כאגנוסטיקן סוציאל דמוקרט לא תרצה להכריח חיילים לעשות משהו בניגוד למצפון שלהם בשביל הווי פלוגתי.
או שאני טועה ואתה בתוך אגנוסטיקן סוציאל דמוקרט בעד לדחוף אנשים להפר את המצפון שלהם בשביל הווי פלוגתי.
אני שוב מזכיר לך שלא היה מדובר על שום דבר מבצעי.
או שאני טועה ואתה בתוך אגנוסטיקן סוציאל דמוקרט בעד לדחוף אנשים להפר את המצפון שלהם בשביל הווי פלוגתי.
אני שוב מזכיר לך שלא היה מדובר על שום דבר מבצעי.
אף אחד לא טען שזה יהרג ולא יעבור.
השאלה היא אם בשם הווי פלוגתי ראוי להכריח אנשים לעשות דברים בניגוד למצפון שלי.
לשיטתי לא!
לשיטתך אני מבין שכן
השאלה היא אם בשם הווי פלוגתי ראוי להכריח אנשים לעשות דברים בניגוד למצפון שלי.
לשיטתי לא!
לשיטתך אני מבין שכן
January 19, 2026 at 1:08 PM
אף אחד לא טען שזה יהרג ולא יעבור.
השאלה היא אם בשם הווי פלוגתי ראוי להכריח אנשים לעשות דברים בניגוד למצפון שלי.
לשיטתי לא!
לשיטתך אני מבין שכן
השאלה היא אם בשם הווי פלוגתי ראוי להכריח אנשים לעשות דברים בניגוד למצפון שלי.
לשיטתי לא!
לשיטתך אני מבין שכן
אבל אמרתי מראש שלא דברתי על צרכים מבצעיים. אם זה צורך מבצעי זה גובר על חופש דת
פעילות הווי זה לא צורך מבצעי.
במקרה כזה אני נגד להכריח טבעוני להשתתף בעל האש או אדם שמאמין שאסור לו לשמוע אישה שרה במופע של אישה.
כמובן שאני גם נגד לבטל את המופע. זכותן של נשים להופיע והחיילים שמפריע להם יכולים לצאת החו
פעילות הווי זה לא צורך מבצעי.
במקרה כזה אני נגד להכריח טבעוני להשתתף בעל האש או אדם שמאמין שאסור לו לשמוע אישה שרה במופע של אישה.
כמובן שאני גם נגד לבטל את המופע. זכותן של נשים להופיע והחיילים שמפריע להם יכולים לצאת החו
January 19, 2026 at 11:22 AM
אבל אמרתי מראש שלא דברתי על צרכים מבצעיים. אם זה צורך מבצעי זה גובר על חופש דת
פעילות הווי זה לא צורך מבצעי.
במקרה כזה אני נגד להכריח טבעוני להשתתף בעל האש או אדם שמאמין שאסור לו לשמוע אישה שרה במופע של אישה.
כמובן שאני גם נגד לבטל את המופע. זכותן של נשים להופיע והחיילים שמפריע להם יכולים לצאת החו
פעילות הווי זה לא צורך מבצעי.
במקרה כזה אני נגד להכריח טבעוני להשתתף בעל האש או אדם שמאמין שאסור לו לשמוע אישה שרה במופע של אישה.
כמובן שאני גם נגד לבטל את המופע. זכותן של נשים להופיע והחיילים שמפריע להם יכולים לצאת החו
שרתתי בנח"ל כלוחם חי"ר
January 18, 2026 at 9:26 PM
שרתתי בנח"ל כלוחם חי"ר
אז צריך להתיר את שניהם.
לגבי אוכל טבעוני, כשאני הייתי במילואים, תמיד היה אופציה טיבעונית בחדר אוכל.
אני מבין שותך אישית הכריחו להיות בעל האש, אבל זה לא תקין.
כנ"ל לא תקין להכריח חיילים להשתתף בפעילויות שסותרות את האמונות שלהם
לגבי אוכל טבעוני, כשאני הייתי במילואים, תמיד היה אופציה טיבעונית בחדר אוכל.
אני מבין שותך אישית הכריחו להיות בעל האש, אבל זה לא תקין.
כנ"ל לא תקין להכריח חיילים להשתתף בפעילויות שסותרות את האמונות שלהם
January 18, 2026 at 9:26 PM
אז צריך להתיר את שניהם.
לגבי אוכל טבעוני, כשאני הייתי במילואים, תמיד היה אופציה טיבעונית בחדר אוכל.
אני מבין שותך אישית הכריחו להיות בעל האש, אבל זה לא תקין.
כנ"ל לא תקין להכריח חיילים להשתתף בפעילויות שסותרות את האמונות שלהם
לגבי אוכל טבעוני, כשאני הייתי במילואים, תמיד היה אופציה טיבעונית בחדר אוכל.
אני מבין שותך אישית הכריחו להיות בעל האש, אבל זה לא תקין.
כנ"ל לא תקין להכריח חיילים להשתתף בפעילויות שסותרות את האמונות שלהם
לא מכיר אותו לעומק.
אבל אם אמר שזה בסדר לשמוע שירת נשים, והם החליטו שלא, אז כנראה שלכל הפחות בעניין הזה הם לא מסכימים איתו.
עכשיו, אתה מסוגל לענות לי על השאלה.
אם יש חייל טבעוני מטעמי מצפון, ועושים ערב על האש פלוגתי, זה נראה לך סביר להכריח אותו או שלא?
אבל אם אמר שזה בסדר לשמוע שירת נשים, והם החליטו שלא, אז כנראה שלכל הפחות בעניין הזה הם לא מסכימים איתו.
עכשיו, אתה מסוגל לענות לי על השאלה.
אם יש חייל טבעוני מטעמי מצפון, ועושים ערב על האש פלוגתי, זה נראה לך סביר להכריח אותו או שלא?
January 18, 2026 at 3:44 PM
לא מכיר אותו לעומק.
אבל אם אמר שזה בסדר לשמוע שירת נשים, והם החליטו שלא, אז כנראה שלכל הפחות בעניין הזה הם לא מסכימים איתו.
עכשיו, אתה מסוגל לענות לי על השאלה.
אם יש חייל טבעוני מטעמי מצפון, ועושים ערב על האש פלוגתי, זה נראה לך סביר להכריח אותו או שלא?
אבל אם אמר שזה בסדר לשמוע שירת נשים, והם החליטו שלא, אז כנראה שלכל הפחות בעניין הזה הם לא מסכימים איתו.
עכשיו, אתה מסוגל לענות לי על השאלה.
אם יש חייל טבעוני מטעמי מצפון, ועושים ערב על האש פלוגתי, זה נראה לך סביר להכריח אותו או שלא?
סוציאל דמוקרטיה זה סוג של דמוקרטיה ליברלית/
בלי קשר למדיניות הכלכלית.
ההגדרה של דמוקרטיה ליברלית פחות עוסקת בשיטה הכלכלית, (אם כי גם שם הבסיס הוא שוק חופשי) ויותר בעקרונות כמו הפרדת רשיות, עצמאות מערכת המשפט...
בלי קשר למדיניות הכלכלית.
ההגדרה של דמוקרטיה ליברלית פחות עוסקת בשיטה הכלכלית, (אם כי גם שם הבסיס הוא שוק חופשי) ויותר בעקרונות כמו הפרדת רשיות, עצמאות מערכת המשפט...
January 16, 2026 at 5:25 PM
סוציאל דמוקרטיה זה סוג של דמוקרטיה ליברלית/
בלי קשר למדיניות הכלכלית.
ההגדרה של דמוקרטיה ליברלית פחות עוסקת בשיטה הכלכלית, (אם כי גם שם הבסיס הוא שוק חופשי) ויותר בעקרונות כמו הפרדת רשיות, עצמאות מערכת המשפט...
בלי קשר למדיניות הכלכלית.
ההגדרה של דמוקרטיה ליברלית פחות עוסקת בשיטה הכלכלית, (אם כי גם שם הבסיס הוא שוק חופשי) ויותר בעקרונות כמו הפרדת רשיות, עצמאות מערכת המשפט...
אז כנראה שהם לא חסידים של הרב הזה.
נגיד יש לך חייל טבעוני מטעמי מצפון והפלוגה רוצה לעשות "על האש" החייל לא רוצה להשתתף בפעילות הזאת כי זה סותר את המוסר שלו.
האם לדעתך צה"ל צריך להכריח אותו להשתתף?
אם לא, אז מה ההבדל מכאן.
נגיד יש לך חייל טבעוני מטעמי מצפון והפלוגה רוצה לעשות "על האש" החייל לא רוצה להשתתף בפעילות הזאת כי זה סותר את המוסר שלו.
האם לדעתך צה"ל צריך להכריח אותו להשתתף?
אם לא, אז מה ההבדל מכאן.
January 16, 2026 at 12:08 PM
אז כנראה שהם לא חסידים של הרב הזה.
נגיד יש לך חייל טבעוני מטעמי מצפון והפלוגה רוצה לעשות "על האש" החייל לא רוצה להשתתף בפעילות הזאת כי זה סותר את המוסר שלו.
האם לדעתך צה"ל צריך להכריח אותו להשתתף?
אם לא, אז מה ההבדל מכאן.
נגיד יש לך חייל טבעוני מטעמי מצפון והפלוגה רוצה לעשות "על האש" החייל לא רוצה להשתתף בפעילות הזאת כי זה סותר את המוסר שלו.
האם לדעתך צה"ל צריך להכריח אותו להשתתף?
אם לא, אז מה ההבדל מכאן.
סוציאל דמוקרטיה זה סוג של דמוקרטיה ליברלית
January 15, 2026 at 6:23 PM
סוציאל דמוקרטיה זה סוג של דמוקרטיה ליברלית
יש גם לבירליזם חברתי,
social liberalism
מה שדי סותר את הטענה שלך.
social liberalism
מה שדי סותר את הטענה שלך.
January 15, 2026 at 10:42 AM
יש גם לבירליזם חברתי,
social liberalism
מה שדי סותר את הטענה שלך.
social liberalism
מה שדי סותר את הטענה שלך.
כן, אני מניח שכן, כל עוד זה לא פוגע בצרכים מבצעיים, הייתי אומר שיש להתחשב בבקשות של חייל שמאמין בסיינטולוגיה
January 14, 2026 at 7:39 PM
כן, אני מניח שכן, כל עוד זה לא פוגע בצרכים מבצעיים, הייתי אומר שיש להתחשב בבקשות של חייל שמאמין בסיינטולוגיה
לא אכפת לי אם זה מדאורייטא או דרבנן.
אני גם ככה לא דתי.
אם בשבילם זה חלק מהדת אז זה חלק מהדת.
הדתיים מגדירים את הדת של עצמם, לא אלו שלא שייכים לדת שלהם
אני גם ככה לא דתי.
אם בשבילם זה חלק מהדת אז זה חלק מהדת.
הדתיים מגדירים את הדת של עצמם, לא אלו שלא שייכים לדת שלהם
January 14, 2026 at 7:38 PM
לא אכפת לי אם זה מדאורייטא או דרבנן.
אני גם ככה לא דתי.
אם בשבילם זה חלק מהדת אז זה חלק מהדת.
הדתיים מגדירים את הדת של עצמם, לא אלו שלא שייכים לדת שלהם
אני גם ככה לא דתי.
אם בשבילם זה חלק מהדת אז זה חלק מהדת.
הדתיים מגדירים את הדת של עצמם, לא אלו שלא שייכים לדת שלהם
לא הבנתי איך הדוגמה הזאת קשורה לחופש מדת?
אם לוקחים חיילים לשמוע הרצאה דתית והם לא מעוניינים זה הפרה של חופש מדת.
זה משהו שקורה וזה אכן בעיה.
אבל אני לא אפתור את החופש מדת באמצעות פגיעה בחופש דת
בכל מקרה, מעולם לא טענתי שחופש מדת יותר חשוב
אם לוקחים חיילים לשמוע הרצאה דתית והם לא מעוניינים זה הפרה של חופש מדת.
זה משהו שקורה וזה אכן בעיה.
אבל אני לא אפתור את החופש מדת באמצעות פגיעה בחופש דת
בכל מקרה, מעולם לא טענתי שחופש מדת יותר חשוב
January 14, 2026 at 7:37 PM
לא הבנתי איך הדוגמה הזאת קשורה לחופש מדת?
אם לוקחים חיילים לשמוע הרצאה דתית והם לא מעוניינים זה הפרה של חופש מדת.
זה משהו שקורה וזה אכן בעיה.
אבל אני לא אפתור את החופש מדת באמצעות פגיעה בחופש דת
בכל מקרה, מעולם לא טענתי שחופש מדת יותר חשוב
אם לוקחים חיילים לשמוע הרצאה דתית והם לא מעוניינים זה הפרה של חופש מדת.
זה משהו שקורה וזה אכן בעיה.
אבל אני לא אפתור את החופש מדת באמצעות פגיעה בחופש דת
בכל מקרה, מעולם לא טענתי שחופש מדת יותר חשוב
להעביר עליהם ביקורת אפשר.
לקבל שבדמוקרטיה ליברלית מכבדים חופש דת תחת מגבלות זה עניין אחר.
אתה יכול לבקר את תופעת שמירת הנגיעה.
אבל אם אתה רוצה בחוק להכריח אותם לגעת, זה כבר עניין אחר.
כמובן מדינות שונות נוקטות גישות שונות. למשל בצרפת החילונית האיסור לשים בורקה גובר על חופש הדת של המוסלמים שם.
לקבל שבדמוקרטיה ליברלית מכבדים חופש דת תחת מגבלות זה עניין אחר.
אתה יכול לבקר את תופעת שמירת הנגיעה.
אבל אם אתה רוצה בחוק להכריח אותם לגעת, זה כבר עניין אחר.
כמובן מדינות שונות נוקטות גישות שונות. למשל בצרפת החילונית האיסור לשים בורקה גובר על חופש הדת של המוסלמים שם.
January 14, 2026 at 9:55 AM
להעביר עליהם ביקורת אפשר.
לקבל שבדמוקרטיה ליברלית מכבדים חופש דת תחת מגבלות זה עניין אחר.
אתה יכול לבקר את תופעת שמירת הנגיעה.
אבל אם אתה רוצה בחוק להכריח אותם לגעת, זה כבר עניין אחר.
כמובן מדינות שונות נוקטות גישות שונות. למשל בצרפת החילונית האיסור לשים בורקה גובר על חופש הדת של המוסלמים שם.
לקבל שבדמוקרטיה ליברלית מכבדים חופש דת תחת מגבלות זה עניין אחר.
אתה יכול לבקר את תופעת שמירת הנגיעה.
אבל אם אתה רוצה בחוק להכריח אותם לגעת, זה כבר עניין אחר.
כמובן מדינות שונות נוקטות גישות שונות. למשל בצרפת החילונית האיסור לשים בורקה גובר על חופש הדת של המוסלמים שם.
אבל להכריח דתיים להיות בהופעה שמבחינתם מפירה את שמירת הדת שלהם לא יתרום ללכידות היחידה.
ההפך זה יגרום לתסיסה. הם ירגישו דיסוננס מזה שהם צריכים להפר את הדת שלהם.
אם יש צורך מבצעי אז מילא. אם מישהו נפגע באופן ישיר אז ברור שזה חזק יותר מחופש דת.
אבל אתה לא יכול לפגוע בחופש דת בשביל לקיים הווי חברתי.
ההפך זה יגרום לתסיסה. הם ירגישו דיסוננס מזה שהם צריכים להפר את הדת שלהם.
אם יש צורך מבצעי אז מילא. אם מישהו נפגע באופן ישיר אז ברור שזה חזק יותר מחופש דת.
אבל אתה לא יכול לפגוע בחופש דת בשביל לקיים הווי חברתי.
January 14, 2026 at 9:54 AM
אבל להכריח דתיים להיות בהופעה שמבחינתם מפירה את שמירת הדת שלהם לא יתרום ללכידות היחידה.
ההפך זה יגרום לתסיסה. הם ירגישו דיסוננס מזה שהם צריכים להפר את הדת שלהם.
אם יש צורך מבצעי אז מילא. אם מישהו נפגע באופן ישיר אז ברור שזה חזק יותר מחופש דת.
אבל אתה לא יכול לפגוע בחופש דת בשביל לקיים הווי חברתי.
ההפך זה יגרום לתסיסה. הם ירגישו דיסוננס מזה שהם צריכים להפר את הדת שלהם.
אם יש צורך מבצעי אז מילא. אם מישהו נפגע באופן ישיר אז ברור שזה חזק יותר מחופש דת.
אבל אתה לא יכול לפגוע בחופש דת בשביל לקיים הווי חברתי.
נכון.
העניין הוא שבשביל לפגוע בחופש דת של מישהו צריך סיבה מספיק טובה.
צורך מבצעי יכול להיות דבר כזה. השתתפות במופע כקהל לא.
או שאין לדעתך משמעות לחופש דת?
העניין הוא שבשביל לפגוע בחופש דת של מישהו צריך סיבה מספיק טובה.
צורך מבצעי יכול להיות דבר כזה. השתתפות במופע כקהל לא.
או שאין לדעתך משמעות לחופש דת?
January 14, 2026 at 9:52 AM
נכון.
העניין הוא שבשביל לפגוע בחופש דת של מישהו צריך סיבה מספיק טובה.
צורך מבצעי יכול להיות דבר כזה. השתתפות במופע כקהל לא.
או שאין לדעתך משמעות לחופש דת?
העניין הוא שבשביל לפגוע בחופש דת של מישהו צריך סיבה מספיק טובה.
צורך מבצעי יכול להיות דבר כזה. השתתפות במופע כקהל לא.
או שאין לדעתך משמעות לחופש דת?
אוקיי, אז במקום לסגור את האוזניים זכותם לצאת החוצה
January 14, 2026 at 9:46 AM
אוקיי, אז במקום לסגור את האוזניים זכותם לצאת החוצה
תראי, אם את מרחיבה את הפגיעה לדברים כאלו, אז גם מישהו יכול להחליט שזה לא חוקי שאת לא אומרת לו שלום כי הוא נפגע מזה.
יש הבדל בין מעליב, לבין פוגע ברמה הישירה.
אין פגיעה ברמה הישירה.
להעלב אפשר גם כשאנשים יוצאים במחאה מכנס. האם תהפכי את זה ללא חוקי?
אתה מבינה את האבסורד בהצעה שלך להכריח דתיים
יש הבדל בין מעליב, לבין פוגע ברמה הישירה.
אין פגיעה ברמה הישירה.
להעלב אפשר גם כשאנשים יוצאים במחאה מכנס. האם תהפכי את זה ללא חוקי?
אתה מבינה את האבסורד בהצעה שלך להכריח דתיים
January 13, 2026 at 5:04 PM
תראי, אם את מרחיבה את הפגיעה לדברים כאלו, אז גם מישהו יכול להחליט שזה לא חוקי שאת לא אומרת לו שלום כי הוא נפגע מזה.
יש הבדל בין מעליב, לבין פוגע ברמה הישירה.
אין פגיעה ברמה הישירה.
להעלב אפשר גם כשאנשים יוצאים במחאה מכנס. האם תהפכי את זה ללא חוקי?
אתה מבינה את האבסורד בהצעה שלך להכריח דתיים
יש הבדל בין מעליב, לבין פוגע ברמה הישירה.
אין פגיעה ברמה הישירה.
להעלב אפשר גם כשאנשים יוצאים במחאה מכנס. האם תהפכי את זה ללא חוקי?
אתה מבינה את האבסורד בהצעה שלך להכריח דתיים