Nej det er nemlig slet ikke enkelt. Min oplevelse er at kommuner kun har to gear: 1: anbringelse og næsten ingen samvær 2: vi lader som ingenting.

Tillad mig at nuancere:
1. vold kan være mange ting. Det er ikke sikkert, det er det bedste at anbringe, trods vold.
2. man kan skride ind på mange andre måder
3. Danske børn bor også i hjem med vold uden handling af betydning
4. Den største risiko for vold, er på anbringelsessteder.

Den kan da være uendeligt mange. Herunder at man er hurtigere på aftrækkeren til at underrette på de brune børn. Det afslører også en eklatant mangel på viden om, hvad af det vil sige at der er et anbringelsesgrundlag. Det handler overraskende for Hummelgård ikke om antallet af underretninger.

Hvorfor er det en vigtig debat? I et socialt system, der end ikke ved om de børn der anbringes er de rigtige, synes jeg ikke det er så vigtigt hvilken farve de børn har.

Nu er det jo trods alt ikke antallet af underretninger, der afgør om et barn skal anbringes.

Jeg troede det var det her, vi efterlod på X… eller måske endda Facebook.

Man kunne jo også bare lave en karantæneliste eller en regulær blackliste.

Vil en certificering ændre på det? Er det ikke i højere grad indretningen af tilsynet der skal se på?

Hvorfor dig en certificering? Er Tilsynet ikke netop til for at tjekke at forholdene er i orden? Så skulle en certificering vel være overflødig.

Tak for den. Jeg kan supplere lidt her:

Jeg mener at en del af forklaringen ligger der, men at det ikke er den del, jeg interesserer mig for. Det ligger på et plan jeg slet ikke har adgang til. Og faktisk så tror jeg, at langt størstedelen af forklaringen skal findes indenfor skolen selv.

Hvad tænker du?

Perfekt! Jeg tilføjer. Og tak!

Arh selvfølgelig!

Ja det er faktisk ikke for børn…

Ja. Og det er det du ikke går ind for?

Hvad menes der med at mænd i markant lavere grad får børn? Er der noget biologi jeg ikke har på plads eller?

Jeg har altså svært ved at se hvad det har med demokrati at gøre. Det har vel mest at gøre med hvordan demokratiet har valgt at indrette landet. Demokratiet kunne vælge noget andet, hvis det 1. fungerede og 2. Valgte det

LOS bemærker at der trækkes en halv procent af de midler det offentlige skyder i ud i udbytte. 33 mio. må altså være en meget særegen undtagelse.

Nej ok. Men nu er det jo så heller ikke formålet med demokratiet.