C'est pas les genoux de Bardella qui vont lâcher miraculeusement. La seule chance, c'est un contre discours. Des gros mots comme l'humanisme, la justice, le service public, l'attention portée aux fragiles. Et on l'assume au lieu de se faire emmener sur son putain de terrain boueux.

Je faisais référence à "capitaliste repeinte en verte".

C'est pas parce que tu assènes ça à tout bout de champ que ça devient vrai... 🙄

Ce qui est bien c'est qu'on sent vraiment la bienveillance, la tolérance et l'humilité dans tes propos.

Ça te dit pas de concentrer ton énergie et exposition sur la droite et les fachos sinon ?
Cet acharnement (dans les deux sens) est délétère...

La tête de notre parti sait que la solution concrète est plus d'ESS, plus de services publics, plus de souveraineté industrielle, plus de coopération. Et elle dit, plutôt que de beugler du prêt-à-penser agressif. Mais nous n'aurons pas la même analyse, donc arrêtons nous là...

Lisez le livre "Ce que nous sommes" de Cormand par exemple. Pas team rousseau a priori. La critique du capitalisme et l'expression du fait que les ecologistes sont par essence à l'inverse de cela, arrive dans les premières pages.

La SSA a été annoncée sur TF1.
La sixième république était proposée par les ecologistes avant que Mélenchon quitte le PS.
Et contrairement à ce qui se passe chez LFI, les nouvelles formes de démocratie (délibération, modes de scrutins...) s'expriment au quotidien chez les ecolos...

Ben si, ça a tout à voir avec EELV. Même si tout a été fait pour faire émerger l'idée contraire chez certain•es pour des raisons partisanes.

Je répondais spécifiquement à l'accusation selon laquelle il n'y aurait aucune mesure. J'en donne une (assez structuelle pourtant) et ça m'est reproché. Donc là ça rentre dans une conversation qui ne peut avancer.

Mais on peut etre radical (agir sur la *racine*) sans insulter tout le monde ou chercher à les comprendre...
L'écologie parle des limites planétaires incompatibles avec le capitalisme et le productivisme. Et du respect du vivant humain et non humain. Quoi que vous interprétiez.

La sécurité sociale de l'alimentation pour permettre à tous•tes d'avoir accès à une alimentation saine et dignement rémunératrice pour les producteurices locaux, c'est pas une mesure ? De gauche ? De nature à agir à la fois sur le social, l'environnement, et l'agrobusiness capitaliste sauce FNSEA ?

Personne n'a aucun biais cognitif, et prétendre le contraire montre bien votre cécité...

Quand on fait vivre des assos (donc des structures qui font vivre l'intérêt général hors capitalisme) par exemple, on voit bien la différence selon qu'on agit dans une collectivité écolo ou pas..
L'ordolibéralisme greenwashé de l'UE... ces clichés sont risibles, et paresseux.

Oui enfin pour arriver au pouvoir et rassembler un pays, à un moment il faut être capable d'avoir une parole... rassembleuse.

Non, les accusations jetées en l'air sans fondement ne sont pas des "faits". Ce sont des jugements de valeur.
Et l'écologie est une matrice globale, pas un bout de programme.

Je pourrais démonter point par point tous les sophismes de cet "article" parce que j'ai effectivement lu et écouté longuement la pensée écologiste. C'est pas mal d'aller un chouilla plus loin que le bout de son nez et de ce qu'on a envie de croire pour assouvir ses pulsions de détestation.

Quand on sait de quoi est composée la structure de pensée écologiste, on comprend qu'elle est inverse au capitalisme.
Et agir en responsabilité, c'est proposer des solutions et parler à tout le monde, pas beugler sur des bouts de phrases sans chercher à comprendre dans quoi elles s'insèrent.