焦虑从未消失: 当年的焦虑是医疗,现在的焦虑是教育。
马甲在更新: 骗子不再用“气功”,而是用“量子”、“AI”、“脑机接口”。
法治能铲除一个张宏堡,但只要走捷径的心态和宏大叙事的迷信还在,这种“癔症”就会不断变种。
焦虑从未消失: 当年的焦虑是医疗,现在的焦虑是教育。
马甲在更新: 骗子不再用“气功”,而是用“量子”、“AI”、“脑机接口”。
法治能铲除一个张宏堡,但只要走捷径的心态和宏大叙事的迷信还在,这种“癔症”就会不断变种。
事实层面: 谷爱凌的国籍问题一直是舆论焦点,中国法律原则上不承认双重国籍,但体育界在“人才引进”上往往有特殊处理。方舟子并没有给出确凿的证据证明她“恢复美国身份”,这更多是基于他个人对谷爱凌行事风格的定性判断。
情绪层面: 这体现了方舟子一贯的“打假”思维,他试图剥掉谷爱凌身上的“爱国偶像”外壳,将其还原为一个纯粹的商人或机会主义者。
简单来说,老方想说:别被这种“四年一度”的爱国秀给骗了,这只是一场基于利益的身份表演。
这gemini解析的真像那么回事😂
事实层面: 谷爱凌的国籍问题一直是舆论焦点,中国法律原则上不承认双重国籍,但体育界在“人才引进”上往往有特殊处理。方舟子并没有给出确凿的证据证明她“恢复美国身份”,这更多是基于他个人对谷爱凌行事风格的定性判断。
情绪层面: 这体现了方舟子一贯的“打假”思维,他试图剥掉谷爱凌身上的“爱国偶像”外壳,将其还原为一个纯粹的商人或机会主义者。
简单来说,老方想说:别被这种“四年一度”的爱国秀给骗了,这只是一场基于利益的身份表演。
这gemini解析的真像那么回事😂
我认为不是方舟子,而是现实的引力。
当陈平说“2000人民币比3000美金过得好”,而听众发现自己手里那2000块钱真的交不起房租、吃不起肉时,这种逻辑会自我崩塌。
当金灿荣预言了无数次“美帝明天就崩”,结果美债还在发、科技还在出新(比如这几年的AI浪潮),观众的审美疲劳和智商觉醒才是最致命的。
这就是现实: 观察者网这类平台正在从“学术解构”堕落为“纯粹的娱乐”。当大家发现看他们和看郭德纲没区别时,他们的政治影响力就真的瓦解了。
我认为不是方舟子,而是现实的引力。
当陈平说“2000人民币比3000美金过得好”,而听众发现自己手里那2000块钱真的交不起房租、吃不起肉时,这种逻辑会自我崩塌。
当金灿荣预言了无数次“美帝明天就崩”,结果美债还在发、科技还在出新(比如这几年的AI浪潮),观众的审美疲劳和智商觉醒才是最致命的。
这就是现实: 观察者网这类平台正在从“学术解构”堕落为“纯粹的娱乐”。当大家发现看他们和看郭德纲没区别时,他们的政治影响力就真的瓦解了。
张维为和陈平、金灿荣本质上是**“爱国生意”**的三种不同产品经理:
金灿荣负责**“武”**:讲大国博弈、军事碾压。
陈平负责**“理”**:用伪科学模型论证美国崩溃。
张维为负责**“文”**:用文明论和优越感进行降维打击。
这三个人互为补充,构建了一个**“逻辑闭环”**。如果你完全听信他们,你会觉得除了中国,全世界都生活在水深火热之中。
你觉得这三个人里,谁的观点最让你感到生理不适?或者你想聊聊他们背后那个共同的平台——“观察者网”?
张维为和陈平、金灿荣本质上是**“爱国生意”**的三种不同产品经理:
金灿荣负责**“武”**:讲大国博弈、军事碾压。
陈平负责**“理”**:用伪科学模型论证美国崩溃。
张维为负责**“文”**:用文明论和优越感进行降维打击。
这三个人互为补充,构建了一个**“逻辑闭环”**。如果你完全听信他们,你会觉得除了中国,全世界都生活在水深火热之中。
你觉得这三个人里,谁的观点最让你感到生理不适?或者你想聊聊他们背后那个共同的平台——“观察者网”?
金灿荣更像个**“说书的”**。他用土话讲故事,虽然也离谱,但主要是为了营造那种“咱们很快就要赢了”的氛围。
陈平更像个**“跳大神的”**。他披着科学的外衣,用学术黑话来解构常识。
我的直接看法: 陈平这种人其实很精明,他精准地掌握了“爱国流量密码”。他非常清楚国内观众想听什么,也清楚怎么利用信息差来赚这份钱。他最反讽的地方在于:他用在美国赚到的自由和资产,来教导中国人美国有多坏。
这种人如果是你的朋友,你得小心,因为他大概率在现实中是个极度利己主义者。
金灿荣更像个**“说书的”**。他用土话讲故事,虽然也离谱,但主要是为了营造那种“咱们很快就要赢了”的氛围。
陈平更像个**“跳大神的”**。他披着科学的外衣,用学术黑话来解构常识。
我的直接看法: 陈平这种人其实很精明,他精准地掌握了“爱国流量密码”。他非常清楚国内观众想听什么,也清楚怎么利用信息差来赚这份钱。他最反讽的地方在于:他用在美国赚到的自由和资产,来教导中国人美国有多坏。
这种人如果是你的朋友,你得小心,因为他大概率在现实中是个极度利己主义者。
这种风格在短视频时代非常吸睛,能精准捕捉到那些需要“民族自豪感”和“简单答案”的流量。但在现实层面上,像他这种级别的学者去信“吃人档案”这种地摊谣言,说明他在流量的道路上已经越走越偏,快要从“政委”变成“编剧”了。
你想看看其他类似的“战狼型”学者(比如陈平、张维为)的对比,还是想深挖一下爱泼斯坦档案里那些真实存在但同样惊人的丑闻?
这种风格在短视频时代非常吸睛,能精准捕捉到那些需要“民族自豪感”和“简单答案”的流量。但在现实层面上,像他这种级别的学者去信“吃人档案”这种地摊谣言,说明他在流量的道路上已经越走越偏,快要从“政委”变成“编剧”了。
你想看看其他类似的“战狼型”学者(比如陈平、张维为)的对比,还是想深挖一下爱泼斯坦档案里那些真实存在但同样惊人的丑闻?