Samuel Leuenberger
@leuenberg.bsky.social
CISO in a 🇨🇭 corporation.
Information Security, Environment, Energy, Biotechs, Japanese culture.
Post in English, French, and sometimes Japanese.
Information Security, Environment, Energy, Biotechs, Japanese culture.
Post in English, French, and sometimes Japanese.
Pardon, que Signal est LARGEMENT supérieur à Telegram en matière de sécurité.
November 28, 2025 at 3:46 PM
Pardon, que Signal est LARGEMENT supérieur à Telegram en matière de sécurité.
Signal >>>>> Telegram (quoiqu'en pense Etron Musk)
November 28, 2025 at 3:38 PM
Signal >>>>> Telegram (quoiqu'en pense Etron Musk)
Hello Richard, ce que tu as écrit implique obligatoirement que Meta ait les capacité techniques d'accéder aux messages (la question de la licéité de la requête ici est secondaire).
Je conteste cette capacité technique et au passage te signale que ta source confirme mon propos :
Je conteste cette capacité technique et au passage te signale que ta source confirme mon propos :
November 28, 2025 at 3:29 PM
Hello Richard, ce que tu as écrit implique obligatoirement que Meta ait les capacité techniques d'accéder aux messages (la question de la licéité de la requête ici est secondaire).
Je conteste cette capacité technique et au passage te signale que ta source confirme mon propos :
Je conteste cette capacité technique et au passage te signale que ta source confirme mon propos :
Ah mais je suis totalement d'accord avec le reste de ce qu'a écrit Richard et recommande aussi Signal plutôt que WA.
Je conteste simplement son affirmation quand à un accès de Meta aux conversations.
Je conteste simplement son affirmation quand à un accès de Meta aux conversations.
November 28, 2025 at 2:28 PM
Ah mais je suis totalement d'accord avec le reste de ce qu'a écrit Richard et recommande aussi Signal plutôt que WA.
Je conteste simplement son affirmation quand à un accès de Meta aux conversations.
Je conteste simplement son affirmation quand à un accès de Meta aux conversations.
Meta dit de façon explicite aux forces de l'ordre qu'ils ne peuvent pas accéder aux communications des utilisateurs de WA chiffrées de bout en bout. Pour affirmer le contraire il faut donc un élément factuel, pas des rumeurs... (2/2)
faq.whatsapp.com/444002211197...
faq.whatsapp.com/444002211197...
Information for Law Enforcement Authorities | WhatsApp Help Center
faq.whatsapp.com
November 28, 2025 at 9:25 AM
Meta dit de façon explicite aux forces de l'ordre qu'ils ne peuvent pas accéder aux communications des utilisateurs de WA chiffrées de bout en bout. Pour affirmer le contraire il faut donc un élément factuel, pas des rumeurs... (2/2)
faq.whatsapp.com/444002211197...
faq.whatsapp.com/444002211197...
Je ne parlais pas de renversement de preuve cryptographique mais réthorique 🙂
On peut prouver la fiabilité d'un algorithme cryptographique ouvert (e.g. est-ce que AES est sûr?), *jamais* son implémentation et cela est valable autant pour Signal que pour WhatsApp. (1/2)
On peut prouver la fiabilité d'un algorithme cryptographique ouvert (e.g. est-ce que AES est sûr?), *jamais* son implémentation et cela est valable autant pour Signal que pour WhatsApp. (1/2)
November 28, 2025 at 8:51 AM
Je ne parlais pas de renversement de preuve cryptographique mais réthorique 🙂
On peut prouver la fiabilité d'un algorithme cryptographique ouvert (e.g. est-ce que AES est sûr?), *jamais* son implémentation et cela est valable autant pour Signal que pour WhatsApp. (1/2)
On peut prouver la fiabilité d'un algorithme cryptographique ouvert (e.g. est-ce que AES est sûr?), *jamais* son implémentation et cela est valable autant pour Signal que pour WhatsApp. (1/2)
😱 une inversion de la charge de la preuve de ta part ! WA est chiffré en point à point avec le protocole... de Signal.
Je n'ai jamais vu dans mon milieu (sécurité) de soupçon de backdoor de leur client. Donc sauf preuve du contraire le contenu du chat est inviolable depuis l'infra Meta.
Je n'ai jamais vu dans mon milieu (sécurité) de soupçon de backdoor de leur client. Donc sauf preuve du contraire le contenu du chat est inviolable depuis l'infra Meta.
November 27, 2025 at 9:31 PM
😱 une inversion de la charge de la preuve de ta part ! WA est chiffré en point à point avec le protocole... de Signal.
Je n'ai jamais vu dans mon milieu (sécurité) de soupçon de backdoor de leur client. Donc sauf preuve du contraire le contenu du chat est inviolable depuis l'infra Meta.
Je n'ai jamais vu dans mon milieu (sécurité) de soupçon de backdoor de leur client. Donc sauf preuve du contraire le contenu du chat est inviolable depuis l'infra Meta.
Il y a cette affirmation qui a ma connaissance est incorrecte: "Quand la CIA ou la Drug Enforcement Administration demandent à faire observer les messages privés de quelqu’un en cachette, il semble bien que Whatsapp obtempère très facilement."
November 27, 2025 at 5:37 PM
Il y a cette affirmation qui a ma connaissance est incorrecte: "Quand la CIA ou la Drug Enforcement Administration demandent à faire observer les messages privés de quelqu’un en cachette, il semble bien que Whatsapp obtempère très facilement."
Rituels -> Esprit de Corps -> Discipline. C'est tout un tas de trucs qui sont utiles aux militaires pour accomplir leur mission, qu'elle s'effectue avec un fusil Lebel ou un drone.
November 27, 2025 at 12:54 PM
Rituels -> Esprit de Corps -> Discipline. C'est tout un tas de trucs qui sont utiles aux militaires pour accomplir leur mission, qu'elle s'effectue avec un fusil Lebel ou un drone.
Les "fafs" qui ont fuit à Taiwan en 49 et leurs descendants représentent 12% de la population actuelle. Donc même en acceptant la logique de non séparation de Taché l'argument ne tient pas la route.
November 27, 2025 at 10:33 AM
Les "fafs" qui ont fuit à Taiwan en 49 et leurs descendants représentent 12% de la population actuelle. Donc même en acceptant la logique de non séparation de Taché l'argument ne tient pas la route.
Techniquement les Hakka sont aussi des Han (je ne sais pas pour les Paiwan). Juste immigrés quelques siècles avant les autres :)
November 26, 2025 at 5:53 PM
Techniquement les Hakka sont aussi des Han (je ne sais pas pour les Paiwan). Juste immigrés quelques siècles avant les autres :)
Donc au delà de la promotion dégueulasse du colonialisme par un LFI (on a l'habitude), l'affirmation que les Taiwannais sont les héritiers des nationalistes Chinois est fausse. Les "mainlanders" (immigrés Han post-45 et leurs descendants) ne représentent que 12% de la population.
November 26, 2025 at 5:13 PM
Donc au delà de la promotion dégueulasse du colonialisme par un LFI (on a l'habitude), l'affirmation que les Taiwannais sont les héritiers des nationalistes Chinois est fausse. Les "mainlanders" (immigrés Han post-45 et leurs descendants) ne représentent que 12% de la population.
Not at all :)
(Sorry I meant not to answer you but the OP)
(Sorry I meant not to answer you but the OP)
November 26, 2025 at 5:07 PM
Not at all :)
(Sorry I meant not to answer you but the OP)
(Sorry I meant not to answer you but the OP)
Et de fait la grande majorité des Taiwannais était là avant Chiang Kai Shek et a ressentit sa dictature.
November 26, 2025 at 5:07 PM
Et de fait la grande majorité des Taiwannais était là avant Chiang Kai Shek et a ressentit sa dictature.
Not at all (avoid Campylobacter spreading, while the oven will take care of it).
This is true for chickens too of course.
This is true for chickens too of course.
November 26, 2025 at 5:01 PM
Not at all (avoid Campylobacter spreading, while the oven will take care of it).
This is true for chickens too of course.
This is true for chickens too of course.
Si pas de croisements possibles avec une variété sauvage, un bon candidat pour une introduction via transgénèse de gênes d'intérêt ?
November 26, 2025 at 3:35 PM
Si pas de croisements possibles avec une variété sauvage, un bon candidat pour une introduction via transgénèse de gênes d'intérêt ?
Pourtant au panneau STOP, tu comprends que cette injonction est contextuelle et sous-entend en fait "marquer l'arrêt avant de s'engager au delà du signe STOP". Paradoxalement ce type de panneau est plus clair que des explications longues.
November 26, 2025 at 9:09 AM
Pourtant au panneau STOP, tu comprends que cette injonction est contextuelle et sous-entend en fait "marquer l'arrêt avant de s'engager au delà du signe STOP". Paradoxalement ce type de panneau est plus clair que des explications longues.
Difficile à dire, mais je lui mets bien 40 chonk 😸
November 25, 2025 at 6:52 PM
Difficile à dire, mais je lui mets bien 40 chonk 😸
I don't understand how anyone could hypothetize that the picture was reversed (except finding a possible excuse to Hegseth moronic statements) : If it was the case, the medals would be on the right side of the chest!
November 25, 2025 at 4:45 PM
I don't understand how anyone could hypothetize that the picture was reversed (except finding a possible excuse to Hegseth moronic statements) : If it was the case, the medals would be on the right side of the chest!
La construction grammaticale maladroite valide cette blague, mais le titre est incorrect. C'était une battue au chevreuil (grenaille), il y a changement de munitions (balles) à l'apparition de sangliers. 2) C'est un accident de chargement et un ricochet sur la fillette qui était avec les chasseurs.
November 25, 2025 at 1:43 PM
La construction grammaticale maladroite valide cette blague, mais le titre est incorrect. C'était une battue au chevreuil (grenaille), il y a changement de munitions (balles) à l'apparition de sangliers. 2) C'est un accident de chargement et un ricochet sur la fillette qui était avec les chasseurs.
L'hypothèse de Blanquer est probablement peu étayée, mais il faut admettre que ses propos sur l'islam reflètent bien le sondage IFOP cité dans l'article.
www.ifop.com/article/etat...
www.ifop.com/article/etat...
November 24, 2025 at 5:46 PM
L'hypothèse de Blanquer est probablement peu étayée, mais il faut admettre que ses propos sur l'islam reflètent bien le sondage IFOP cité dans l'article.
www.ifop.com/article/etat...
www.ifop.com/article/etat...
Effectivement je ne vois pas la raison de qualifier cette activité de pillage du Pérou. Ils sont clairement et précautionneusement en dehors de la ZEE.
Après est-ce que cette pêche est soutenable, c'est une autre question qui concerne tout le monde et pas spécifiquement le Pérou.
Après est-ce que cette pêche est soutenable, c'est une autre question qui concerne tout le monde et pas spécifiquement le Pérou.
November 24, 2025 at 3:55 PM
Effectivement je ne vois pas la raison de qualifier cette activité de pillage du Pérou. Ils sont clairement et précautionneusement en dehors de la ZEE.
Après est-ce que cette pêche est soutenable, c'est une autre question qui concerne tout le monde et pas spécifiquement le Pérou.
Après est-ce que cette pêche est soutenable, c'est une autre question qui concerne tout le monde et pas spécifiquement le Pérou.
"Pour le moment" 🤡
Donc vous attendez que la Russie envahisse les pays baltes (les ukrainiens peuvent crever) pour investir dans votre industrie de défense ?
Donc vous attendez que la Russie envahisse les pays baltes (les ukrainiens peuvent crever) pour investir dans votre industrie de défense ?
November 21, 2025 at 4:36 PM
"Pour le moment" 🤡
Donc vous attendez que la Russie envahisse les pays baltes (les ukrainiens peuvent crever) pour investir dans votre industrie de défense ?
Donc vous attendez que la Russie envahisse les pays baltes (les ukrainiens peuvent crever) pour investir dans votre industrie de défense ?
All sectors leadership do not understand their own tech, like any business people leading big organisations. They're not engineers...
This article is also a caricature because Altman's answer is actually pretty correct. His own experts would say the same thing.
en.wikipedia.org/wiki/Explain...
This article is also a caricature because Altman's answer is actually pretty correct. His own experts would say the same thing.
en.wikipedia.org/wiki/Explain...
Explainable artificial intelligence - Wikipedia
en.wikipedia.org
November 21, 2025 at 3:57 PM
All sectors leadership do not understand their own tech, like any business people leading big organisations. They're not engineers...
This article is also a caricature because Altman's answer is actually pretty correct. His own experts would say the same thing.
en.wikipedia.org/wiki/Explain...
This article is also a caricature because Altman's answer is actually pretty correct. His own experts would say the same thing.
en.wikipedia.org/wiki/Explain...
Also, technically speaking, *nuclear-powered* electricity generation DO produce electrons 🙃
November 21, 2025 at 3:47 PM
Also, technically speaking, *nuclear-powered* electricity generation DO produce electrons 🙃