deGauche
banner
lesvoixdegauche.bsky.social
deGauche
@lesvoixdegauche.bsky.social
Toutes les semaines, deux éclairages techniques, en quelques mots, portés par des expertes et experts. deGauche est un point de ralliement. Rejoignez-nous ! www.degauche.fr
Le dossier officiel : Sur Vie-publique. fr
basta.media/8-mesures-ph...

Cour des Comptes : La situation financière de la sécurité sociale
www.vie-publique.fr/loi/300445-p...

Les 8 mesures phares : Par BastaMag
www.ccomptes.fr/fr/publicati...
December 18, 2025 at 5:55 PM
Tout futur PLFSS devrait être construit en fonction d’objectifs sociaux mesurables — accès aux soins, reste à charge, prévention — et pas uniquement selon des équilibres comptables de court terme.
December 18, 2025 at 4:48 PM
Par ailleurs, il faut clarifier les relations financières entre l’État et la Sécurité sociale. Les transferts permanentsbrouillent le pilotage et empêchent toute stratégie lisible à moyen terme.
December 18, 2025 at 4:48 PM
Il faut poser un choix clair : les recettes doivent être durablement augmentées. Différer la décision fragilise le modèle solidaire.
December 18, 2025 at 4:48 PM
Ce choix affaiblit la lisibilité démocratique. Les enjeux propres au PLFSS sont dilués dans ceux du PLF, marqué notamment par les priorités militaires et internationales. Les responsabilités deviennent floues.
December 18, 2025 at 4:48 PM
Le problème est politique. Ce PLFSS ne vise ni à refonder le financement de la Sécurité sociale ni à répondre aux besoins sociaux. Il cherche d’abord à éviter une crise gouvernementale.
December 18, 2025 at 4:48 PM
Le texte prévoit en outre 4,6 Md€ de transferts supplémentaires de dette de la Sécu vers l’État, en plus de la version initiale. Une manière de camoufler la situation sans traiter le fond.
December 18, 2025 at 4:48 PM
La LFSS prévoit un déficit de 19,4 Md€ en 2026 pour la Sécurité sociale. Aucun redressement structurel n’est engagé : les dépenses restent supérieures aux recettes, sans choix clair ni trajectoire assumée.
December 18, 2025 at 4:48 PM
Dans les faits, le PLFSS voté n’apporte aucune avancée sociale significative. Pas d’extension de droits, pas de correction des inégalités existantes : au mieux, une absence de recul frontal sur certains acquis.
December 18, 2025 at 4:48 PM
Pour aller plus loin :
* CESDIP – recherches sur les pratiques policières : www.cesdip.fr
* Données publiques Insee / SSMSI
* Rapports IGPN / IGA : www.interieur.gouv.fr/igpn
* Travaux européens sur police & confiance : www.eucpn.org
Centre de recherche Sociologique sur le Droit et les Institutions Pénales - CESDIP
Le CESDIP est une unité de recherche du CNRS. Découvrez les recherches menées au CESDIP, les actualités, les membres du laboratoires, leurs publications...
www.cesdip.fr
December 16, 2025 at 8:01 PM
Il faut aussi rouvrir l’institution policière à la recherche indépendante : analyser les pratiques, tirer des retours d’expérience, sortir du réflexe « toujours plus de moyens » pour améliorer efficacité et conditions de travail.
December 16, 2025 at 8:01 PM
Il est nécessaire de construire une véritable politique publique de la police sur le long terme, avec des doctrines claires, une formation continue renforcée et une organisation pensée hors des cycles médiatiques et électoraux.
December 16, 2025 at 8:01 PM
Il faut rouvrir un espace institutionnel de réflexion sur les pratiques policières, à l’image de ce qu’avait porté l’IHESI dans les années 1990, pour penser la police dans son inscription démocratique et son évolution professionnelle.
December 16, 2025 at 8:01 PM
Dans ce contexte, l’évaluation indépendante des pratiques policières reste marginale. Les chercheurs sont tenus à distance, soupçonnés d’hostilité. Résultat : peu de capitalisation, peu de débat outillé, peu d’amélioration continue.
December 16, 2025 at 8:01 PM
C’est là que le problème apparaît. Réduire la police à une force à déployer empêche toute réflexion de fond sur le maintien de l’ordre, l’usage de la force, la formation, la hiérarchie et le rapport au public.
December 16, 2025 at 8:01 PM
Le débat public se focalise sur les moyens et la réaction à l’événement, presque jamais sur la politique de sécurité elle-même : ses objectifs, ses méthodes, ses effets concrets pour les citoyens comme pour les policiers.
December 16, 2025 at 8:01 PM
Les effectifs ont augmenté en continu depuis vingt ans, notamment après les attentats. Mais cette hausse quantitative n’a jamais été accompagnée d’un vrai débat sur l’organisation du travail policier, les doctrines d’emploi ou les pratiques.
December 16, 2025 at 8:01 PM
Pourtant, la France n’est pas sous-dotée : environ 224 000 policiers et gendarmes assurent la sécurité intérieure, soit près de 240 agents pour 100 000 habitants, un niveau comparable ou supérieur à celui de nombreux pays européens.
December 16, 2025 at 8:01 PM
Il est nécessaire de construire une véritable politique publique de la police sur le long terme, avec des doctrines claires, une formation continue renforcée et une organisation pensée hors des cycles médiatiques et électoraux.
December 16, 2025 at 5:17 PM
Il faut rouvrir un espace institutionnel de réflexion sur les pratiques policières, à l’image de ce qu’avait porté l’IHESI dans les années 1990, pour penser la police dans son inscription démocratique et son évolution professionnelle.
December 16, 2025 at 5:17 PM
Dans ce contexte, l’évaluation indépendante des pratiques policières reste marginale. Les chercheurs sont tenus à distance, soupçonnés d’hostilité. Résultat : peu de capitalisation, peu de débat outillé, peu d’amélioration continue.
December 16, 2025 at 5:17 PM
C’est là que le problème apparaît. Réduire la police à une force à déployer empêche toute réflexion de fond sur le maintien de l’ordre, l’usage de la force, la formation, la hiérarchie et le rapport au public.
December 16, 2025 at 5:17 PM
Le débat public se focalise sur les moyens et la réaction à l’événement, presque jamais sur la politique de sécurité elle-même : ses objectifs, ses méthodes, ses effets concrets pour les citoyens comme pour les policiers.
December 16, 2025 at 5:17 PM