Le Potichat Noir
@lepotichatnoir.bsky.social
Un hobbit ayant fui le royaume de Musk.
PP made by : https://bsky.app/profile/kapebeansies.bsky.social
PP made by : https://bsky.app/profile/kapebeansies.bsky.social
Il tente de braconner chez la gauche lyonnaise, mais pas sûr que ça marche, surtout en risquant de s'aliéner les adorateurs du tout-béton et du tout-bagnole.
December 17, 2025 at 6:41 PM
Il tente de braconner chez la gauche lyonnaise, mais pas sûr que ça marche, surtout en risquant de s'aliéner les adorateurs du tout-béton et du tout-bagnole.
C'est pas un progrès pour des raisons assez évidentes, mais c'est VRAIMENT PAS ce qui a été dit au départ.
Peu importe ce qu'on pense de la politique en Israël (surtout avec le génocide toujours en cours), ça n'autorise pas pour autant l'intox. Il faut se montrer plus prudent.
Peu importe ce qu'on pense de la politique en Israël (surtout avec le génocide toujours en cours), ça n'autorise pas pour autant l'intox. Il faut se montrer plus prudent.
December 17, 2025 at 1:41 AM
C'est pas un progrès pour des raisons assez évidentes, mais c'est VRAIMENT PAS ce qui a été dit au départ.
Peu importe ce qu'on pense de la politique en Israël (surtout avec le génocide toujours en cours), ça n'autorise pas pour autant l'intox. Il faut se montrer plus prudent.
Peu importe ce qu'on pense de la politique en Israël (surtout avec le génocide toujours en cours), ça n'autorise pas pour autant l'intox. Il faut se montrer plus prudent.
Ouais, sauf que c'est très différent de l'affirmation de départ.
La loi propose une extension des pouvoirs des tribunaux rabbiniques existants en matière de droit civil, notamment pour arbitrer des litiges avec l'accord obligatoire des deux parties, pratique déjà existante mais non encadrée.
La loi propose une extension des pouvoirs des tribunaux rabbiniques existants en matière de droit civil, notamment pour arbitrer des litiges avec l'accord obligatoire des deux parties, pratique déjà existante mais non encadrée.
December 17, 2025 at 1:41 AM
Ouais, sauf que c'est très différent de l'affirmation de départ.
La loi propose une extension des pouvoirs des tribunaux rabbiniques existants en matière de droit civil, notamment pour arbitrer des litiges avec l'accord obligatoire des deux parties, pratique déjà existante mais non encadrée.
La loi propose une extension des pouvoirs des tribunaux rabbiniques existants en matière de droit civil, notamment pour arbitrer des litiges avec l'accord obligatoire des deux parties, pratique déjà existante mais non encadrée.
Je ne trouve aucune source confirmant ceci. Peut-être que je cherche mal, mais pour le moment, je ne trouve rien.
December 16, 2025 at 11:35 PM
Je ne trouve aucune source confirmant ceci. Peut-être que je cherche mal, mais pour le moment, je ne trouve rien.
À noter toutefois que l'antisyndicalisme est assez significatif aux USA. Sous Trump, je redoute que les libertés syndicales reculent drastiquement au nom de la performance économique.
December 16, 2025 at 4:23 PM
À noter toutefois que l'antisyndicalisme est assez significatif aux USA. Sous Trump, je redoute que les libertés syndicales reculent drastiquement au nom de la performance économique.
C'est plus ou moins ce que j'entendais par "[...] sauf les régimes totalitaires, qui sont un cas particulier [...]" dans mon propos initial.
December 16, 2025 at 4:17 PM
C'est plus ou moins ce que j'entendais par "[...] sauf les régimes totalitaires, qui sont un cas particulier [...]" dans mon propos initial.
Par exemple oui, ainsi que le droit à la propriété, de mariage, etc.
Ce qui est exigé (sauf, là encore, les régimes totalitaires), c'est une docilité suffisante pour conserver le pouvoir. Le capitalisme est alors parfaitement compatible, voire quelques fois plus prospère dans de telles conditions.
Ce qui est exigé (sauf, là encore, les régimes totalitaires), c'est une docilité suffisante pour conserver le pouvoir. Le capitalisme est alors parfaitement compatible, voire quelques fois plus prospère dans de telles conditions.
December 16, 2025 at 4:15 PM
Par exemple oui, ainsi que le droit à la propriété, de mariage, etc.
Ce qui est exigé (sauf, là encore, les régimes totalitaires), c'est une docilité suffisante pour conserver le pouvoir. Le capitalisme est alors parfaitement compatible, voire quelques fois plus prospère dans de telles conditions.
Ce qui est exigé (sauf, là encore, les régimes totalitaires), c'est une docilité suffisante pour conserver le pouvoir. Le capitalisme est alors parfaitement compatible, voire quelques fois plus prospère dans de telles conditions.
Il y aurait beaucoup à dire sur la notion de la "liberté individuelle".
En réalité, la plupart des dictatures (sauf les régimes totalitaires, qui sont un cas particulier) tolèrent certaines libertés individuelles (au sens large). Ce qu'elles ne tolèrent pas, ce sont les libertés publiques surtout.
En réalité, la plupart des dictatures (sauf les régimes totalitaires, qui sont un cas particulier) tolèrent certaines libertés individuelles (au sens large). Ce qu'elles ne tolèrent pas, ce sont les libertés publiques surtout.
December 16, 2025 at 3:58 PM
Il y aurait beaucoup à dire sur la notion de la "liberté individuelle".
En réalité, la plupart des dictatures (sauf les régimes totalitaires, qui sont un cas particulier) tolèrent certaines libertés individuelles (au sens large). Ce qu'elles ne tolèrent pas, ce sont les libertés publiques surtout.
En réalité, la plupart des dictatures (sauf les régimes totalitaires, qui sont un cas particulier) tolèrent certaines libertés individuelles (au sens large). Ce qu'elles ne tolèrent pas, ce sont les libertés publiques surtout.
C'est un serpent de mer le revenu de base : de la gauche à la droite, beaucoup proposent leur version, que ce soit une simplification des aides sociales existantes, l'ajout de contreparties spécifiques, etc.
Bref, si on doit remonter à l'origine de cette idée, c'est loin d'être une nouveauté.
Bref, si on doit remonter à l'origine de cette idée, c'est loin d'être une nouveauté.
December 13, 2025 at 2:19 PM
C'est un serpent de mer le revenu de base : de la gauche à la droite, beaucoup proposent leur version, que ce soit une simplification des aides sociales existantes, l'ajout de contreparties spécifiques, etc.
Bref, si on doit remonter à l'origine de cette idée, c'est loin d'être une nouveauté.
Bref, si on doit remonter à l'origine de cette idée, c'est loin d'être une nouveauté.
Les Jeunes démocrates, branche jeunesse du Mouvement Démocrate de Bayrou en faisait la promotion à une époque. Plus récemment, c'est Agir Ensemble (alliés de LREM) qui parlait d'instaurer leur version. Gaspard Koenig est connu pour y être favorable avec son think tank libéral Génération Libre, etc.
December 13, 2025 at 2:16 PM
Les Jeunes démocrates, branche jeunesse du Mouvement Démocrate de Bayrou en faisait la promotion à une époque. Plus récemment, c'est Agir Ensemble (alliés de LREM) qui parlait d'instaurer leur version. Gaspard Koenig est connu pour y être favorable avec son think tank libéral Génération Libre, etc.
Des libéraux aussi proposent un revenu universel. Ça n'en fait pas nécessairement un marqueur de progrès social, surtout si ça permet de réduire ou détruire d'autres conquis sociaux.
December 13, 2025 at 2:04 PM
Des libéraux aussi proposent un revenu universel. Ça n'en fait pas nécessairement un marqueur de progrès social, surtout si ça permet de réduire ou détruire d'autres conquis sociaux.
Il y a tout de même un abus de l'imagerie française (à la limite du trolling parfois) à mon goût.
Mais d'un autre côté, on n'a jamais eu clairement ce que les devs veulent exprimer à travers cette imagerie, et donc ça extrapole dans tous les sens.
Mais d'un autre côté, on n'a jamais eu clairement ce que les devs veulent exprimer à travers cette imagerie, et donc ça extrapole dans tous les sens.
December 12, 2025 at 11:27 PM
Il y a tout de même un abus de l'imagerie française (à la limite du trolling parfois) à mon goût.
Mais d'un autre côté, on n'a jamais eu clairement ce que les devs veulent exprimer à travers cette imagerie, et donc ça extrapole dans tous les sens.
Mais d'un autre côté, on n'a jamais eu clairement ce que les devs veulent exprimer à travers cette imagerie, et donc ça extrapole dans tous les sens.
Il faut être prudent sur l'éventuel message. Ce n'est qu'une bande-annonce, il vaut mieux avoir le film entre les mains pour juger du fond.
Mais le peu qu'on voit est suffisant pour dire que le message d'Orwell a été massacré. Jusqu'à quel point, ça reste à déterminer.
Mais le peu qu'on voit est suffisant pour dire que le message d'Orwell a été massacré. Jusqu'à quel point, ça reste à déterminer.
December 12, 2025 at 7:44 PM
Il faut être prudent sur l'éventuel message. Ce n'est qu'une bande-annonce, il vaut mieux avoir le film entre les mains pour juger du fond.
Mais le peu qu'on voit est suffisant pour dire que le message d'Orwell a été massacré. Jusqu'à quel point, ça reste à déterminer.
Mais le peu qu'on voit est suffisant pour dire que le message d'Orwell a été massacré. Jusqu'à quel point, ça reste à déterminer.
Détourner les références culturelles de gauche, les moquer, les vider de leur sens, etc. est une stratégie déjà connue de l'extrême-droite US. C'est particulièrement le cas sur Internet.
December 12, 2025 at 6:38 PM
Détourner les références culturelles de gauche, les moquer, les vider de leur sens, etc. est une stratégie déjà connue de l'extrême-droite US. C'est particulièrement le cas sur Internet.
Dans la mesure où Angel Studio propulse des films chrétiens et sont en accord avec le nationalisme chrétien américain actuel, c'est au contraire parfaitement logique.
Ce n'est pas qu'une reprise : c'est volontairement corrompre le propos d'Orwell ici, tourner en ridicule son message et sa personne.
Ce n'est pas qu'une reprise : c'est volontairement corrompre le propos d'Orwell ici, tourner en ridicule son message et sa personne.
December 12, 2025 at 6:06 PM
Dans la mesure où Angel Studio propulse des films chrétiens et sont en accord avec le nationalisme chrétien américain actuel, c'est au contraire parfaitement logique.
Ce n'est pas qu'une reprise : c'est volontairement corrompre le propos d'Orwell ici, tourner en ridicule son message et sa personne.
Ce n'est pas qu'une reprise : c'est volontairement corrompre le propos d'Orwell ici, tourner en ridicule son message et sa personne.
Je passe une bonne partie de mon temps à faire du modding. Et c'est un petit plaisir. Mais parfois, certains jeux comptent trop sur la communauté de modding pour offrir une expérience complète.
(Mon bureau est en bordel à cause de ça. Un jour, peut-être aurais-je le courage d'y remettre de l'ordre)
(Mon bureau est en bordel à cause de ça. Un jour, peut-être aurais-je le courage d'y remettre de l'ordre)
December 11, 2025 at 6:57 PM
Je passe une bonne partie de mon temps à faire du modding. Et c'est un petit plaisir. Mais parfois, certains jeux comptent trop sur la communauté de modding pour offrir une expérience complète.
(Mon bureau est en bordel à cause de ça. Un jour, peut-être aurais-je le courage d'y remettre de l'ordre)
(Mon bureau est en bordel à cause de ça. Un jour, peut-être aurais-je le courage d'y remettre de l'ordre)
Même l'Adeptus Mechanicus considère l'IA comme hérésie. C'est dire à quel point l'expérience ne fut pas un plaisir pour le genre humain si même les plus gros collectionneurs de tech de l'humanité s'en méfient gravement.
December 8, 2025 at 11:25 AM
Même l'Adeptus Mechanicus considère l'IA comme hérésie. C'est dire à quel point l'expérience ne fut pas un plaisir pour le genre humain si même les plus gros collectionneurs de tech de l'humanité s'en méfient gravement.
Et encore ! Si on veut être lore accurate, l'Imperium a interdit justement l'IA (renommée "intelligence abominable") car elle rappelle l'Âge de la Technologie, période de progrès technologiques fulgurants qui s'ensuivra d'un désordre colossal et dont l'IA en aurait été en partie responsable.
December 8, 2025 at 11:21 AM
Et encore ! Si on veut être lore accurate, l'Imperium a interdit justement l'IA (renommée "intelligence abominable") car elle rappelle l'Âge de la Technologie, période de progrès technologiques fulgurants qui s'ensuivra d'un désordre colossal et dont l'IA en aurait été en partie responsable.
Même si c'était pas le cas, partez du principe que les sondages sont systématiquement de la merde et qu'ils ne reflètent pas une quelconque réalité.
December 7, 2025 at 10:04 PM
Même si c'était pas le cas, partez du principe que les sondages sont systématiquement de la merde et qu'ils ne reflètent pas une quelconque réalité.
Mais c'était déjà le cas avant. J'ai jamais eu ce problème.
December 7, 2025 at 9:56 PM
Mais c'était déjà le cas avant. J'ai jamais eu ce problème.