Me descojono. No era solo la temperatura y los delirios de Lynch. Es que me confundí y puse el primer cap de la segunda temporada. Yo sin entender nada, comiéndome spoilers y montándome movidas en la cabeza sobre qué querría decir Lynch con tal o cuál escena. Autohumillación.

Yo al borde de la insolación dando mi approve a David Lynch por tremendo guión.

Un peliculón. Siempre me dió lastima que el póster oficial en España fuera ese (típico colage de personajes entorno al título. En plan comedieta). La industria francesa y alemana supo plasmar mucho mejor el espíritu de la película con los suyos.

Ostia, hemos tenido casi la misma experiencia. Les dejé a mis padres la cuenta hace una semana y cuando me metí ayer me encontré con esto xd

Moralmente ciegas* Ni un post sin su errata.

En definitiva es un documento interesante pero que no recomendaría a nadie porque a nadie tiene algo que aportar.

Y artísticamente me parece fallida porque las impactantes y virtuosas imágenes que consigue están normalmente ciegas y, por lo tanto, vistas con honestidad no consiguen transmitir nada más que a si mismas y, si a caso, un sentimiento de engaño y traición.

Y de las distintas declaraciones de Serra se entiende que esto es algo premeditado y consciente. De ahí que opine que es una obra intelectualmente cobarde. La película brinda un apoyo tácito a este maltrato animal pero pretende ocultarlo y evade cualquier debate tanto dentro como fuera del metraje.

Pero da igual porque, de hecho, no es el caso. Cubrir de una atmósfera romántica, preciosista, estética y casi legendaria al mundo del toreo no es tener una visión aséptica. Es secundar todas las tesis en las que la tauromaquia apoya y justifica su existencia.

Albert Serra, en la rueda de prensa a la que asistí, presumía de una obra que "no emite juicios de valor". Bueno, finjamos que entrar de lleno a un tema tan polémico pretendiendo una visión "neutral" y "apolítica" no fuera, de hecho, un posicionamiento extremadamente político y cobarde.

Es tan explicita y "pasional" que reconozco que tuve que apartar la mirada varias veces porque se me hacía difícil soportar lo que veía. Y aquí acaban todas sus virtudes, si es que se pueden calificar como tales. No creo que sea atrevida ni provocadora.

Es cierto que en esta obra encontrarás imágenes absolutamente únicas y rompedoras. La grabación y el montaje es tan meticuloso como brutal y consigue una perspectiva increíblemente cinematográfica de las corridas de toros.

Que peliculón 12 hombres sin piedad! Ya verás, enseguida se le coge gustillo al blanco y negro. Si te molan los thriller psicológicos, esta que pongo te gustará. "La caza", de Carlos Saura.

Es lo que decís. Ni a Kubrick le interesaban los personajes de 2001 ni creo que nadie recuerde la peli por ellos. Me parecen elementos que necesitaba para crear las imágenes que quería y plantear las reflexiones que le interesaban que, creo yo, son las verdaderas protagonistas.

Pues películas sin personajes me viene a la cabeza el cine surrealista, como Un perro andaluz, o contemplativo, como Koyaanisqatsi. Luego están otras como El ángel exterminador, Mindgame, 2001... películas en las que los personajes se sienten como pretextos para hablar de algo más grande.

Es verdad que mis películas favoritas usan protas muy bien construidos y muy humanos para llevarte a algo más grande. Pero jo, si que hay peliculones en los que los personajes son solo una excusa para que como espectador entres a un juego interesante. Incluso hay algunas muy chulas sin personajes xd

Hay mucho escrito, y con razón, acerca de la superioridad o inferioridad de los distintos enfoques para acercarse al cine. A mi, que no soy de mojarme en estos asuntos, simplemente me maravilla que un arte pueda ser tan amplia y albergar todas estas inclinaciones dentro de si.