Goed punt. Maar pijpkaneel kan in elk geval ook breken. Hm, ik kan zelfs in het Engels geen goede uitdrukking bedenken. Hier is iets mis.

Ja hij moet zeg maar neutraal zijn. Staatsrechtelijk en zo. Democratisch gezien ook.

Dat is geen Nederlandse uitdrukking Coen! Lelietjes van dalen zijn niet teer. Hij is niet van pijpkaneel, zou je wel kunnen zeggen.

Het gaat erom dat hij geen schijn van bevooroordeeldheid mag hebben in zijn rol als informateur. Iedereen die ouder dan 40 is weet dit als het goed is nog van toen de NL politiek nog werkte.

This moment in time when we were alive will be remarked by all futures ages. To not have gone unnoticed is the highest aspiration any man can have.

Wat doet het er toe dat minstens 50 procent van Nederland Yesilgoz ook een feeks vindt? Hoe is dat relevant?

Ik vind dit een clichématige post.

Als Mikey Boon informateur zou zijn geworden, dat zou echt vet de omgekeerde wereld zijn.

De hysterie is weer compleet. Et tu, Sitalsingu?

D66 is de grootste partij mensen. De wereld draait nog gewoon.

Onze Taal heeft altijd gelijk.
Onnavolgbaar betekent ook onnaspeurlijk en als je dat niet kunt volgen des te beter.

Veel belangrijk is wmb dat een toestand niet zorgelijk kan zijn, maar alleen zorgwekkend.

Het is niet aan hoogleraren of aan Witteman om de democratie te begrenzen. Hooguit aan rechters. W. weet dat, maar doet het voor onze morele bestwil.

Maar het is niet zijn taak onze wereld te filteren. “Nederland is vol” is democratisch net zo legitiem als pro-immigratie beleid.

Nee klopt. Asked and answered zeggen ze dan in Amerikaanse rechtbanken. Maar ik ben wel geinteresseerd: wie? De mensen die de objectieve norm bepalen?

En wie bepaalt er wat antidemocratisch is? Dat dacht ik al.

Natuurlijk wel. Anders moet je geen democratie willen zijn.

Wat normaal is, is subjectief.
Deze morele betutteljournalistiek van Witteman is gebaseerd op de aanname dat het domme volk de democratie niet aankon. Goed bedoeld, maar onrechtvaardig en oneerlijk. Dat kon dan ook niet goed aflopen.

Gelukkig is BlueSky vergeven van dit soort zelfingenomenheid. Net zo irrelevant als X, en dat is maar beter.

Geen enkel argument van Withuis wordt door hem zelfs maar erkend laat staan weerlegd, maar ze is wel “krom” en racistisch.

Waarom zou half Nederland tegen immigratie stemmen? Zou er behalve economische groei en racisme nog ruimte zijn voor meer genuanceerde zaken. Nee Dylan weet alles en en rest van Nederlands is dom én racist.

Hij spreekt zichzelf alleen maar ongeveer drie keer tegen. Hij stelt dat immigratie nodig is om de bevolking te laten groeien, hoewel dit “vanzelf” ophoudt (dus niet) terwijl zijn landbouwpunt juist ruimte openhoudt voor nog veel meer mensen. Dat is wat Dylan kennelijk wil en wij dan dus ook maar.