Lentando
@lentando.bsky.social
geboren bei 331 ppm, Kind 1 bei 392 ppm, Kind 2 bei 400 ppm;
Februar 2025: 428 ppm
Februar 2025: 428 ppm
Eine Widerspruchsfrist, deren Ende auf einen Sonntag fällt, verlängert sich gem. §193 BGB auf den nächsten Werktag.
Aber hey, wenn die Schriftform gegeben war, brauchst nicht nochmal Widerspruch einlegen. Und wenn der Bescheid einen Fehler enthielt, dann wird der Bescheid auch ohne WS korrigiert.
Aber hey, wenn die Schriftform gegeben war, brauchst nicht nochmal Widerspruch einlegen. Und wenn der Bescheid einen Fehler enthielt, dann wird der Bescheid auch ohne WS korrigiert.
November 9, 2025 at 12:49 AM
Eine Widerspruchsfrist, deren Ende auf einen Sonntag fällt, verlängert sich gem. §193 BGB auf den nächsten Werktag.
Aber hey, wenn die Schriftform gegeben war, brauchst nicht nochmal Widerspruch einlegen. Und wenn der Bescheid einen Fehler enthielt, dann wird der Bescheid auch ohne WS korrigiert.
Aber hey, wenn die Schriftform gegeben war, brauchst nicht nochmal Widerspruch einlegen. Und wenn der Bescheid einen Fehler enthielt, dann wird der Bescheid auch ohne WS korrigiert.
Wenn du die Bund-ID mit der höchsten Sicherheitsstufe, der eID des neuen Personalausweises benutzt hast, dann ist das eine qualifizierte elektronische Signatur, die die Schriftform ersetzt.
Ich halte es für möglich, dass du an eine:n Sachbearbeiter:in geraten bist, der/die das nicht wusste.
Ich halte es für möglich, dass du an eine:n Sachbearbeiter:in geraten bist, der/die das nicht wusste.
November 9, 2025 at 12:41 AM
Wenn du die Bund-ID mit der höchsten Sicherheitsstufe, der eID des neuen Personalausweises benutzt hast, dann ist das eine qualifizierte elektronische Signatur, die die Schriftform ersetzt.
Ich halte es für möglich, dass du an eine:n Sachbearbeiter:in geraten bist, der/die das nicht wusste.
Ich halte es für möglich, dass du an eine:n Sachbearbeiter:in geraten bist, der/die das nicht wusste.
Es ist ein Legislativ-Skandal, kein Justiz-Skandal. Aufgabe der Justiz ist es, das Gesetz anzuwenden.
Aufgabe des Gesetzgebers ist es, das Gesetz so zu formulieren, dass Vergewaltigungen verurteilt werden können. Ohne, das Unschuldige verurteilt werden. Was die Schwierigkeit im Sexualstrafrecht ist.
Aufgabe des Gesetzgebers ist es, das Gesetz so zu formulieren, dass Vergewaltigungen verurteilt werden können. Ohne, das Unschuldige verurteilt werden. Was die Schwierigkeit im Sexualstrafrecht ist.
November 9, 2025 at 12:24 AM
Es ist ein Legislativ-Skandal, kein Justiz-Skandal. Aufgabe der Justiz ist es, das Gesetz anzuwenden.
Aufgabe des Gesetzgebers ist es, das Gesetz so zu formulieren, dass Vergewaltigungen verurteilt werden können. Ohne, das Unschuldige verurteilt werden. Was die Schwierigkeit im Sexualstrafrecht ist.
Aufgabe des Gesetzgebers ist es, das Gesetz so zu formulieren, dass Vergewaltigungen verurteilt werden können. Ohne, das Unschuldige verurteilt werden. Was die Schwierigkeit im Sexualstrafrecht ist.
Ich finde den taz-Artikel gut. Er beschreibt den Fall und das Problem verständlich.
Am Ende verstehe ich: Es ist ein Skandal, dass der Gesetzgeber das Gesetz nicht so formuliert hat, dass das Gericht hier eine Vergewaltigung verurteilen kann.
Ein Legislativ-Skandal, kein Justizskandal.
Am Ende verstehe ich: Es ist ein Skandal, dass der Gesetzgeber das Gesetz nicht so formuliert hat, dass das Gericht hier eine Vergewaltigung verurteilen kann.
Ein Legislativ-Skandal, kein Justizskandal.
November 9, 2025 at 12:19 AM
Ich finde den taz-Artikel gut. Er beschreibt den Fall und das Problem verständlich.
Am Ende verstehe ich: Es ist ein Skandal, dass der Gesetzgeber das Gesetz nicht so formuliert hat, dass das Gericht hier eine Vergewaltigung verurteilen kann.
Ein Legislativ-Skandal, kein Justizskandal.
Am Ende verstehe ich: Es ist ein Skandal, dass der Gesetzgeber das Gesetz nicht so formuliert hat, dass das Gericht hier eine Vergewaltigung verurteilen kann.
Ein Legislativ-Skandal, kein Justizskandal.
Weil Georg Elser, nüchtern betrachtet, ein Attentäter war, der auch nach heutigem Recht wegen mehrfachen Mordes verurteilt worden wäre.
Mordanschläge sind falsch!
Ich bin erstaunt, dass Sie das nicht erkennen.
Mordanschläge sind falsch!
Ich bin erstaunt, dass Sie das nicht erkennen.
November 8, 2025 at 11:35 PM
Weil Georg Elser, nüchtern betrachtet, ein Attentäter war, der auch nach heutigem Recht wegen mehrfachen Mordes verurteilt worden wäre.
Mordanschläge sind falsch!
Ich bin erstaunt, dass Sie das nicht erkennen.
Mordanschläge sind falsch!
Ich bin erstaunt, dass Sie das nicht erkennen.
KI-Drohnen brauchen während des Angriffs keinen Empfang mehr. Sie können vorher lernen, sich auch mit durch Beschuss ausfallenden und trotz Störsendern ungenauen Sensoren zu orientieren.
Im Osten Europas wird das gerade gemacht. Da bleibt einem das Lachen im Hals stecken.
Im Osten Europas wird das gerade gemacht. Da bleibt einem das Lachen im Hals stecken.
November 8, 2025 at 7:10 AM
KI-Drohnen brauchen während des Angriffs keinen Empfang mehr. Sie können vorher lernen, sich auch mit durch Beschuss ausfallenden und trotz Störsendern ungenauen Sensoren zu orientieren.
Im Osten Europas wird das gerade gemacht. Da bleibt einem das Lachen im Hals stecken.
Im Osten Europas wird das gerade gemacht. Da bleibt einem das Lachen im Hals stecken.
Also die Aussage "Unsere Wirtschaft ist nicht das Problem. Unsere Wirtschaft ist der Schlüssel." unterstütze ich.
Viele Stammtischleugner wischen Klimaschutz mit dem Verweis auf "die Wirtschaft" weg. So als gäbe es nur die Möglichkeit Unternehmen stillzulegen, statt umzubauen.
Viele Stammtischleugner wischen Klimaschutz mit dem Verweis auf "die Wirtschaft" weg. So als gäbe es nur die Möglichkeit Unternehmen stillzulegen, statt umzubauen.
November 7, 2025 at 9:17 PM
Also die Aussage "Unsere Wirtschaft ist nicht das Problem. Unsere Wirtschaft ist der Schlüssel." unterstütze ich.
Viele Stammtischleugner wischen Klimaschutz mit dem Verweis auf "die Wirtschaft" weg. So als gäbe es nur die Möglichkeit Unternehmen stillzulegen, statt umzubauen.
Viele Stammtischleugner wischen Klimaschutz mit dem Verweis auf "die Wirtschaft" weg. So als gäbe es nur die Möglichkeit Unternehmen stillzulegen, statt umzubauen.
What is the best way for a society to pay for free public transport? Out of general taxes? A small percentage of income? Some kind of flat-rate levy?
We would have to convince people, why an income related tax is fair, although rich people tend to use public transport less.
We would have to convince people, why an income related tax is fair, although rich people tend to use public transport less.
November 7, 2025 at 9:11 PM
What is the best way for a society to pay for free public transport? Out of general taxes? A small percentage of income? Some kind of flat-rate levy?
We would have to convince people, why an income related tax is fair, although rich people tend to use public transport less.
We would have to convince people, why an income related tax is fair, although rich people tend to use public transport less.
My first association was: Have we reached this dystopian world?
All concrete, no nature, no people, just cars.
All concrete, no nature, no people, just cars.
November 7, 2025 at 7:27 AM
My first association was: Have we reached this dystopian world?
All concrete, no nature, no people, just cars.
All concrete, no nature, no people, just cars.
Mit der abfälligen Art über ukrainische Frauen zu reden, mit der Pauschalisierung stellen Sie die Sinnhaftigkeit sehr wohl in Frage.
Ukrainische Flüchtlinge handeln genauso individuell und nutzen ihre persönlichen Freiheiten, wie Sie das auch tun.
Ukrainische Flüchtlinge handeln genauso individuell und nutzen ihre persönlichen Freiheiten, wie Sie das auch tun.
November 7, 2025 at 7:13 AM
Mit der abfälligen Art über ukrainische Frauen zu reden, mit der Pauschalisierung stellen Sie die Sinnhaftigkeit sehr wohl in Frage.
Ukrainische Flüchtlinge handeln genauso individuell und nutzen ihre persönlichen Freiheiten, wie Sie das auch tun.
Ukrainische Flüchtlinge handeln genauso individuell und nutzen ihre persönlichen Freiheiten, wie Sie das auch tun.
Das passt irgendwie nicht zu den tatsächlichen Abschiebungen von arbeitenden Flüchtlingen.
Sind wir den US-amerikanischen Verhältnissen schon so nahe?
Sind wir den US-amerikanischen Verhältnissen schon so nahe?
November 7, 2025 at 7:05 AM
Das passt irgendwie nicht zu den tatsächlichen Abschiebungen von arbeitenden Flüchtlingen.
Sind wir den US-amerikanischen Verhältnissen schon so nahe?
Sind wir den US-amerikanischen Verhältnissen schon so nahe?
(Und ich kann diese Richtungsangaben nicht ausstehen.)
Ich habe so schnippisch gefragt, weil mir die "Jeder darf leben, wo er will"-Aussage sehr oberflächlich erscheint. Wir haben als Gesellschaft nicht geklärt, wie wir mit Migration umgehen, wollen. Die Diskussion wird von Populisten beherrscht.
Ich habe so schnippisch gefragt, weil mir die "Jeder darf leben, wo er will"-Aussage sehr oberflächlich erscheint. Wir haben als Gesellschaft nicht geklärt, wie wir mit Migration umgehen, wollen. Die Diskussion wird von Populisten beherrscht.
November 7, 2025 at 6:52 AM
(Und ich kann diese Richtungsangaben nicht ausstehen.)
Ich habe so schnippisch gefragt, weil mir die "Jeder darf leben, wo er will"-Aussage sehr oberflächlich erscheint. Wir haben als Gesellschaft nicht geklärt, wie wir mit Migration umgehen, wollen. Die Diskussion wird von Populisten beherrscht.
Ich habe so schnippisch gefragt, weil mir die "Jeder darf leben, wo er will"-Aussage sehr oberflächlich erscheint. Wir haben als Gesellschaft nicht geklärt, wie wir mit Migration umgehen, wollen. Die Diskussion wird von Populisten beherrscht.
Wo fängt denn das "anderen Leuten schaden" an?
Beim Rauchen?
Beim Sozialleistungsbezug?
Beim Böse-Angucken?
Beim Müll-Wegwerfen?
Beim Verbrenner-Fahren?
Beim Rauchen?
Beim Sozialleistungsbezug?
Beim Böse-Angucken?
Beim Müll-Wegwerfen?
Beim Verbrenner-Fahren?
November 5, 2025 at 6:05 AM
Wo fängt denn das "anderen Leuten schaden" an?
Beim Rauchen?
Beim Sozialleistungsbezug?
Beim Böse-Angucken?
Beim Müll-Wegwerfen?
Beim Verbrenner-Fahren?
Beim Rauchen?
Beim Sozialleistungsbezug?
Beim Böse-Angucken?
Beim Müll-Wegwerfen?
Beim Verbrenner-Fahren?
Unterscheidet das Gesetz zwischen berufstätig oder nicht?
Ich vermute, wenn Syrer bleiben wollen, müssen sie die Staatsbürgerschaft beantragen.
Dort spielen dann Berufstätigkeit und Sprachkenntnisse eine Rolle.
Ich vermute, wenn Syrer bleiben wollen, müssen sie die Staatsbürgerschaft beantragen.
Dort spielen dann Berufstätigkeit und Sprachkenntnisse eine Rolle.
November 5, 2025 at 5:59 AM
Unterscheidet das Gesetz zwischen berufstätig oder nicht?
Ich vermute, wenn Syrer bleiben wollen, müssen sie die Staatsbürgerschaft beantragen.
Dort spielen dann Berufstätigkeit und Sprachkenntnisse eine Rolle.
Ich vermute, wenn Syrer bleiben wollen, müssen sie die Staatsbürgerschaft beantragen.
Dort spielen dann Berufstätigkeit und Sprachkenntnisse eine Rolle.
Und natürlich würde "nicht halb Afrika" nach Deutschland kommen.
Innerhalb der EU haben wir Freizügigkeit und trotzdem kommt nicht halb Europa nach Deutschland.
In den USA werden Menschen nach Hautfarbe verfolgt. Und trotzdem kommt nicht die halbe USA nach Deutschland.
Innerhalb der EU haben wir Freizügigkeit und trotzdem kommt nicht halb Europa nach Deutschland.
In den USA werden Menschen nach Hautfarbe verfolgt. Und trotzdem kommt nicht die halbe USA nach Deutschland.
November 5, 2025 at 5:47 AM
Und natürlich würde "nicht halb Afrika" nach Deutschland kommen.
Innerhalb der EU haben wir Freizügigkeit und trotzdem kommt nicht halb Europa nach Deutschland.
In den USA werden Menschen nach Hautfarbe verfolgt. Und trotzdem kommt nicht die halbe USA nach Deutschland.
Innerhalb der EU haben wir Freizügigkeit und trotzdem kommt nicht halb Europa nach Deutschland.
In den USA werden Menschen nach Hautfarbe verfolgt. Und trotzdem kommt nicht die halbe USA nach Deutschland.
Ja, es gibt Regeln an die wir uns halten müssen. Innerhalb dieser Regeln darf jeder entscheiden, wie und wo er leben möchte.
Ich finde es problematisch, wenn Menschen über diese Regeln hinaus pauschal beschränkt werden. Wegen ihrer Haarfarbe? Wegen ihrer Eltern? Unfair!
Ich finde es problematisch, wenn Menschen über diese Regeln hinaus pauschal beschränkt werden. Wegen ihrer Haarfarbe? Wegen ihrer Eltern? Unfair!
November 5, 2025 at 5:44 AM
Ja, es gibt Regeln an die wir uns halten müssen. Innerhalb dieser Regeln darf jeder entscheiden, wie und wo er leben möchte.
Ich finde es problematisch, wenn Menschen über diese Regeln hinaus pauschal beschränkt werden. Wegen ihrer Haarfarbe? Wegen ihrer Eltern? Unfair!
Ich finde es problematisch, wenn Menschen über diese Regeln hinaus pauschal beschränkt werden. Wegen ihrer Haarfarbe? Wegen ihrer Eltern? Unfair!
Sehen Sie Deutschland so rückständig?
Sollte nicht jeder unabhängig vom Geschlecht für ein Einkommen arbeiten dürfen?
Dürfen sich Menschen nicht frei entscheiden, wo sie leben wollen? Wen sie lieben wollen?
Sollte nicht jeder unabhängig vom Geschlecht für ein Einkommen arbeiten dürfen?
Dürfen sich Menschen nicht frei entscheiden, wo sie leben wollen? Wen sie lieben wollen?
November 5, 2025 at 4:43 AM
Sehen Sie Deutschland so rückständig?
Sollte nicht jeder unabhängig vom Geschlecht für ein Einkommen arbeiten dürfen?
Dürfen sich Menschen nicht frei entscheiden, wo sie leben wollen? Wen sie lieben wollen?
Sollte nicht jeder unabhängig vom Geschlecht für ein Einkommen arbeiten dürfen?
Dürfen sich Menschen nicht frei entscheiden, wo sie leben wollen? Wen sie lieben wollen?
Sie "müssen" Jemanden wählen, den sie nicht wollen? Nein!
Wählen Sie bitte nur Parteien und Personen, die Ihre Interessen vertreten.
Wählen Sie bitte nur Parteien und Personen, die Ihre Interessen vertreten.
November 5, 2025 at 4:24 AM
Sie "müssen" Jemanden wählen, den sie nicht wollen? Nein!
Wählen Sie bitte nur Parteien und Personen, die Ihre Interessen vertreten.
Wählen Sie bitte nur Parteien und Personen, die Ihre Interessen vertreten.
Die Kommentare sind voll von Klimawandel-Leugnern.
Irgendwie konsequent geht es auch gegen Energiewende und E-Autos.
Ich dachte, die Leute wissen es nicht besser. Aber mit dem Löschen kommt bei mir die Botschaft an: Sie WOLLEN nicht wissen, warum andere von einer Klimakatastrophe reden.
Irgendwie konsequent geht es auch gegen Energiewende und E-Autos.
Ich dachte, die Leute wissen es nicht besser. Aber mit dem Löschen kommt bei mir die Botschaft an: Sie WOLLEN nicht wissen, warum andere von einer Klimakatastrophe reden.
November 3, 2025 at 3:46 PM
Die Kommentare sind voll von Klimawandel-Leugnern.
Irgendwie konsequent geht es auch gegen Energiewende und E-Autos.
Ich dachte, die Leute wissen es nicht besser. Aber mit dem Löschen kommt bei mir die Botschaft an: Sie WOLLEN nicht wissen, warum andere von einer Klimakatastrophe reden.
Irgendwie konsequent geht es auch gegen Energiewende und E-Autos.
Ich dachte, die Leute wissen es nicht besser. Aber mit dem Löschen kommt bei mir die Botschaft an: Sie WOLLEN nicht wissen, warum andere von einer Klimakatastrophe reden.
Warum ist in dem Zusammenhang nur vom Steigen des Preises die Rede?
Wenn mehr Menschen dieses Ticket haben, kann der Preis auch Sinken.
Oder: Ein geringerer Preis würde das Ticket für mehr Menschen attraktiv machen. - Zum Beispiel für viele Kinder.
Wenn mehr Menschen dieses Ticket haben, kann der Preis auch Sinken.
Oder: Ein geringerer Preis würde das Ticket für mehr Menschen attraktiv machen. - Zum Beispiel für viele Kinder.
November 1, 2025 at 6:50 AM
Warum ist in dem Zusammenhang nur vom Steigen des Preises die Rede?
Wenn mehr Menschen dieses Ticket haben, kann der Preis auch Sinken.
Oder: Ein geringerer Preis würde das Ticket für mehr Menschen attraktiv machen. - Zum Beispiel für viele Kinder.
Wenn mehr Menschen dieses Ticket haben, kann der Preis auch Sinken.
Oder: Ein geringerer Preis würde das Ticket für mehr Menschen attraktiv machen. - Zum Beispiel für viele Kinder.