Die Probleme mit dem aktuellen umlagebasierten Rentensystem sind umfangreich und sprengen hier den Rahmen. Man kann diese aber in unserem Jahresgutachten 2023 gut aufbereitet nachlesen www.sachverstaendigenrat-wirtschaft.de/fileadmin/da...

Zusammengenommen spricht aus wissenschaftlicher Sicht alles dafür das aktuelle umlagebasierte System mit einer kapitalgedeckten Rente zu ergänzen.

Die Probleme mit dem aktuellen umlagebasierten Rentensystem sind umfangreich und sprengen hier den Rahmen. Man kann diese aber in unserem Jahresgutachten 2023 gut aufbereitet nachlesen www.sachverstaendigenrat-wirtschaft.de/fileadmin/da...

Selbst wenn man den Worst Case annimmt und einen Börseneinbruch wie bei der letzten Finanzkrise genau zum Renteneintritt annimmt, erreicht man so trotzdem über die gesamte Laufzeit eine Rendite 6,6%. Die Risiken eines kapitalgedeckten Rentensystems sind somit überschaubar.

3) Man kann bei der Aktienrente ein sogenanntes Lebenszyklusmodell nutzen, d.h. je näher man an den Renteneintritt kommt, desto mehr wird in risikoärmere Anlageklassen umgeschichtet. Ein solches Modell kann man simulieren www.vzbv.de/sites/defaul...

Dies ist z.B. hier im Renditedreieck erkennbar de.scalable.capital/cwr-cash-wea...
2) Für eine Aktienrente können wir mindestens von eine Ansparphase von 30 Jahren ausgehen, d.h. es gibt einen entsprechend großen Kapitalstock, der eine monatliche Entnahme auch bei großen Kurseinbrüchen erlaubt.

1) Selbst der größte Einbruch des MSCI World in der Dotcom Krise war "nur" 54%,d.h. selbst bei großen Einbrüchen gibt es kurzfristig keinen Totalverlust. Zudem haben sich die Kurse in der Vergangenheit stets nach max. 15 Jahren wieder erholt, in den meisten Fällen in deutlich kürzeren Zeiträumen.

Die Kursentwicklung des MSCI World ist öffentlich einsehbar z.B. hier www.finanzen.net/index/msci-w..., dort sieht man die Verdopplung in den letzten 5 Jahren. Der Punkt mit der Miete ist natürlich richtig und wichtig, stellt aber aus verschiedenen Gründen kein Problem dar.

Selbst mit dem aktuellen Rückgang ist der MSCI World immer noch doppelt so hoch wie vor 10 Jahren.

Wieso? Kurzfristige Preisschwankungen (das sehen wir aktuell) beeinflussen nicht die langfristigen Aktienrenditen (darauf basieren kapitalgedeckte Rentensysteme)? Selbst mit dem aktuellen Rückgang ist der MSCI World immer noch doppelt so hoch wie vor 10 Jahren.

Naja, was haben kurzfristige Preisschwankungen (das sehen wir aktuell) mit langfristigen Aktienrenditen (darauf basieren kapitalgedeckte Rentensysteme) zu tun?