Es que yo le habría soltado coaas más heavies pero sin caer en "tengo más pasta que tú, muerto de hambre", ¿sabes?

Si no digo que haya que ser súper correcto pero caer en sus mismas terminologías lamentables aún no he visto que consiga el efecto deseado, sinceramente.

Y, ojo, lo critico desde una trinchera común, porque, aún estando en la misma trinchera, no estamos libres de crítica pero siempre desde la misma trinchera. Yo no creo que, de repente, Pablo Iglesias se ponga a votar a fsvor de privatizar la sanidad.

Y no, no es lo mismo que Garzón, de momento. Garzón, cuando nos cagamos en su estampa, no aceptó el trabajo. Pero TODOS nos cagamos en su estampa. No saliste ni tú ni yo a defender que lo hiciese. Ahora toca que Pablo haga autocrítica por un comentario tan lamentable.

Sí, pero vuelvo a lo que me decías de que no representa. Es muy ingenuo (o cínico) hacer el longuis de lo que supone y siempre supondrá Pablo Iglesias para Podemos. Punto.

No estoy diciendo que no lo digan todos los días (que tampoco es que salten muchos tuits así) ni que no me cague en ellos. No supongas cosas de las que no tienes ni pajolera idea. Pero digo "si lo dice A y está mal, está igual de mal que lo diga B".

Sí representa, le guste o no le guste. No seamos ingenuos ni cínicos. Luego, que el comentario lo ponga quien lo ponga está mal. Podría haberlo enfocado "yo tengo dinero pero aún así, cuando tengo que favorecer a los demás voto A, B y C". Por ejemplo.

Y no te confundas. Yo voy a seguir votando a Podemos, porque Podemos es mucho más que Pablo Iglesias, aunque algunos se empeñen en hacer creer que no lo es.

No es cuestión de eso. Es cuestión de que si eso lo dice uno del PP, PSOE, VOX, le escupiríamos a la cara. Pero, si lo dice Pablo Iglesias, ¿entonces está bien? ¿En serio no ves un poquito de doble rasero ahí?

El problema es sacar que tienes pasta y más después de haber pedido dinero para tu propio negocio. Es que ya no sé si es que estás defendiendo lo indefendible o sencillamente tienes ganas de llevar la contraria.

Yo no lo descubrí ayer. Y el problema no es tener dinero. El problema es sacarlo para defenderte de un tuit lamentable. Y de comunista hace tiempo que tiene bien poquito. Por cierto, lo de ir cambiando de portería para no reconocer que es lamentable el comentario, va bien, ¿eh?

Y aunque así fuese, ¿Entiendes que revolcarse por el barro del pijerío no consigue nada más que quedar de eso...de pijo? Vuelvo...si esto lo dijese Cayetana Álvarez de Toledo o Alberto Garzón TODOS lo criticaríamos. Os recuerdo las críticas a Garzón por aceptar un curro en Acento.

Lo de que sea verdad, ¿por qué hace excusable el tuit o el comentario de pijo recalcitrante?

¿Que ha ganado con este tuit? Que los seguidores de Vito Quiles digan "mira, la izquierda qué lamentable" y muchos seguidores de izquierdas digan "joder con el rollo de pijo recalcitrante". Si esto lo dijese Cayetana Álvarez de Toledo no diríais lo mismo. Preocupante la ceguera de algunos.

Lo sé. ¿De verdad no entendéis que eso no humilla a Vito Quiles sino que le da más gasolina para que se afiancen las ideas de sus seguidores sobre la izquierda? Sólo tienes que ir a los comentarios de Twitter para verlo aún más claro. De verdad que tener explicar ciertas cosas es preocupante.

Y, últimamente, el tono en ciertos debates. Algunos comentarios. Los ataques a ciertos compañeros de la izquierda, cuando más se necesita unión. Y sólo tienes que ver mi Twitter o Bluesky para saber lo que pienso. Pero, ahora sí, por favor, que haga un poco de autocrítica. Que no es infalible.

Y las razones para el chalet, las entiendo pero es un puto error estratégico que no darse cuenta de cómo iba a dar munición, es estúpido. Lo del colegio privado, 3/4 de lo mismo. Y podría enseñarte mi cuenta de Twitter y los debates que siempre he tenido defendiendolo hasta HOY.