Ce qui est payé c'est toujours le travail, peu importe la répartition de cette rémunération dans le calendrier. Si à salaire constant, la quantité de travail diminue, c'est du pdv du capitaliste du salaire gratuit puisque - de profit. Au contraire, ici, c'est du travail gratuit car + de profit.

Vous abordez la question sous un angle juridique, légitime certes, mais pas le plus pertinent imo. L'angle économique me parait meilleur. On a bien une augmentation de la quantité de travail sans contrepartie financière, soit une diminution du salaire horaire mesuré ou un don de temps à l'employeur.

Aucun "e" n'a été prononcé dans cet épisode

Ca avait l'air de moins les déranger quand il fallait aller défiler avec la police qui s'en prenait à la justice

Un bon argument aurait été de dire que le budget 2024 avait un fort déficit, donc qu'il était mauvais pour les finances de le reconduire même temporairement. Mais qui avait fait ce budget ? Oups, Borne et cie. Donc autant mentir et annoncer la fin du monde. Irresponsabilité quand tu nous tiens...