Les collectivités sont aussi connues pour embaucher pas mal de cadres sur des postes plus ou moins fantoches.

Hôpital, école, collectivités territoriales… Je n’ai pas mentionné le recours au privé également, qui coute + cher simplement pour gagner en « flexibilité ».

Oui et en parallèle, le management public a voulu copier celui du privé ce qui signifie gaspillage d’argent dans des fonctions support au détriment des fonctions opérationnelles. On a donc + de besoins, - de recettes et une utilisation inefficace des fonds.

On ne paye pas (tous) de plus en plus. Et les atteintes à l’efficacité des services publics viennent de ceux qui veulent s’en débarrasser.

Tout simplement pcq l’Etat en France prend en charge énormément de services qui sont privés à l’étranger, comme les retraités, la Sécu, l’école ou les hôpitaux. Et ça coûte moins cher à chacun individuellement, ce que ne précisent jamais ceux qui critiquent le système français.

Je le suis fait engueuler lors de ma soutenance de thèse pcq j’avais écrit que les animaux entraient dans la catégorie des choses et non des personnes.

« Face à ce défaut flagrant de l’institution, nous supprimons la HATVP et allouons les fonds au budget de La Défense. »

Sérieusement ? Ça expliquerait quand meme pas mal de déclarations de patrimoine surprenantes…

Rien, la médiation est payée par les justiciables

J’ai quelques suggestions pour la région Auvergne-Rhones-Alpes également.

Des outils et des principes juridiques qui régissent et organisent les relations sociales. Indépendamment de Le Pen, statuer sur le fait de permettre l’éligibilité d’une personne condamnée pour détournement de fonds est éminemment politique.

A défaut, on ne pourra rien opposer aux petits soldats du RN (et tous les autres qui ont un intérêt personnel à les défendre) qui accusent les juges de decision politique. Oui c’est une decision politique, au sens noble du terme, comme tout autre acte juridique, puisqu’elle met en œuvre

Au lieu de se borner à répéter « les juges ont appliqué la loi », il faut assumer ce jugement et l’expliquer : les juges ont utilisé les outils à leur disposition pour appliquer la peine juste à des faits graves et avérés, constatant un risque important de récidive.

Idem pour l’exécution provisoire de cette peine : le Tribunal aurait pu l’écarter mais a choisi de l’appliquer pour des motifs très clairs et bien exposés, en particulier le risque de récidive (car aucune remise en question) et la gravité des faits reprochés (p. 37-46) lesjours.fr/ressources/d...

Les défenseurs de Le Pen ont donc raison sur ce point : le Tribunal a choisi d’appliquer une peine qu’il n’était pas tenu de prononcer. Il a néanmoins parfaitement motivé les raisons pour lesquelles il l’a prononcée (dsl j’arrive pas à mettre les alt).

Petite précision : le nombre de peines d’inéligibilité qui augmente est lié à la modification de la loi en 2016 et 2017 essentiellement.