🫶

📜Se puede acceder al trabajo en este link
rdcu.be/eBZwV

🎉 Primer y gran trabajo de Dalia Panza para profundizar el conocimiento de esta zona de Argentina que ha recibido tradicionalmente menos atención en los estudios climáticos.
Un paso necesario para tener mejores herramientas para evaluar de los riesgos climáticos regionales.

I'm especially grateful to @nicolamaher.bsky.social and Andrea Taschetto for hosting me and enabling me to meet so many bright and passionate scientists.

At each institution, I presented my research in a seminar and received valuable feedback. I also had the chance to interact with numerous researchers, discussing both their work and mine, as well as potential future collaborations.

Ahí lo repliqué
bsky.app/profile/leab...

Al igual que con sus recortes en el sector científico y las universidades, el gobierno muestra nuevamente su desprecio al conocimiento basado en evidencia.
Las malas decisiones que se tomen estos años por gobiernos negacionistas, las podemos pagar por décadas.

En Australia, que estuvo gobernada también por políticos negacionistas, también llevó a recortes y despidos en uno de los principales centros de investigación en temas climáticos del Hemisferio Sur.
www.nature.com/articles/nat...

Con Bolsonaro vimos el efecto devastador que tuvo sobre la Amazonía, un ecosistema clave frente a los desafíos de la crisis climática: Las tasas de deforestación durante su presidencia aumentaron pronunciadamente, poniendo en grave riesgo esta región.
www.dw.com/es/bolsonaro...

Trump, al ser el presidente de uno de los principales emisores de gases de efecto invernadero y retirándose del Acuerdo de París, el principal acuerdo internacional sobre el tema, retrasó la acción climática global en un momento en que es clave actuar.
www.nationalgeographic.com/environment/...

Cuando hablamos de las consecuencias que pueden tener políticas negacionistas no es necesario especular, ya vimos los efectos de presidencias como las de Trump y Bolsonaro.

La falta de adaptación se paga en vidas, daños ecosistémicos y grandes pérdidas económicas. Los años perdidos se pueden pagar caro.

Con respecto a la adaptación, todavía es más grave el efecto que puede tener una presidencia negacionista. Si negamos el problema, ¿cómo vamos a preparar las ciudades, las actividades socioeconómicas al mundo más extremo que se viene?

Con respecto a la mitigación, estamos en años clave a nivel global. Es cierto que Argentina es un jugador relativamente menor en este sentido, aunque no despreciable. ¿Vamos a cumplir nuestros compromisos o vamos a convertirnos en parias internacionales?