le-sceptique.bsky.social
@le-sceptique.bsky.social
Ici pour troller et débunker la mauvaise foi et les sophismes!
Pour un vrai débat des idées, argumenté et dans le respect des personnes, allez sur https://x.com/home
Les aménagements modernes ont été mis en service entre 1950 et 1990. Ils réduisent l'impact des crues pour des événements de magnitude inférieure à la crue de référence de 1910. J'en déduis que les crues de ces 114 dernières années ont été moins fortes qu'avant. Je ne nie pas, j'ai des doutes..
January 31, 2025 at 4:32 PM
Désolé je ne comprend pas le chinois..
January 31, 2025 at 4:12 PM
Ecoute, Staline Tondelier, j'ai du temps à perdre puisque je discute avec toi! Tu aurais pu analyser le sujet et argumenter, mais au lieu de ça tu attaques ad hominem et tu dissertes sur l'enculage de mouches!
J'en conclus donc que c'est toi qui n'as rien de solide à apporter à la discussion.
January 31, 2025 at 9:39 AM
Oh putain ça tourne en boucle.. le disque dur est rayé apparemment... Sinon je comprend très bien les mots "assassins", "terroriste islamiste", "fanatique", "barbare" et aussi "crétin", "lobotomisé", "chien de garde", "sectaire".. et "va te faire enculer connard" aussi!!
January 31, 2025 at 9:13 AM
Concernant les inondations, si le dérèglement climatique dû aux activités humaines du 20e et 21e siècle en est la cause, comment se fait il que les niveaux des crues de la Loire de 1846 , 1856 et 1866, de la Seine en 1658, 1741 et 1910, ainsi que d'autres, n'aient jamais été battus ni égalés ??
January 31, 2025 at 2:08 AM
Oui protégez nous de ces salauds!
January 31, 2025 at 1:29 AM
Tu en es sûr?
January 31, 2025 at 1:16 AM
Et concernant les bloqueurs de puberté et la transition de genre pour les mineurs, quelle est votre position?
January 31, 2025 at 1:12 AM
Et les produits chinois tu boycotte aussi ou ça passe?
January 31, 2025 at 12:44 AM
Tu as choisi l'exemple au hasard? c'est valable aussi pour l'islamisme radical?
January 31, 2025 at 12:40 AM
La vie est plus sacré que n'importe quel livre!
January 31, 2025 at 12:31 AM
Tu es en train de faire l'apologie du terrorisme islamiste! A défaut de mouchoir, un bon procès pour t'apprendre le respect de la vie, de la mémoire des morts, de la laïcité, de lois de ce pays, et te mettre en taule avec tes potes assassins fanatiques serait bienvenu!
January 31, 2025 at 12:24 AM
Quelle mauvaise foi! A part tes sophismes de bon petit propagandiste manipulateur, tu as quoi comme véritable contre argument?
January 30, 2025 at 11:44 PM
S'il y avait des quotas "connerie", Marine Tondelier épuiserait le sien en 2h.. Lol
January 30, 2025 at 9:27 AM
Ah, face à un raisonnement étayé d' arguments objectifs ça parle chinois.. quelle malhonnêteté (ou déficience) intellectuelle! Ce que dis Tondelier c'est comme dire "le smic à un niveau record en 2024, les smicards se gavent ".. Aucun sens!
January 30, 2025 at 9:12 AM
7- Dividendes record = record du volume global des dividendes versés, pas forcément augmentation du profit des actionnaires... Si je te dis: le smic n'a jamais été aussi haut qu'en 2024, est ce que ça veut dire que les gens se gavent par rapport à 2023??
January 29, 2025 at 9:56 PM
6- je répète que investir dans les actions c'est risquer de perdre tout ou partie de ton capital, même ne touchant des dividendes.. si c'était jackpot assuré tout le monde le ferai! De plus sans actionnaires, pas d'entreprises, et pas d'entreprises =pas de travail et pas de taxes ni impôts!!
January 29, 2025 at 9:56 PM
5- 2023 bonne année mon petit portefeuille (quelques milliers d'€) a fait 10% de performance.. 2024 mauvaise année mon capital de départ se retrouve à -5%.. et pourtant j'ai touché des dividendes.. Donc le raisonnement dividendes qui augmentent = gavage est complètement faux!!
January 29, 2025 at 9:55 PM
4- pour être honnête prenons le cas d'une action qui prend 15% (grosse performance, en vrai si tu fais 10% l'an c'est byzance),pour 1000e investi tu te retrouve avec 1150€ + 24€ de dividende après impôt soit 1174€.. donc 17% de profit dans le meilleur des cas, mais plutôt entre 5 et 10%
January 29, 2025 at 9:55 PM
3- Dans le cas où tu investis 1000€ et que l'action chute de 15%, tu te retrouves avec 850€ + un dividence de 3% donc 25,50€ - 30% d'impôt soit 17.85€... Donc tu investis 1000e et tu te retrouve avec 867,85€ après avoir touché tes dividendes. C'est toujours du gavage???
January 29, 2025 at 9:55 PM
2- Toutes les sté ne versent pas de dividendes, et quand c'est le cas, c'est en moyenne 3% de ton investissement pour les sté européennes et 2% pour les sté US. Alors c'est du gavage?? Donc tu investis 1000€ et tu as en moyenne entre 20€ et 30€ de dividendes.. Taxés à 30% soit 14€ et 21€ net
January 29, 2025 at 9:54 PM
1 - être actionnaire ne signifie pas se gaver! être actionnaire c'est investir dans une sté (donc aider une sté à exister, se développer, embaucher, etc) en prenant le risque de perdre son investissement.. toutes les sté ne prennent pas de la valeur certaines en perdent.
January 29, 2025 at 9:54 PM
8- Dividendes record = record du volume global des dividendes versés, pas forcément augmentation du profit des actionnaires... Si je te dis: le smic n'a jamais été aussi haut qu'en 2024, est ce que ça veut dire que les gens se gavent par rapport à 2023??
January 29, 2025 at 9:45 PM
7- je répète que investir dans les actions c'est risquer de perdre tout ou partie de ton capital, même ne touchant des dividendes.. si c'était jackpot assuré tout le monde le ferai! De plus sans actionnaires, pas d'entreprises, et pas d'entreprises =pas de travail et pas de taxes ni impôts!!
January 29, 2025 at 9:27 PM
6- 2023 bonne année mon petit portefeuille (quelques milliers d'€) a fait 10% de performance.. 2024 mauvaise année mon capital de départ se retrouve à -5%.. et pourtant j'ai touché des dividendes.. Donc le raisonnement dividendes qui augmentent = gavage est complètement faux!!
January 29, 2025 at 9:25 PM