La QPC et la réponse apportée ne concernent que l'application de l'inéligibilité sur un mandat *en cours*, et pas sur une candidature éventuelle *future*. Elle n'a donc pas de rapport avec l'éventuelle candidature de Mme Le Pen à la Présidence de la République.

Après lecture, je n'ai vu cette "définition" de la liberté de l'électeur nulle part dans la décision du CC.

Par ailleurs, 2025-1129 QPC concerne la déchéance d'un mandat en cours suite à l'exécution provisoire d'une peine d'inéligibilité. Rapport avec le cas de Mme Le Pen ?

I think it doesn't worry most people, because they don't realize the possible consequences. They merely understand this as: "we're destroying useless administration and oppressive bureaucrats".

La vraie question est: les citoyens américains s'en rendent-ils compte ? Et si oui, soutiennent-ils cette initiative ? Car, de leur point de vue, les USA n'ont de toute façon rien à perdre dans cette affaire.

Je dirais: probablement pas, pour la plupart des gens. L'inertie sociale fait que beaucoup vont continuer, je pense, à voir en les USA un modèle à suivre (hélas !)

D'accord, merci de votre réponse ! S'il m'arrivait d'aller en visionner - il y a des interlocuteurs intéressants dans la liste - c'est un facteur important que je vais m'efforcer de ne pas perdre de vue.

Il me semble néanmoins que, si l'entretien est mené de manière correcte, il garde toute sa valeur, non ? Maintenant, j'admets ne pas avoir regardé assez de ces entretiens pour juger correctement de leur caractère potentiellement propagandiste.

Je suis bien d'accord qu'il faut proposer une autre vision du monde, plus ouverte et inspirante, mais comment éviter, dans un monde de plus en plus clivé, de ne construire qu'un autre "entre-soi" rassurant auquel la majorité refuse de croire ?