Todella kiinnostavaa. Toivottavasti tästä tulee tarkempia tekstejä teiltä tätä tuntevilta ulos!

Oliko vähimmäispalkkaosuus siis ainoa osa direktiiviä, joka kumottiin?

Erittäin kiinnostavaa. Onko tästä mitään julkista? Sinulta varmaan tulee!

Joo, toisaalta mieleen tulee Jutta Urpilaisen "eettinen markkinatalous", joka kai oli jonkinasteinen pyrkimys tuoda ideaaleja politiikkaan, mutta lässähti täysin ja tuomittiin unelmahötöksi. Demokraattinen sosialismi henkii enemmän vaaraa: sitä, että joltakulta myös otetaan pois. Siksi se mobilisoi.

Olen siis samaa mieltä siitä, että käsitteellä "demokraattinen sosialismi" on merkitystä. Se johtaa yhtäältä vastustukseen ja toisaalta innostaa toisia. Lisäksi sillä on symboliarvoa: se viittaa merkittävään poliittiseen eroon demokraattien valtavirrasta ja kuvastaa eroa ihmisten odotuksissa.

Minustä tällainen ohjelmateksti on suorastaan sanottuna täysin yhdentekevää. Myös SDP:n ohjelmissa oli puhetta sosialismiin siirtymisestä vielä pitkään sen jälkeen, kun puolue oli tosiasiallisesti irtautunut lähes kaikista sosialistisista pyrkimyksistään. SDP oli silti selvästi vasemmalla.

Onko Kalle Isokallio kirjautunut tilillesi?

Tykkäsin Kanniaisen luennoista yliopistolla. Eräs luento alkoi sillä, että hän vaati kaikkia Greenpeacen ja Attacin jäseniä ilmoittautumaan luennon aluksi.

Ei sitä ole varmaan kukaan tuomassa takaisin, mutta ara-tuotannon alasajo voi kyllä johtaa tulevaisuudessa merkittäviin ongelmiin. Ylipäätään asumisen hinta Helsingissäkin on noussut korkeaksi eikä se ole ongelma vain päihdeongelmaisille.

Tämä on hyvä pointti. Lisäksi on hyvin tyypillistä, että kun mikä tahansa suora tuki puretaan (esim. alennettu alv-kanta) perustellaan pienituloisille koituva haitta sillä, että se _voidaan_ kompensoida sosiaaliturvassa. Ikinä ei kompensoida.

Oletan, että @hannuoskala.fi tässä ajatteli ongelman olevan mielekkäämpää ratkaista sosiaaliturvan kautta, mutta nämä järjestelmät eivät olennaisilta osin ole kaupunkitasoisia. Yhdysvalloissa kuitenkin elinkustannuskysymys on muutenkin muodostunut rajummin poliittiseksi kuin Euroopassa.

Yhdysvalloissa on hyvin puutteellinen sosiaaliturvajärjestelmä, jolloin tavalla tai toisella on suoraan tuettu elintarvikkeiden hankintaa. Siihen tämäkin ehdotus liittynee eikä se minustakaan ole kovin järkevä. Toisaalta Bidenin aikana reaalipalkat nousivat. Silti ihmiset valittivat hinnoista.

Suunnilleen noin minullekin opetettiin (vaikka en muista oliko vielä johdantokurssilla). Se on sitten toinen asia, kuinka tarkka kuva se on todellisesta markkinoiden toiminnasta.

Tämähän on hyvä kuvaus.

Varmaan monikaan asia ei vastaa ehkä aivan tämänhetkistä SDP:n linjaa, mutta noin perustoiltaan ei ole kaukana Rinteen ja Marinin SDP:n politiikasta. Yksittäisiä eroja on siihenkin. Osin sen vuoksi, että kyseessä on kaupunkitason poliitikko, joka ei voi rakentaa valtakunnallisia sosiaaliohjelmia.

Olen taipuvainen ajattelemaan vähän samalla tavalla. Eriarvoisuusvarastossa esimerkiksi nykyisen talouspolitiikan linjan kritiikki ja tuki eivät tunnu saavan aivan samanlaista kohtelua osakseen ja aika herkästi tulee runtua kritisoijille suhteessa siihen mitä sallitaan establishmentin edustajille.

Tavallaan juu, mutta onhan sosialisti-sana yhtälailla tärkeä monelle valtavirran demarille tai vasemmistoliittolaisellekin täällä, eivätkä nämäkään yleensä yhtään Mamdania radikaalimpaa politiikkaa kannata. Sosialismi viittaa ylipäätään nykyään ehkä kapitalismin demokratisoimiseen.

Minusta tätä isojen tilastojen sosiaalipoliittista tutkimusta tehdään nykyään aivan liian vähän tai ainakin se näkyy aivan liian vähän. Nimenomaan metodologisesti hänellä on paljon annettavaa, mutta olen hämmästellyt näitä johtopäätöksiä, joita Jussikin tässä nosti esiin.

Joo, minustakin on aivan oikein korostaa tätä sosialistisuutta, koska hän haluaakin symboloida isoa eroa yhdysvaltalaiseen poliittiseen perinteeseen. Sitten voi toki myös tarkemmin arvioida, onko kyse niin radikaalista politiikasta. Saattaa se radikaalia olla, jos verrataan tulevaisuuden Suomeen.