Forcément, l'indignation en ligne est un moteur, favorisée par l'accessibilité et la proximité (illusoire ou non) avec des figures médiatiques, politiques, culturelles, etc.
Mais cela n'empêche pas des chassés-croisés de conseils culturels, seulement ils laissent moins de place aux tâtonnements

Non pas que ce soit impossible ici - seulement plus rare.
Parce que l'environnement est (supposé) plus sophistiqué, avec l'attente de gens qui parlent de ce qu'ils connaissent ou partagent des colères (supposées) légitimes...

Ce qui me semble être la différence majeure entre des RS comme celui-ci, et l'époque des forums (le Café Salé, je vous aimerai ad vitam) où le regroupement par thématique mettait aussi en avant les petites initiatives et une forme de pédagogie, de réflexion de groupe

Les grilles socialo-marxistes c'est dépassé mon bon monsieur, on n'est plus en 1970 là.
Et d'abord, définissez votre statut oppresseur/oppressé au sein du tout-politique voulez-vous

INDÉCENCE, subst. fém.
Version illustrée

A plus forte raison avec :
- une longue histoire de censure et/ou renvois douteux depuis la présidence Sarkozy
- des affinités marquées avec la ligne de Franc Tireur

www.lemonde.fr/actualite-me...

C'est la plus rudimentaire des attentes, on est d'accord.

Maintenant, si on recule un peu, on peut voir que France Info fait actuellement face à de nombreuses critiques, et est comparée à CNews. Et France Inter, radio voisine n'a pas forcément plus de raison d'être épargnée.

Ce n'est ni plus ni moins que la ligne éditoriale de Franc Tireur répétée à l'antenne.
C'est un vilain communiste antisémite musulman et en plus il mange avec ses mains.

Et avant cela, quel crédit accorder à un travail prétendument historique qui ne pose pas de problématique, de contexte, de définition, de bibliographie, met des guillemets partout et n'explique pas si c'est du flou conceptuel, de la citation ou du plagiat ?

Mais le simple fait que son nom ait été suggéré, et qu'il y soit présent, cela après ses élucubrations de spécialiste ès os de poulets sur l'affaire Mouzin, c'est déjà délirant !

Pardon d'être direct, mais ce n'est que maintenant que vous faites ce constat ?
Cela fait une bonne dizaine d'années que la Licra multiplie les écueils (la présence de Sifaoui parmi d'autres, et une communication manquant de professionnalisme - je reste poli)

Très bon, je ne sais pas, mais le niveau de journalisme est catastrophique, ça on est bien d'accord !

Et donc le second Codex, le Boturini, qui lui raconte le périple mythique des Aztèques, depuis la ville d'Aztlan.
Ici ou là un régent ou un évènement, régulièrement un lieu (comme ci-dessous, Chapultepec - Chapulin + Tepetl -, littéralement la montagne de la sauterelle)

Les deux sont des codex coloniaux ; le Boturini bien plus classique dans ses traits et son organisation que le Azcatitlan, qui joue à de multiples reprises sur la perspective et dénote une forte influence européenne, en plus de figurer Cortés et sa bande.

Crânes de cristal auxquels Thomas Laurent (pas moi, l'autre) devrait consacrer une vidéo d'ici la fin de l'année.
Et dont on peut aller voir l'un des exemplaires, celui du Quai Branly, actuellement exposé aux Archives nationales pour l'exposition "Faux et faussaires" (ayahuasca non inclus).