Øv, den er megacool. Det var minien også.

Sorry min hukommelse spillede mig et puds. Det er ganske rigtig 4 gwt ved 80 pct kapacitetsfaktor. I 2040 bruger elnettet nok 100 gwt eller mere så det kommer næppe til at stabilisere særlig meget.

600 mw (2 gwt) gør sgu ikke meget forskel i forhold til at holde et 40 gwt system som det danske stabilt.

Jeg fik sjovt nok lidt lyst til at eje en. Jeg er jo også halvrød så det styrker blot imaget

Det kan akraft ikke bruges til. Byggeomkostningerne er det dyre ved akraft, drift er billigt. Så du kommer aldrig til at bruge det til at stå og køre i tomgang, indtil der er nogle uger, hvor vinden ikke blæser.
I stedet bruger man fleksibelt forbrug, import, batterier og gasturbiner/generatorer.

Hvad er "basisstrøm"?

Når så de to atomkraftværker står færdige, skal de ifølge LA levere 600 mw kapacitet, mens havvindmøllerne har kapacitet på 3.000 mw. Målt i produktion kan havvindparken levere næsten fire gange mere strøm otte år tidligere til en langt lavere pris. Og så ser planen jo ikke så smart ud.

Derudover skal akraftværkerne ifølge LA stå færdige i 2040, mens den aflyste havvind skulle producere fra 2032. Der er altså otte år, hvor vi ikke har grøn strøm, ikke når vores klimamål og skal fyre med formentlig dyrere fossile brændsler.

For det andet skal atomkraft også typisk have en CfD - altså en garanteret minimums-elpris - og den kommer OVEN i prisen for at bygge værket. Det glemmer LA at medtage i sit regnestykke.

For det første er påstanden om statsstøtte til den kommende havvindmøllepark på 55 millioner forkert. Der er ingen støtte til opførelsen af parkerne.

Der er en såkaldt CfD - altså garanteret minimumpris på strømmen - som kan blive helt op til 55 mia, men formentlig ender på 10-15 mia over 20 år.

What is the source of this, Jorge?

Great thread, Jorge. But I'm confused about the source of the EU quotes . Is it an EU spokesperson that you have spoken with?

Vi ved ikke om vidnesbyrdet er sandt men det lyder, når man læser det i dag og kender til Trumps og Epsteins forhold og personligheder, troværdigt. Læs hele historien her open.substack.com/pub/katemann...

Hvorfor det skete sådan - og om det rent faktisk var en pilot der slukkede for brændstoffet eller en fejl med kontakterne, ved man ikke endnu.
Rapporten gør heller ikke klar om det er kaptajnen eller andenpiloten, der stiller spørgsmålet

3/3 måske logisk nok, når Trump nu systematisk og hævngerrigt river tæppet væk under hans forretninger: Ingen støtte til elbiler og voldsom reduceret støtte til solceller og dermed indirekte Tesla Powerwalls.
Det er en presset mand, der langer ud.

2/3 Han poster også masser af kritiske tweets om GOP's anti-vedvarende energi-holdning, og retweeter analyser og opråb fra venstredrejede klimafolk og leftish organisationer som Ember. Weird.