Sauf que les données de Zucman sont trafiquées pour aller dans le sens de son récit.
thedailyeconomy.org/article/harv...
thedailyeconomy.org/article/harv...
Harvard Finally Stands Up to Academic Duplicity | The Daily Economy
A new profile of Berkeley economists Emmanuel Saez and Gabriel Zucman in the New York Times contained a fascinating revelation about the ongoing academic re ...
thedailyeconomy.org
September 11, 2025 at 1:17 PM
Sauf que les données de Zucman sont trafiquées pour aller dans le sens de son récit.
thedailyeconomy.org/article/harv...
thedailyeconomy.org/article/harv...
La dessus, on est d'accord
September 10, 2025 at 2:48 PM
La dessus, on est d'accord
Ah non, je fais pas de miracles, mais c'est valable aussi pour les journaux de gauche.
September 10, 2025 at 2:47 PM
Ah non, je fais pas de miracles, mais c'est valable aussi pour les journaux de gauche.
Et tu as lu tous les liens que tu as envoyé?
September 10, 2025 at 2:45 PM
Et tu as lu tous les liens que tu as envoyé?
Ne lire que ce qui va dans son sens est aussi intolérable dans une démocratie.
www.pressreader.com/france/l-exp...
www.pressreader.com/france/l-exp...
www.pressreader.com
September 10, 2025 at 1:51 PM
Ne lire que ce qui va dans son sens est aussi intolérable dans une démocratie.
www.pressreader.com/france/l-exp...
www.pressreader.com/france/l-exp...
Mais tu ne réponds pas à ma question
September 10, 2025 at 1:48 PM
Mais tu ne réponds pas à ma question
Mais pour tout ça, il faut pouvoir s'informer, et surtout connaitre les conséquences de ses choix.
Pour éviter de se retrouver, comme l'Allemagne avec des centrales à charbon, parce que c'était plus "vert" et "ecolo" de fermer les centrales nucléaires
Pour éviter de se retrouver, comme l'Allemagne avec des centrales à charbon, parce que c'était plus "vert" et "ecolo" de fermer les centrales nucléaires
September 10, 2025 at 1:46 PM
Mais pour tout ça, il faut pouvoir s'informer, et surtout connaitre les conséquences de ses choix.
Pour éviter de se retrouver, comme l'Allemagne avec des centrales à charbon, parce que c'était plus "vert" et "ecolo" de fermer les centrales nucléaires
Pour éviter de se retrouver, comme l'Allemagne avec des centrales à charbon, parce que c'était plus "vert" et "ecolo" de fermer les centrales nucléaires
Ce sont des points intéressants mais plus en compléments qu'en remplacement
Un référendum est aussi un vote.
Un référendum est aussi un vote.
September 10, 2025 at 1:46 PM
Ce sont des points intéressants mais plus en compléments qu'en remplacement
Un référendum est aussi un vote.
Un référendum est aussi un vote.
Pour ca, je suis d'accord, et c'est d'ailleurs le cas en Allemagne avec les accords de coalition.
Mais ce sont des élus, et ca ne remets en cause le vote
Mais ce sont des élus, et ca ne remets en cause le vote
September 10, 2025 at 1:39 PM
Pour ca, je suis d'accord, et c'est d'ailleurs le cas en Allemagne avec les accords de coalition.
Mais ce sont des élus, et ca ne remets en cause le vote
Mais ce sont des élus, et ca ne remets en cause le vote
Pour rappel, c'est vous qui dénigrez des médias en fonction de leur aides.
Je ne dénigre que vos arguments fallacieux.
SI toucher une aide, comme vous l'avez dit, fais de vous un obligé de Macron, Blast, alors, l'est aussi.
Je ne dénigre que vos arguments fallacieux.
SI toucher une aide, comme vous l'avez dit, fais de vous un obligé de Macron, Blast, alors, l'est aussi.
September 10, 2025 at 1:34 PM
Pour rappel, c'est vous qui dénigrez des médias en fonction de leur aides.
Je ne dénigre que vos arguments fallacieux.
SI toucher une aide, comme vous l'avez dit, fais de vous un obligé de Macron, Blast, alors, l'est aussi.
Je ne dénigre que vos arguments fallacieux.
SI toucher une aide, comme vous l'avez dit, fais de vous un obligé de Macron, Blast, alors, l'est aussi.
et qu'est-ce qui favoriserait l'expression démocratique ?
September 10, 2025 at 12:24 PM
et qu'est-ce qui favoriserait l'expression démocratique ?
je te cite : "le bloc bourgeois qui défend les intérêts du capital".
Ceux qui ont en ennemi la "bourgeoisie", le "capital", ce ne sont plus les communistes ?
Ceux qui ont en ennemi la "bourgeoisie", le "capital", ce ne sont plus les communistes ?
September 10, 2025 at 12:21 PM
je te cite : "le bloc bourgeois qui défend les intérêts du capital".
Ceux qui ont en ennemi la "bourgeoisie", le "capital", ce ne sont plus les communistes ?
Ceux qui ont en ennemi la "bourgeoisie", le "capital", ce ne sont plus les communistes ?
C'est un des défauts de bsky.
Trop peu de diversités d'opinions
Trop de biais de confirmations
Trop peu de diversités d'opinions
Trop de biais de confirmations
September 10, 2025 at 9:23 AM
C'est un des défauts de bsky.
Trop peu de diversités d'opinions
Trop de biais de confirmations
Trop peu de diversités d'opinions
Trop de biais de confirmations
J'ai voté mais je trouve les questions biaisées et souvent trop raccourcies
Beaucoup de points mériteraient des débats, et pas un "D'accord" "Pas d'accord"
Surtout pour certaines propositions fourre-tout
Beaucoup de points mériteraient des débats, et pas un "D'accord" "Pas d'accord"
Surtout pour certaines propositions fourre-tout
September 10, 2025 at 9:21 AM
J'ai voté mais je trouve les questions biaisées et souvent trop raccourcies
Beaucoup de points mériteraient des débats, et pas un "D'accord" "Pas d'accord"
Surtout pour certaines propositions fourre-tout
Beaucoup de points mériteraient des débats, et pas un "D'accord" "Pas d'accord"
Surtout pour certaines propositions fourre-tout
Parce que ce dont tu parles , c'est de la politique. Que tu le veuille ou pas
Ca va t'étonner mais j'aurais répondu comme eux.
Mais qui serait contre de la justice fiscale ?
La où on se serait pas d'accord, c'est sur le comment et le quoi
Fun Fact: on taxe déjà davantage les plus riches
Ca va t'étonner mais j'aurais répondu comme eux.
Mais qui serait contre de la justice fiscale ?
La où on se serait pas d'accord, c'est sur le comment et le quoi
Fun Fact: on taxe déjà davantage les plus riches
September 10, 2025 at 9:18 AM
Parce que ce dont tu parles , c'est de la politique. Que tu le veuille ou pas
Ca va t'étonner mais j'aurais répondu comme eux.
Mais qui serait contre de la justice fiscale ?
La où on se serait pas d'accord, c'est sur le comment et le quoi
Fun Fact: on taxe déjà davantage les plus riches
Ca va t'étonner mais j'aurais répondu comme eux.
Mais qui serait contre de la justice fiscale ?
La où on se serait pas d'accord, c'est sur le comment et le quoi
Fun Fact: on taxe déjà davantage les plus riches
Et ça s'appelle comment ?
September 10, 2025 at 8:59 AM
Et ça s'appelle comment ?
Une vaste majorité de la population, enfin soyons sérieux, regarde les chiffres de LFI.
Si c'était une vaste majorité, LFI serait au pouvoir. Ce n'est pas la réalité.
Autre réalité, c'est dans les pays capitalistes où il y a le moins de pauvreté. Aucun pays communiste n'a été une utopie
Si c'était une vaste majorité, LFI serait au pouvoir. Ce n'est pas la réalité.
Autre réalité, c'est dans les pays capitalistes où il y a le moins de pauvreté. Aucun pays communiste n'a été une utopie
September 10, 2025 at 8:31 AM
Une vaste majorité de la population, enfin soyons sérieux, regarde les chiffres de LFI.
Si c'était une vaste majorité, LFI serait au pouvoir. Ce n'est pas la réalité.
Autre réalité, c'est dans les pays capitalistes où il y a le moins de pauvreté. Aucun pays communiste n'a été une utopie
Si c'était une vaste majorité, LFI serait au pouvoir. Ce n'est pas la réalité.
Autre réalité, c'est dans les pays capitalistes où il y a le moins de pauvreté. Aucun pays communiste n'a été une utopie
Et pour votre initiative de plateforme citoyenne, à encourager, et à partager.
La démocratie c'est l'ensemble des citoyens, au quotidien, par débats et discussions. en n'oubliant jamais la diversité des opinions, et que personne ne représente l'ensemble du "peuple"
La démocratie c'est l'ensemble des citoyens, au quotidien, par débats et discussions. en n'oubliant jamais la diversité des opinions, et que personne ne représente l'ensemble du "peuple"
September 10, 2025 at 8:09 AM
Et pour votre initiative de plateforme citoyenne, à encourager, et à partager.
La démocratie c'est l'ensemble des citoyens, au quotidien, par débats et discussions. en n'oubliant jamais la diversité des opinions, et que personne ne représente l'ensemble du "peuple"
La démocratie c'est l'ensemble des citoyens, au quotidien, par débats et discussions. en n'oubliant jamais la diversité des opinions, et que personne ne représente l'ensemble du "peuple"
Si on choisit l'option 1, on ne va pas tout casser, on rappelle juste à nos députés ce qu'est la démocratie.
Sinon, on va tout bloquer tant qu'un parti n'a pas les pleins pouvoirs.
Sinon, on va tout bloquer tant qu'un parti n'a pas les pleins pouvoirs.
September 10, 2025 at 8:09 AM
Si on choisit l'option 1, on ne va pas tout casser, on rappelle juste à nos députés ce qu'est la démocratie.
Sinon, on va tout bloquer tant qu'un parti n'a pas les pleins pouvoirs.
Sinon, on va tout bloquer tant qu'un parti n'a pas les pleins pouvoirs.
Option 2: chacun des groupes déclarent qu'il représente l'opinion majoritaire, qu'il est le seul légitime. Ca sera son programme et que son programme. Il faut refaire les élections tant qu'il n'est pas majoritaire, et on bloque tout jusqu'à ce qu'on lui donne les pleins pouvoirs
September 10, 2025 at 8:09 AM
Option 2: chacun des groupes déclarent qu'il représente l'opinion majoritaire, qu'il est le seul légitime. Ca sera son programme et que son programme. Il faut refaire les élections tant qu'il n'est pas majoritaire, et on bloque tout jusqu'à ce qu'on lui donne les pleins pouvoirs
Le système actuel permet énormément de chose
Prenons un exemple d'actualité, une assemblée constituée de 11 groupes sans majorité claire, veut faire un budget
Option 1
le système le permet, compromis, débats, chaque groupe défendant sa vision de choses, en acceptant leur proportionnalité réelle
Prenons un exemple d'actualité, une assemblée constituée de 11 groupes sans majorité claire, veut faire un budget
Option 1
le système le permet, compromis, débats, chaque groupe défendant sa vision de choses, en acceptant leur proportionnalité réelle
September 10, 2025 at 8:09 AM
Le système actuel permet énormément de chose
Prenons un exemple d'actualité, une assemblée constituée de 11 groupes sans majorité claire, veut faire un budget
Option 1
le système le permet, compromis, débats, chaque groupe défendant sa vision de choses, en acceptant leur proportionnalité réelle
Prenons un exemple d'actualité, une assemblée constituée de 11 groupes sans majorité claire, veut faire un budget
Option 1
le système le permet, compromis, débats, chaque groupe défendant sa vision de choses, en acceptant leur proportionnalité réelle
donc 3 / 10 le soutiennent
pour les 7 autres , ils sont à répartir entre RN et NFP/LFI
Les groupes sont équitables, et on aurait donc le même résultat avec un gouv. RN ou un gouv. NFP/LFI
et le chiffre correspond à celui des dernières élections
donc pas de baffe, mais une opinion morcelée
pour les 7 autres , ils sont à répartir entre RN et NFP/LFI
Les groupes sont équitables, et on aurait donc le même résultat avec un gouv. RN ou un gouv. NFP/LFI
et le chiffre correspond à celui des dernières élections
donc pas de baffe, mais une opinion morcelée
September 10, 2025 at 8:08 AM
donc 3 / 10 le soutiennent
pour les 7 autres , ils sont à répartir entre RN et NFP/LFI
Les groupes sont équitables, et on aurait donc le même résultat avec un gouv. RN ou un gouv. NFP/LFI
et le chiffre correspond à celui des dernières élections
donc pas de baffe, mais une opinion morcelée
pour les 7 autres , ils sont à répartir entre RN et NFP/LFI
Les groupes sont équitables, et on aurait donc le même résultat avec un gouv. RN ou un gouv. NFP/LFI
et le chiffre correspond à celui des dernières élections
donc pas de baffe, mais une opinion morcelée
Est-ce que Franc-Tireur sous-entends qu'ils ne touchent aucune aide et que ceux en qui touchent ne sont forcément que des marionnettes de l'état ?
Non
Un peu de décence
Non
Un peu de décence
September 10, 2025 at 7:39 AM
Est-ce que Franc-Tireur sous-entends qu'ils ne touchent aucune aide et que ceux en qui touchent ne sont forcément que des marionnettes de l'état ?
Non
Un peu de décence
Non
Un peu de décence
La démocratie permet de changer le monde par le débat
Encore faut il des débats et des consensus.
Faire exploser une colère pour se demander après coup pourquoi on est en colère et qu'est ce qu'on pourrait faire, c'est puéril, pas démocratique
Encore faut il des débats et des consensus.
Faire exploser une colère pour se demander après coup pourquoi on est en colère et qu'est ce qu'on pourrait faire, c'est puéril, pas démocratique
September 10, 2025 at 7:38 AM
La démocratie permet de changer le monde par le débat
Encore faut il des débats et des consensus.
Faire exploser une colère pour se demander après coup pourquoi on est en colère et qu'est ce qu'on pourrait faire, c'est puéril, pas démocratique
Encore faut il des débats et des consensus.
Faire exploser une colère pour se demander après coup pourquoi on est en colère et qu'est ce qu'on pourrait faire, c'est puéril, pas démocratique