E. J.
@lanmao.bsky.social
它的信源能力和grok 差不多，两边数据对得上，但是逻辑推理的脉络没有完全 reveal
3. DeepSeek : 比较弱。首先是信源陈旧，其次是没说出个一二三，结论是看你自己。你要是皮厚“thick skin”, 可以x, thread 的 integration 有scalability 的优势，Bluesky 是明天。你这么一看也是有倾向，但是从数据到结论是割裂的。自己想的字数儿比答案都多。
总之结论似乎相对明确，grok 的确给我惊喜。
3. DeepSeek : 比较弱。首先是信源陈旧，其次是没说出个一二三，结论是看你自己。你要是皮厚“thick skin”, 可以x, thread 的 integration 有scalability 的优势，Bluesky 是明天。你这么一看也是有倾向，但是从数据到结论是割裂的。自己想的字数儿比答案都多。
总之结论似乎相对明确，grok 的确给我惊喜。
February 28, 2025 at 7:32 AM
它的信源能力和grok 差不多，两边数据对得上，但是逻辑推理的脉络没有完全 reveal
3. DeepSeek : 比较弱。首先是信源陈旧，其次是没说出个一二三，结论是看你自己。你要是皮厚“thick skin”, 可以x, thread 的 integration 有scalability 的优势，Bluesky 是明天。你这么一看也是有倾向，但是从数据到结论是割裂的。自己想的字数儿比答案都多。
总之结论似乎相对明确，grok 的确给我惊喜。
3. DeepSeek : 比较弱。首先是信源陈旧，其次是没说出个一二三，结论是看你自己。你要是皮厚“thick skin”, 可以x, thread 的 integration 有scalability 的优势，Bluesky 是明天。你这么一看也是有倾向，但是从数据到结论是割裂的。自己想的字数儿比答案都多。
总之结论似乎相对明确，grok 的确给我惊喜。
觉得联想不起来。她去跑马拉松我就不会震惊，那么热爱食物的人，热热闹闹的人，和我心目中辟谷人群不重合…
February 9, 2025 at 7:59 AM
觉得联想不起来。她去跑马拉松我就不会震惊，那么热爱食物的人，热热闹闹的人，和我心目中辟谷人群不重合…