цебто 3 робочі компи?

до тварин англомовні взагалі звертаються у ніякому роді: it, про яку ви-поважність ти розказуєш? множина у звертанні вирізняється тільки в контексті. та я бачу що пан прохфесор слухав про англійську на незвичайних уроках, для обдарованих вігласів певно, гл.

майкрософт вже ніби прикрутили до своїх таблиць ШІ, він там все вписує як треба)

хирлявий якийсь тролінг) доказів антиеволюції -- повно, візьми хоча б живих "викопних" тварин (Limulus polyphemus), яким по 400+ млн років і які ніяк не змінилися, в янтарі багато заморозилося. дарвінізм і еволюція тотожні, це синоніми атеїстичної бридоти, прохфесору це невідомо?

не перекручуй, проффесор мікрофілології, в англійській саме "ви" немає, є анахронізм без ужитку, а you означає саме "ти", плюральна дурня в осібному зверненні прийшла до нас з хфранцузької, в японській теж нема плюральности, наскіки знаю, там для вираження поваги використовують нарощення (кун, сенсе

а це взагалі будівля?! схоже не модернове чудовисько, що майже пожрало клясичну архітектуру, такі жорстокі сцени необхідно помічати як sensitive content ❗

"ви" є плюральним займенником, хіба ні? вас багато там? я думав розмовляю з одним чоловіком, тому і користуюсь одинарним займенником "ти".

механізм утворення меланіну є механізмом адаптації, а не еволюції, якщо ти, европеоїд, будеш жити в ПАР або Єгипті десятки тисячів років: твоя шкіра не стане чорною, як у негроїда, твій череп не стане негроїдним, решта фізіології теж лишиться властивою твоїй расі. Це база. Еволюції нема в геномі.

зарано судити, витвір ще не завершено

а шо там цікавого? бігаєш-стріляєш

йомайо, вони ці 30 років грались у хокей?