som får det att låta som att problemet är att svarta amerikaner öht organiserade sig och vänstern solidariserade sig med ett sådant projekt. Istället för alla faktorer som medvetet försvårar eller krossar en bredare folkrörelse genom alltifrån repressiva lagar till aggressiv varufiering.

approprierades av storföretag som spädde på alienation av samhällsskikt som redan var alienerade. Jag syftar här på en del poddar eller texter som nästan känns mer grundade i personliga agg efter ”woke-eran” mer än någon materiell analys och landar i svaga slutsatser

Ja framförallt är det väl svårt att avgränsa vad ”woke” är. Men det handlar inte om att kritisera, det får man såklart göra. Jag gör det väl hela tiden. Det är tydligt att initial organisering under säg BLM ledde till efterdyningar med nyliberal symbolpolitik och

How this reshaped the media landscape which, like rest of society, was becoming more globalized and closely linked to the US. And what effects this had on polarizing society when immigration waves, esp from the countries the US invaded, started arriving here and social unrest followed

I think it’s interesting to analyze this phenomenon in Scandi (esp sweden), where 9/11 + terror was still understood as an attack against ”us” and where this new era of ”enlightenment” could easily take hold bc the population is secular and held a very exceptionalized view of themselves as rational

The divide between socialist and liberal progressivism is more distinct in scandinavia, and the bond between conservative and free market liberals who portrayed themselves as socially progressive (at least then, now they barely pretend to care about that) was much stronger

My reading was that it was mainly peddled by libs in the US and because that camp is socially progressive but economically liberal the focus was very much ”less overt police brutality, more minority token representation” while thats not exactly how it came about and developed here

Obv the cultural landscape was different in America than it was in parts of Europe. Depending on how class conscious the average working class person is and how large chunks of the working class consists of racialized minorites, the more different ”id pol” will be as a social phenomenon I guess

Jag tror det är du som missförstår. Jag har inte påstått att ”identitetspolitik” som grund för organisering är det mest långsiktigt effektiva, jag är mest trött på hur slarvigt man analyserar varför det blivit som det blivit.

En färskare analys jag eftersöker är en genomgång av perioden innan explosionen av fokus på identitet och social rättvisa. Nu låter det mer som att ”woke” är en pest som kom från ingenstans. Det är sällan det sätts i relation till tiden efter 9/11 + narrativet, invasionerna och lagarna som följde?

Du får nog utveckla

Håller inte med. Det kan också vara en saklig beskrivning av något

”På slagordet ’alla infödingar är likadana’ svarar den kolonialiserade ’alla kolonisatörer är likadana’.”

Samtidens analys hade varit att ALNs kafébomber eller ANCs bilbomber drevs av ett irrationellt djuriskt hat mot fransmän eller mot vita. Vilket också var narrativet kolonisatören pushade!

Högtravande förkunnanden om människolivets värde följs av jämnade byar, tiotusentals döda algerier som aldrig kan väcka samma indignation hos den civiliserade världen som tre stycken döda europeiska bosättare kan.

När den kolonialiserade anammar kolonialistens logik så är våldet det enda logiska.

Jag rekommenderar starkt att läsa eller läsa om ”Jordens fördömda” under den här tiden, det känns också parodiskt.

Fanon beskriver hur den väpnade konflikten mellan algerier och fransmän når en punkt där våldet drabbar alla kolonialiserade så direkt att det inte finns någon återvändo.

Det handlar såklart minst lika mycket om maktkamp som ideologi. Men faktum är att kristna palestinier i flera fall uttryckt sympati för Hamas i form av sympatier för väpnat motstånd mot ockupationen, oavsett vem som står för den.

Det är inte så olikt många icke-kristna palestiniers inställning.

Evolutionen av Hamas sedan dess har följt ett mönster av att ju mindre radikalt islamistisk rörelsen blivit, desto mer har aggressivt har den betraktats som en terrorrörelse enligt Väst.

Hamas hamnar ständigt i konflikter med islamistiska faktioner i Gaza var politiska vision *är* global jihad.

När Hamas publicerade sina uppenbart antisemitiska ursprungliga stadgar 1988 sågs rörelsen fortfarande som en välkommen motpol till PLO. Stödet bland palestinier var litet. Stödet växte först efter att PLO gav upp vapnen. Efter Osloavtalen var Hamas den enda riktiga väpnade motståndsrörelsen.