Kristian Thor Jakobsen
ktj-dea.bsky.social
Kristian Thor Jakobsen
@ktj-dea.bsky.social
Cheføkonom og underdirektør hos Tænketanken DEA. Mail: ktj@dea.nu.
Det kan jeg ærligt ikke se, at vi skriver. Og ærgerligt at du tænker det, når en af pointerne med analysen netop faktisk er det modsatte i mine øjne.
March 10, 2025 at 4:02 PM
Om der er i det i Danmark, skal jeg ikke forholde til mig.

Men vi har i hvert fald stadig nogle kønsmæssige forskelle i, hvordan vi indretter os i uddannelsessystemet såvel som på arbejdsmarkedet. Det er også meget godt illustreret her: www.aeaweb.org/articles?id=...
Children and Gender Inequality: Evidence from Denmark
(October 2019) - Using Danish administrative data, we study the impacts of children on gender inequality in the labor market. The arrival of children creates a long-run gender gap in earnings of aroun...
www.aeaweb.org
March 10, 2025 at 2:59 PM
Jeg er usikker på, hvor du vil hen, men jeg er enig med dig i, at man sagtens kan få den "uforklarede" lønforskel mellem mænd og kvinder længere ned, hvis vi tager højde for alle forskelle i valg foretaget af mænd og kvinder ift. deres arbejdsliv. Men igen det er ikke fokus for rapporten.
March 10, 2025 at 2:52 PM
Altså at kvinder fx stadig i dag vælger uddannelser forbundet med en lavere indkomst end de uddannelser, som mænd vælger. Til trods for at kvinder i udgangspunktet har flere valgmuligheder i det videregående uddannelsessystemet grundet højere karaktersnit.
March 10, 2025 at 2:44 PM
Så jeg understreger igen. Vi er i analysen ikke interesseret i at se, hvor meget vi kan forklare af indkomstforskellen mellem mænd og kvinder, men vise, at mænd og kvinder stadig i dag vælger forskelligt, når det kommer til uddannelse og job.
March 10, 2025 at 2:44 PM
Og det forholder sig omvendt, når vi ser på uddannelser forbundet med en relativ høj indkomst. Her klumper mændene sig sammen om jobs med en høj indkomst, mens kvinderne mere har spredt sig mere ud, og nogen er så endt i jobs med en relativ lav indkomst.
March 10, 2025 at 2:39 PM
Du kan fx også se i rapporten, at mænd, der har taget en uddannelse, hvor lønnen ligger relativ lavt, har en tendens til at sprede sig ud jobmæssigt, mens kvinderne klumper sig mere sammen i relativt lavtlønnede jobs.
March 10, 2025 at 2:39 PM
Og vi kan så også se, at der samtidig er betydelige forskelle i, hvordan mænd og kvinder er placeret på arbejdsmarkedet, selv når vi tager højde for bl.a. uddannelse.
March 10, 2025 at 2:39 PM
Jo, vi tager også højde som jeg skriver. Vi tager højde for deres uddannelse og jobfunktion, som du kan se igennem hele papiret. Vi er igen mere interesseret i at se, hvordan valg af uddannelse og job er blevet lige mellem mænd og kvinder, men at der stadig er markante forskelle.
March 10, 2025 at 2:39 PM
Men de 17 pct. viser, at selv når vi tager højde for dette, er der betydelige forskelle i indkomsten grundet at mænd og kvinder med samme uddannelser bl.a. stadig prioriterer forskelligt ift. arbejdstid og tilbøjelighed til at arbejde i det offentlige, hvor lønnen i snit er lavere.
March 10, 2025 at 2:26 PM
Analysens egentlige fokus er, at mænd og kvinder stadig i dag vælger forskellige uddannelser, hvor mænd fx ser ud til i højere grad at vælge uddannelser forbundet med en højere indkomst.
March 10, 2025 at 2:26 PM
Jeg gætter på, at Djøfs tal også tager højde for fx arbejdstid, som reducerer forskellen yderligere for særligt personer under 40 år. Se fodnoten til tabel 2 på s. 23.
March 10, 2025 at 2:18 PM
Her analyserer vi alle med en videregående uddannelse, så det er en lidt anden population, end den du henviser til. Og vi tager desuden kun højde for valg af job og uddannelse. De 17 pct. finder du på s. 23.
March 10, 2025 at 2:18 PM
Du er vist kommet til at forveksle vores tal med nogle andres. Det ser ud til, at din tabel er fra Djøf publikation? Vores tal - de 17 pct. - er taget fra denne rapport: www.datocms-assets.com/22590/165469...
www.datocms-assets.com
March 10, 2025 at 2:15 PM
Så vi skal absolut arbejde på, at flere piger interesserer sig for de naturvidenskabelige fag. Men vi skal også sikre os, at vi får grebet de relativt mange drenge, der afslutter grundskolen med et så dårligt fagligt afsæt, at de er i stor risiko for at stå uden uddannelse senere i livet.
December 4, 2024 at 3:44 PM
Hvis du afslutter 9. klasse med et lavt karaktersnit, stiger din risiko for ikke at have afsluttet en ungdomsuddannelse, når du rammer tyverne betragteligt.

Og denne risiko er faktisk ens for drenge og piger, hvis vi sammenligner drenge og piger med samme lave karakterer fra 9. klasse.
December 4, 2024 at 3:44 PM
Men til trods for at drengene altså typisk får højere karakterer i matematik, udgør de alligevel to ud af tre, når vi fokuserer på eleverne med de 10 pct. laveste karaktersnit i dansk og matematik ved 9. klasses afgangsprøve.

Og tendensen har været, at der kommer flere drenge til den gruppe.
December 4, 2024 at 3:44 PM
Det er ikke nyt i en dansk kontekst, at drenge klarer sig bedre end piger ved de matematiske prøver i grundskolen. Undtaget et par få år omkring corona har drengene klaret sig bedre end pigerne i matematik ved 9. klasses afgangsprøve.
December 4, 2024 at 3:44 PM
Men til trods for at drengene altså typisk får højere karakterer i matematik, udgør de alligevel to ud af tre, når vi fokuserer på eleverne med de 10 pct. laveste karaktersnit i dansk og matematik. Og tendensen har været, at der kommer flere drenge til den gruppe.
December 4, 2024 at 3:35 PM
Det er dog ikke nyt i en dansk kontekst, at drenge klarer sig bedre end piger ved de matematiske prøver i grundskolen. Undtaget et par få år omkring corona har drengene klaret sig bedre end pigerne i matematik ved 9. klasses afgangsprøve.
December 4, 2024 at 3:35 PM
Så på denne kampdag tænker jeg blot, at det er vigtigt at holde sig for øje, at vi i Danmark ikke står alene med udfordringerne ift. mænd og uddannelse. Og at vi derfor ikke kan løse dem ved udelukkende at betragte dem som en dansk problemstilling.

5/5
November 19, 2024 at 11:40 AM