Wir sollten nicht in einen Panik-Modus verfallen und uns hüten, Panik zu schüren.

Der Vortrag wird seit 1945 erzählt. Die "Indianer", der Rote Terror, die Sklaverei und immer wieder gern die "Palästinenser".
Die Shoa zu relativieren ist ein zentraler Kern der sekundären Antisemitismus.

Ich glaube nicht, dass ihre Wähler:innen dadurch von der Wahl der AfD abgehalten werden.
Aber auch die, die sie nicht wählen, sollten das wissen, denn es ist ein Baustein für die Einschätzung dieser Partei, und es sollte in ein evtl. Verbotsverfahren einfließen.

Tut mir leid, aber so naiv bin ich auch.
Es gibt Bestrebungen, die Putin-Liebedienerei weniger sichtbar zu machen.
Das ist auch logisch, weil ein Teil der Führung irgendwann einmal mitregieren will.

Nein, ist es nicht. Parteien allgemein verändern sich ständig. Und in der AfD laufen Debatten über den "richtigen Weg" seit einiger Zeit wieder an.
D.h. ja nicht, dass sie sich zum Positiven verändern.

Ausgeblendet wird die Gruppe der "Professionalisierer" um Münzenmaier und Springer, die wahrscheinlich eher dem Höcke-Lager zugeordnet wird. Inhaltlich passt das, sie sind aber weitaus flexibler und können versch. Strömungen womöglich amalgamieren.
Wir werden es sehen!

An einigen Punkten verhaut sich der Autor auch (so gehört Chrupalla nicht zu Weidel, sondern paktiert mit Vincentz - es geht um Macht).
Die Absetzung Krahs als EU-Spitzenmann erfolgte zu einem Zeitpunkt, als diese Strömung (wenn sie eine wird) überhaupt noch nicht absehbar war.

zu gewinnen (unter Aufgabe der Remigration) und zugleich dem marktradikalen Ansatz der Weidel-Anhämger widersprächen.
In der Tendenz ist das zu beobachten, aber eine eigene Strömung sehe ich hier (noch) nicht - Krah ist weitgehend isoliert.

Okay.
Mit der Medienberichterstattung bin ich auch sehr unzufrieden. Ein Teil des Probelms.

Im Großen stimme ich zu.
Jedoch, wenn die eine Seite um Weidel mit der Union regieren und dafür eine Putin-kritischere Haltung durchsetzen will, und die andere Seite komplett auf Putin setzt, dann mag dieser Streit taktischer oder strategischer Natur sein, aber er ist real und kein Scheingefecht.

Chrupalla: "Natürlich kann auch Polen für uns eine Gefahr sein."
AfD-Nachwuchsmann Fabian Keubel:
"Die Polen sehen sich einfach als das große bemeitleidenswerte Daueropfer... Sie sind einfach die Afroamerikaner Europas." (Post wurde von X für Dtld gesperrt.)

www.spiegel.de/politik/deut...

Hängt wohl davon ab, ob die dort eine Vertretung haben. Also, ob jemand habhaft gemacht werden kann.

Die Bedeutung H.s in und für die AfD bleibt diskussionswürdig. Denn hier würden einige (nicht ich) widersprechen:
Robin Alexander (Vorwort): H. "ist nicht ihr führender, aber doch ihr einflussreichster Politiker".
Schindler: "Mittlerweile ist Alice Weidel die mächtigste Person innerhalb der AfD."